¿Adán fue creado como un hombre adulto o como un bebé?

G.Rassovsky preguntó.

La Escritura no aclara cómo fue creado exactamente Adán, sin embargo, me parece un poco extraño que la mayoría de las películas lo presenten como un hombre afeitado y con pelo largo de unos 30 años.

¿De dónde viene la suposición de que Adán fue creado como un hombre adulto? Soy consciente de que después de que Dios crea al hombre y a la mujer en Génesis 1:27, en el siguiente versículo les habla y los bendice. Sin embargo, esto no es un argumento de que Adán fue creado como un hombre de mediana edad…

Además, si se considera que el Salmo 139:15 se refiere a Adán, me parece que Dios utilizó la tierra como vientre para él.

«No se te ocultó mi sustancia, cuando fui hecho en secreto, y forjado curiosamente en las partes más bajas de la tierra». AKJV

No quiero especular, así que mi pregunta es: ¿hay algún lugar en las Escrituras del que podamos sacar una conclusión dogmática sobre si Adán fue creado como un hombre completamente desarrollado, o como un bebé recién nacido?

Comentarios

  • @GRassovsky ¿Qué le lleva a creer que el Salmo 139 se refiere al origen de Adán y no, por ejemplo, a David? ¿O tal vez del Mesías? –  > Por Rumiador.
3 respuestas
Frank Luke

Buena pregunta. Aunque en la Biblia nunca se dice explícitamente el estado de madurez de Adán y Eva en el momento de la creación, hay algunos textos en los que podemos inferir algo sobre su estado.

  1. Adán es creado para trabajar el jardín y cuidarlo (Génesis 2:15). Luego nombra a los animales (Génesis 2:19, 20). Esto no es algo que pueda hacer un niño.
  2. Adán y Eva deben «gobernar» la tierra (Génesis 1:28, 29). Tal responsabilidad implica madurez.
  3. Eva es presentada a Adán como esposa (Génesis 2:24). Deben «fructificar y multiplicarse» (Génesis 1:28). Para que consumaran su matrimonio y tuvieran hijos sería necesario que ambos estuvieran en su edad de madurez física. Como mínimo, esto significa lo que el mundo moderno llamaría «adolescentes». Sin embargo, en la antigüedad, si se tenía la edad suficiente para tener hijos, se tenía la edad suficiente para casarse.
  4. A Adán se le ordena no comer del Árbol del Conocimiento del Bien y del Mal (Génesis 2:16, 17). O bien Dios instruyó entonces a Eva, o bien Adán se lo transmitió a Eva, porque ella lo sabe en el capítulo 3 (y lo amplía).1 Cuando comen del árbol prohibido, son tratados como responsables de sus acciones (Génesis 3:7-24). Mientras que la edad de responsabilidad varía de una persona a otra, los adolescentes suelen ser considerados responsables.

De ahí podemos concluir lógicamente que Adán y Eva fueron creados como adultos. Si bien es cierto que pueden ser lo que el mundo moderno llama «adolescentes», en el mundo antiguo se trataba de un adulto. Al mismo tiempo, podrían haber sido veinteañeros. Aunque no podemos saberlo con seguridad, no habrían sido bebés o niños.


1Aunque Eva afirma que «Dios dijo…», esto no descarta que Adán se lo dijera. La transmisión de un mensaje se realiza con la misma autoridad. Lo vemos en Lucas 7:6 donde el centurión envía a sus amigos con un mensaje. Sin embargo, el paralelo en Mateo 8:5 pone las palabras en boca del propio centurión.

Comentarios

  • ¿Puedo sugerir que sustituya la «mayoría de edad» (que es un concepto legal) por la «edad de madurez física» (que es un concepto biológico)? –  > Por fdb.
  • @fdb, gracias. Pasé por varias variaciones de esa frase tratando de evitar la redacción legal y no se me ocurrió nada mejor. –  > Por Frank Luke.
  • Re punto #1, Jesús nació para morir; pero eso no implica que haya nacido como adulto. El propósito no implica madurez. Además, un adulto tampoco podría nombrar a todos los animales. (De hecho, todos los adultos de toda la historia aún no han podido nombrar a todos los animales… pero divago…) –  > Por Flimzy.
  • Todo en tu respuesta, Frank Luke, parece apoyado por las Escrituras, excepto la línea de que Adán «transmite esto a Eva…» La Biblia no dice que Adán le haya contado a Eva el mandamiento del fruto prohibido. Cuando Eva cita la orden a la serpiente, la Biblia nos dice que ella citó a Dios; no dice que ella citó a Adán (Génesis 3:2-3). Ella no dice: «Adán me dijo…». «Dice: «Dios dijo…». (Génesis 3:3). Dios le habló a la mujer en Génesis 3:13 y 16; también pudo haberle hablado muchas veces antes. –  > Por Marg Mowczko.
Lucas

Mi pregunta es: ¿Hay algún lugar en las Escrituras del que podamos sacar una conclusión dogmática sobre si Adán fue creado como un hombre completamente desarrollado, o como un bebé recién nacido?

Basándome en la naturaleza del género literario del Génesis, y en las comparaciones del Génesis 1-3 con otros relatos de origen de la antigua literatura del Oriente Próximo, diría que la respuesta a su pregunta es no. No, la Biblia no nos lleva, ni siquiera quiere que saquemos una conclusión dogmática sobre si Adán fue creado como un hombre completamente desarrollado o como un bebé recién nacido. Parece que esa pregunta proviene de una mente científica más moderna que busca comprender la comprensión racional y superficial de los acontecimientos descritos en el Génesis. Creo que la naturaleza del Génesis 1-3 y de otros relatos de la creación de la literatura del antiguo oriente próximo pretende responder a preguntas de carácter teleológico, teológico y moral que no tocan el mismo plano de preguntas como «qué edad tenía Adán cuando fue formado». Creo que es posible formar conjeturas sobre este tipo de cosas a partir del texto, pero no diría que es un lugar para conclusiones dogmáticas.

Entonces, ¿para qué es el Génesis 1-3 un lugar, para qué estaba destinado originalmente? Creo que su objetivo era proporcionar una visión básica del mundo a los israelitas. Mostrarles quién era Dios, cuál era la naturaleza del mundo y qué debía ser el hombre en relación con Dios y con el mundo. Véase el artículo de Rikk Watt (profesor del Seminario Regent de Canadá) titulado «Making Sense of Genesis 1». La comprensión de Watt sobre Génesis 1 coincide con el libro de John Walton (profesor de Antiguo Testamento en el Wheaton College) «The Lost World of Genesis One». Tanto Watts como Walton, y muchos otros hoy en día, presentan el punto de vista de ver el Edén y Adán como Templo y sacerdote, como una historia destinada a dar un propósito al mundo y al hombre en el mundo. Es esta asombrosa verdad la que a menudo puede ser pisoteada o pasada por alto cuando la sustituimos por preguntas sobre la edad, el origen y el lenguaje de Adán.

En resumen, la Biblia no tiene lugar para conclusiones dogmáticas sobre la edad de Adán. Sin embargo, sí tiene lugar para presentar una comprensión del mundo como templo de Yahvé. Creo que las preguntas más importantes que hay que hacerse son: ¿fue Adán histórico, hubo un solo hombre, consideró el escritor del Génesis a Adán como el primer y único ser o como una cabeza representativa de la humanidad? Para saber más sobre estas cuestiones, consulte las referencias que aparecen a continuación.

Referencias y libros recomendados:

Rick Watts: Making sense of Genesis One

Biologos: Los primeros humanos

El mundo perdido del Génesis I, de John Walton

Cuatro puntos de vista sobre el Adán histórico

Comentarios

  • +1 para «No, la Biblia no nos lleva, ni siquiera quiere, a sacar una conclusión dogmática…» –  > Por Flimzy.
ScottS

Asumiendo una lectura literal del texto (que es como la hermenéutica que sostengo toma el Génesis), entonces en un período de 24 horas, el 6º día de la creación, Adán (y por extensión en algunos puntos, Eva) fue:1

  1. Fueron plenamente capaces de entender el lenguaje, ya que Dios les habló (Gn 1:28; cf. Gn 2:15-17)
  2. Fue plenamente capaz de reproducirse sexualmente para multiplicarse en la tierra (Gn 1:28)
  3. Se les hace plenamente capaces de empezar a dominar a los animales (Gn 1:28)
  4. Se le hace plenamente capaz de cosechar y comer de las plantas (Gn 1:29)
  5. Es plenamente capaz de cuidar el jardín del Edén (Gn 2:15)
  6. Es plenamente capaz de ser responsable de sus actos (Gn 2:16-17)
  7. Es plenamente capaz de tener un pensamiento cognitivo al nombrar a los animales (Gn 2:19-20)
  8. Es plenamente capaz de comprender la relación especial que tenía con la mujer (Gn 2:23)

Esto demuestra que Adán no es un «bebé» durante el primer día de existencia de la humanidad en la tierra. Los aspectos físicos, mentales, emocionales, morales y sociales estaban plenamente establecidos. Al hacer Dios que todo fuera «bueno» al final de cada día de la creación, esa parte de la creación estaba en un lugar de perfección plenamente funcional (sólo al final del día, pues a mitad del sexto día, durante el proceso de la creación, no todo era bueno y perfecto todavía; véase por ejemplo Gn 2:18).

Esto no tiene por qué entrar en conflicto con tu lectura del Salmo 139:15 (nota: no estoy necesariamente de acuerdo con tu conexión con la creación de Adán)2 dado que Adán fue formado del polvo de la tierra (Gn 2:7), en un sentido figurado se podría llamar a eso el «vientre» del que fue hecho, como se muestra poéticamente en el Salmo. Pero tal vientre no necesitaría que surgiera una forma de «bebé», ya que obviamente es un vientre diferente al de la mujer y un proceso de creación diferente al de la reproducción normal.

Sin embargo, los puntos mencionados anteriormente no señalan necesariamente a Adán como un «hombre de mediana edad», sino que ofrecen mucho testimonio de que estaba en el estado perfeccionado de hombre que Dios pretendía para todas las tareas para las que destinó a Adán.

Ya sea que éste estuviera en un estado físico de lo que a nosotros nos parecería 20, 30 o 40 años, no hay nada por lo cual formar una «conclusión dogmática» tan exacta. Fuerte, saludable (mente y cuerpo), y «completamente desarrollado» puede ser afirmado dogmáticamente a partir de los puntos anteriores, pero de su apariencia exacta en el físico, la Escritura guarda silencio.


NOTAS

1 Para esta respuesta, se presupone una creación literal de seis días consecutivos al principio de la historia, con Génesis 2 ampliando los detalles del relato de la creación en Génesis 1, como sostiene mi hermenéutica. Una defensa de esto está más allá del alcance de esta pregunta, pero es fundamental para entender la respuesta tal como se presenta aquí.

2 Yo tendería a considerar que la referencia del Salmo 139:15 es el simbolismo opuesto al que usted interpreta, que «las partes inferiores de la tierra» es una referencia al vientre femenino, y que David está hablando de su propia concepción. Esto se debe a que (1) los Salmos son un género poético y mucho más propenso al simbolismo que el Génesis (que es una narración histórica), y (2) sabemos que David nació de una mujer (Rut 4:16).

Comentarios

  • ¿Cómo se puede aplicar una hermenéutica literal al texto del Génesis, pero no al de los Salmos? Respeto que pueda haber razones para aplicar una interpretación literal o figurada a uno o a ambos textos, pero parece un poco esquizofrénico afirmar que tu definición de hermenéutica implica/exige una interpretación literal… excepto cuando no es así. –  > Por Flimzy.
  • @Flimzy: Es un error común pensar que una hermenéutica literal niega el lenguaje figurado (no es así). Más bien, sólo se mueve a una comprensión figurativa basada en el contexto y después de evaluar el texto como una declaración de hecho en su propio derecho como una posible interpretación literal. El pasaje del Salmo, además de estar en los Salmos (que como género utiliza mucho lenguaje figurado), es de David, que la Escritura declara que nació de una mujer, por lo que hay mucha más evidencia de que debe tomarse figurativamente. No puedo extenderme más en un comentario, pero esa es la respuesta corta a tu pregunta. –  > Por ScottS.
  • No estoy en desacuerdo con el contenido de tu respuesta, sólo con tu frase inicial de que Asumiendo una lectura literal del texto (que es lo que yo sostengo como hermenéutica) … Y ahora tu explicación (que no es nada nuevo para mí) también contradice eso. Quizás sólo te has equivocado al simplificar demasiado tu visión de lo que es una «hermenéutica», y eso es lo que me molesta… En cualquier caso, continúa. –  > Por Flimzy.
  • @Flimzy: Podría redactarlo mejor, gracias por señalarlo. –  > Por ScottS.