Recientemente he estado investigando las diversas formas en que los estudiosos han clasificado el Nuevo Testamento. El ejemplo obvio es una agrupación basada en génerocon categorías como biografía, histórico, epistolar y apocalíptico.
También me he enterado de un esquema de categorización totalmente diferente que se basa en el enfoque teológico enfoque y tono del autor, en contraposición al género. Las categorías clásicas que he visto son paulina, joánica, sinóptica y petrina.
Sin embargo, hay algunos libros que son difíciles de clasificar según este esquema. Por ejemplo, ¿qué categoría tiene Santiago? ¿Quizás «jámine»? ¿Y Judas se clasifica normalmente como petrino, o es mejor considerarlo como independiente de la influencia de las cartas petrinas?
(En resumen, estoy buscando un esquema de categorización que sea completoy que tenga alguna justificación razonable basada en la investigación y/o el consenso académico)
Aquí está mi intento de agrupar los libros, como referencia (no he incluido Hechos, Judas o Santiago):
- Esta parece una pregunta bastante abierta. Seguramente hay innumerables maneras de categorizar «completamente» todo el NT. – > Por Flimzy.
- @Flimzy Por eso he incluido el segundo párrafo en mi post. La última frase de ese párrafo pretende dar una orientación más concreta a la pregunta. Quizás no lo dejé lo suficientemente claro. – > Por Ryan.
- Sigue siendo un criterio bastante subjetivo. – > Por Flimzy.
Los libros de la Bibliauna versión de la Biblia de lectura de la NVI, ha reordenado el NT de esta manera:
Lucas-Hechos y las epístolas paulinas
Lucas-Hechos
1 Tesalonicenses
2 Tesalonicenses
1 Corintios
2 Corintios
Gálatas
Romanos
Colosenses
Efesios
Filemón
Filipenses
1 Timoteo
Tito
2 TimoteoMateo y obras dirigidas a los creyentes judíos en Jesús
Mateo
Hebreos
SantiagoMarcos y obras dirigidas a un público romano
Marcos
1 Pedro
2 Pedro
JudasJuan y las cartas de Juan
Juan
1 Juan
2 Juan
3 Juan
Apocalipsis
En cada sección, los libros están ordenados según su fecha hipotética de redacción. Esta disposición también agrupa los escritos de Lucas y Pablo y los de Marcos y Pedro, lo cual es una ventaja, ya que se cree que ambas parejas trabajaron juntas en su ministerio.
Sin embargo, sospecho que todos estos sistemas de categorización van a ser bastante simplistas. Hay muchos factores por los que se podrían clasificar. Por ejemplo, se podrían agrupar Colosenses, Efesios y 1 Pedro por sus instrucciones a los esposos y esposas, o 1 & 2 Tesalonicenses y 2 Pedro por su enfoque en la escatología. Se mire como se mire, es probable que haya nuevas formas de clasificarlos, y al final este tipo de esquema sólo puede decirnos una pequeña fracción del contenido de cualquier libro.
Comentarios
- ¿Acaso la revelación pretende ser escrita por la muestra Juan como las cartas de Juan? Podría estar equivocado, pero creía que se atribuía a un Juan totalmente diferente (Juan de Patmos). También es muy diferente en estilo y tono a cualquiera de los otros textos juaninos y habría pensado que estaría mejor bajo su propia categoría de profecía. – > .
- @Reluctant_Linux_User Sí, hay mucho debate sobre todos los libros de ‘Juan’. Aunque definitivamente hay mucha gente que piensa que todo es de una sola persona. Yo personalmente no estoy seguro. El Apocalipsis comparte algo de vocabulario con los otros libros joánicos, pero también tiene algunas diferencias. Y The Books of the Bible pone en realidad el Apocalipsis un poco por separado, pero está en esa posición. – > .
