¿En qué parte de la Biblia dice que Lucifer era uno de los ángeles o un arcángel?
- ¿En qué parte de la Biblia dice que su nombre era Lucifer? – > Por Dan.
- @Dan Isaías 14:12 KJV. – > Por Reintegrar a Mónica – Adiós SE.
- @Wikis El texto hebreo tiene הֵילֵל בֶּן-שָׁחַר (helel ben-shakhar, «Helel hijo de Shachar»), que es probablemente un nombre para la estrella de la mañana (Venus) o la luna creciente. «Lucifer» proviene en realidad del texto latino de la Vulgata. Mi punto era simplemente resaltar las suposiciones inherentes a la pregunta. – > Por Dan.
- @brilliant la propia pregunta utiliza el término (ya sea como título o como nombre) – de todos modos no es importante. Es una buena pregunta – sólo trataba de estimular la reflexión sobre la elección de la traducción. No me di cuenta de que se convertiría en esto. Mis disculpas. Probablemente debería haber puesto un guiño 😉 después de la pregunta. – > Por Dan.
- Satanás habría sido un ángel. Arcángel no se utiliza en plural en griego por lo que sólo hay 1. Esta es una excelente pregunta por cierto – > Por Jeremy.
Interesante pregunta. En la Biblia, esto se insinúa fuertemente en lugar de ser declarado directamente. Aquí está la evidencia:
En Job 1:6 aprendemos que Satanás estaba en el cielo con otros ángeles.
Un día los ángeles vinieron a presentarse ante el Señor, y Satanás también vino con ellos.
Que Satanás está (estaba) en el cielo también se ve en Zacarías 3:1-2, Lucas 10:18 y en Apocalipsis 12:9. Apocalipsis 12:9 da una pista más sobre la identidad de Satanás:
El gran dragón fue arrojado, esa antigua serpiente llamada diablo, o Satanás, que extravía a todo el mundo. Fue arrojado a la tierra, y sus ángeles con él.
Este pensamiento también lo expresa Jesús en Mateo 25:41:
«Entonces dirá a los de su izquierda: ‘Apartaos de mí, malditos, al fuego eterno preparado para el diablo y sus ángeles.
Que tenga sus propios ángeles, es una pista más de que es un (antiguo) ángel. (Y por cierto, Isaías 14:12-15 se utiliza a menudo para mostrar por qué Satanás cayó, porque quería ascender al trono de Dios).
Obsérvese también 2 Corintios 11:14que dice que Satanás puede «disfrazarse de ángel de luz».
Conclusión: sabemos que Satanás vive / ha vivido en el cielo, con otros ángeles (algunos de los cuales son suyos), que fue (o será) expulsado del cielo. De esto deducimos que es un «ángel caído».
Actualización: En mi respuesta anterior reuní pruebas de que Satanás es un ángel. Pero no es prueba (ver comentarios más abajo). Lo que me lleva a considerar prueba por agotamiento: si Satanás fuera no un ángel, ¿qué podría ser? Sólo conozco tres tipos de seres sensibles en la Biblia: Dios, el hombre y los ángeles. Está claro que él no Dios, ni hombre. Eso sólo deja otra opción.
Actualización de Lucifer: @Dan pregunta dónde se nombra a Lucifer como tal. La respuesta está en Isaías 14:12 RVR:
Cómo caíste del cielo, oh Lucifer, hijo de la mañana; cómo fuiste cortado a la tierra, que debilitabas a las naciones.
Este verso y el pasaje más amplio se interpretan históricamente como referidos a Satanás, aunque no se diga directamente.
Nota: sólo hay dos nombrados ángeles en la Biblia. Miguel (Daniel 10:13, Daniel 10:21, Daniel 12:1, Judas 1:9 …y la amortiguación; Apocalipsis 12:7) & Gabriel (Daniel 8:16, Daniel 9:21, Lucas 1:19 & Lucas 1:26).
- Wikipedia tiene un artículo interesante, La enseñanza cristiana sobre el Diablo que contiene más información (no lo he utilizado para mi respuesta). – > .
- Los católicos y los ortodoxos también tienen a Tobit como libro canónico, en el que aparece el ángel Rafael. – > .
- Gracias de nuevo por todos estos versos, pero de nuevo siento que tenemos un eslabón perdido aquí. Quiero decir que, lógicamente, aún no podemos saltar de «Jack con sus soldados» o «Jack entre sus soldados» a la conclusión de que Jack también es un soldado. ¿Entiendes lo que quiero decir? De lo contrario, también podríamos concluir que Jesús es un ángel a partir de «…cuando el Señor Jesús se manifieste desde el cielo con sus poderosos ángeles» (2 Tes 1:7) o un santo a partir de «…el Señor viene con diez mil de sus santos» (Judas 1:14). Sí, tienes razón: se insinúa, pero no se afirma directamente, por lo que creo que tenemos que encontrar alguna base lógica para – > .
- que (me refiero a alguna secuencia lógica que demuestre que Satanás es simplemente un ángel (o el más alto de todos los ángeles), pero no como el Hijo de Dios). De momento estoy leyendo el material de Wikipedia al que me has remitido. – > .
- @TheFreemason: gracias por explicar tu voto negativo. Efectivamente, cometí ese error en el borrador original de mi pregunta (asumir que Lucifer = Satanás) pero luego añadí una actualización para explicarlo. Ese no era el núcleo de este pregunta, sin embargo, pero de esta pregunta. – > .
5
5
«¿Dónde en la Biblia dice que Lucifer era uno de los ángeles o un arcángel?»
No lo dice.
«Lucifer» es en realidad una palabra hebrea palabra cuando se traduce significa «el que brilla». La Septuaginta utiliza la palabra griega que significa «portador del amanecer». Por eso algunas traducciones traducen el original hebreo como «estrella de la mañana» o «Daystar». Pero la Vulgata latina de Jerónimo utiliza «Lucifer» (portador de la luz), y esto explica la aparición de ese término en varias versiones de la Biblia.
El «nombre» Lucifer aparece una vez en las Escrituras (Isa. 14:12) y sólo en algunas versiones de la Biblia. Tradicionalmente, Lucifer es un nombre que en inglés se refiere generalmente al Diablo antes de ser arrojado del cielo. Pero esta descripción se da a un hombre y no a una criatura espiritual como se ve además en la declaración: «Al Seol serás llevado». El Seol es la tumba común de la humanidad-no un lugar ocupado por Satanás el Diablo. Además, los que ven a Lucifer llevado a esta condición preguntan: «¿Es éste el HOMBRE que estaba agitando la tierra?» Claramente, «Lucifer» se refiere a un humano, no a una criatura espiritual. – Isaías 14:4, 15, 16.
La exégesis cuidadosa ha llegado a la conclusión de que Isaías no tenía en mente a Satanás cuando dice «Lucifer», sino en realidad al rey de Babilonia.
EN CUANTO A LA TRADICIÓN DE QUE LUCIFER ES UN NOMBRE PARA EL DIABLO
He leído que antes del surgimiento del cristianismo, fueron los pseudoepígrafos del judaísmo enoquista quienes interpretaron Isaías 14:12-15 como aplicable a Satanás, y lo presentaron como un ángel caído expulsado del cielo. La tradición cristiana, influenciada por esta presentación, llegó a utilizar la palabra latina para «estrella de la mañana», lucifer, como nombre propio («Lucifer») para Satanás tal y como era antes de su caída. Como resultado, «Lucifer se ha convertido en una palabra de referencia para Satanás en la Iglesia y en la literatura popular», como en el Infierno de Dante Alighieri y el Paraíso Perdido de John Milton.
Puede apreciar el siguiente enlace para obtener más información: EL BRILLANTE (Isaías 14:12).
- La palabra lucifer es latina. No hay duda de ello. – usuario900
- Lucifer no es una palabra hebrea, es latina. Aunque tienes razón significa portador de luz. La palabra griega para portador de luz se utiliza en 2 Pe 1:19 en referencia a Jesús. Proporciono una respuesta más completa sobre la cuestión de lucifer en mi respuesta christianity.stackexchange.com/questions/19233/…, incluyendo el hecho de que los primeros cristianos no consideraban a lucifer como el nombre del ángel antes de su desobediencia. – > .
Muchos comentaristas utilizan la escritura de Ezequiel 28:11-17 para representar, simbólicamente, al ángel llamado Lucifer o Satanás que estaba involucrado con la adoración y estaba en el jardín y también estaba entre las piedras de fuego. (Ver Moisés en la montaña para esta referencia.) Todas las alusiones en Ezequiel parecen decir que la persona/ángel a la que se refiere era el diablo/Satán/Lucifer. La interpretacion mas obvia de la escritura es que se trata realmente del Rey de Tiro pero como en cualquier escritura hay a veces una interpretacion inmediata y una terminacion futura.
Si miras el ejemplo de Isaías 9:6 sobre Jesús y la referencia a un «nacimiento virginal», Dios habla proféticamente: «He aquí que una virgen dará a luz un niño». La mayoría de los historiadores han dicho que esto se refiere a otro evento que ocurrió dentro de la vida del profeta; habiendo dicho esto, muchos de los escritores de los evangelios y de la iglesia primitiva han entendido esto como una palabra profética directa para el nacimiento virginal de Jesucristo. Así que la respuesta a la pregunta de «¿En qué parte de la Biblia se refiere a Lucifer?» podría referirse a la historia del rey Tiro y a las alusiones a un ángel en el jardín del Edén y a un ser perfectamente creado que cayó por el pecado y la adoración de su propia belleza en Ezequiel. Hay muchas alusiones a Lucifer en Ezequiel en los capítulos 25, 28, 29, 35 y 39 también.
- Bienvenido al cristianismo, Paul. Esa es una buena respuesta. ¿Puedes señalar uno o dos ejemplos de comentaristas que sugieran este punto de vista? Eso llevaría esta respuesta a otro nivel. 😉 (Pero +1 en cualquier caso). > .
Tu punto de vista es absolutamente incorrecto. Hay más de 3 tipos de seres. Busca los Querubines. La biblia habla de diferentes seres.
El término hebreo querubín es afín al término asirio karabu, al término acadio kuribu y al término babilónico karabu; el término asirio significa «grande, poderoso», pero los afines acadios y babilónicos significan «propicio, bendito»[3][4]. 3] [4] En algunas regiones, el término asirio-babilónico llegó a referirse en particular a los espíritus que servían a los dioses, en concreto a los shedu (toros alados con cabeza humana);[4] los asirios a veces se referían a ellos como kirubu, un término gramaticalmente relacionado con karabu[3]. Sin embargo, aunque los shedu eran populares en Mesopotamia, los restos arqueológicos del Levante sugieren que eran bastante raros en la vecindad inmediata de los israelitas[5] Los Lammasu relacionados (leones alados con cabeza humana -a los que la esfinge es similar en apariencia-), por otra parte, eran la criatura alada más popular en el arte fenicio, por lo que los estudiosos sospechan que los querubines eran originalmente una forma de Lammasu[5]. 5] En particular, en una escena que recuerda al sueño de Ezequiel, los marfiles de Megiddo -tallas de marfil encontradas en Megiddo (que se convirtió en una importante ciudad israelí)- representan a un rey desconocido siendo llevado en su trono por criaturas aladas híbridas[6].
La Biblia NUNCA da la impresión de que los seres angélicos sean los ÚNICOS que existen además del hombre, Dios y los ángeles. Y en este caso los querubines no son seres parecidos a los bebés, deben ser tan grandes que un humano puede caminar debajo de ellos o incluso montarlos mientras vuelan.
- ¿De dónde es la cita? ¿Qué son todas las notas a pie de página? Ah wikipedia corregida. Por favor no cites sin citar tu fuente. – > .
- Hola, Nelson, y bienvenido al sitio. Parece que en realidad estás respondiendo a una respuesta en lugar de responder a la pregunta. Además, veo que pones la sección grande del medio entre comillas; si eso es de otra fuente por favor danos un enlace o el título del libro. Puedes editarlo o borrarlo con los enlaces que hay debajo. Para tu información: También hay Serafines en Isiah y los 24 Ancianos en el Apocalipsis, etc. Hay bastantes ejemplos de criaturas no angelicales y no humanas. Además, puede que el ángel no sea una especie en absoluto, sino un cargo. – > .
- Si un cheribum es una especie de ángel, entonces el marco de los tres tipos de seres funciona. – > .
Freds Bend lo ha dicho de la mejor manera que he escuchado.
Además, el ángel puede no ser una especie en absoluto, sino un oficio de posición.
Es cierto que nunca habla de que Satanás sea un ángel…. PERO! La biblia también establece las «potencias y los principados»
Efesios 6:12
Porque nuestra lucha no es contra la carne y la sangre, sino contra los poderes, contra las autoridades, contra las potestades de este mundo de tinieblas y contra las fuerzas espirituales del mal en las regiones celestes.
El mal puede estar todavía en los reinos celestiales y las FUERZAS es de hecho plural… Así que tomaría eso y automáticamente pensaría que los ángeles no son las únicas cosas que se volvieron malvadas. ¿Correcto?