Hace poco vi un documental sobre un movimiento de la nueva era y me sentí un poco agitado por lo que percibí como algunos ejemplos de personas que se comportan de una manera que socava los argumentos comunes para confiar en los relatos del Evangelio.
El vídeo trataba de un movimiento new age llamado Breatharianism, que básicamente afirma que los seres humanos no necesitan comer alimentos, sino que pueden subsistir con la energía divina que llevan dentro. Mientras que los gurús de este movimiento ciertamente se beneficiaron financieramente y de otra manera al promulgar su mensaje que debían saber que era una mentira, también me pareció que en ciertos puntos arriesgaron sus vidas por ello. En muchos momentos, había pruebas de que los gurús que afirmaban haber pasado años sin comer, en realidad comían regularmente. Así que sabían que lo que decían era mentira. Sin embargo, en varias ocasiones se ofrecieron a realizar pruebas para demostrar que eso que sabían era mentira. Incluso después de saber que algunos de sus seguidores habían muerto realmente tratando de seguir la regla de no comer.
Por ejemplo, la mujer más destacada se ofreció a ser controlada durante 60 minutos para asegurarse de que no comía durante toda una semana. El experimento terminó por 60 minutos y no por ella cuando el médico que la monitoreaba le dijo que estaba en peligro inminente de muerte. Ciertamente, le favoreció, consiguió más publicidad a cambio de nada, pero parece que estaba decidida a hacer esta cosa que sabía muy bien que podría haberla matado a pesar de que tenía que saber que lo que creía era una mentira.
Mucha gente dice, que no es plausible que los Apóstoles mintieran a sabiendas de haber visto a Jesús resucitado debido a la persecución y eventual muerte que sufrieron por ello. No parece racional morir por una mentira. Y, sin embargo, estas personas que respiran parecen estar dispuestas a hacerlo. Entonces, ¿cuál es la diferencia aquí?
- Hay una gran diferencia entre sufrir por tu propia acción (bajo tu propio control) o sufrir a causa de la persecución (donde no controlas). Por ejemplo, Jesús profetizó alrededor del año 30 d.C., registrado en Juan 21, que Pedro moriría contra su voluntad. En segundo lugar, los apóstoles murieron un propósito muerte intencionada después de varias décadas de ministerio llevando alegría a los demás. En tercer lugar, fueron testigos de la validación de Dios en forma de milagros que ellos realizaron. – > Por Discípulo Agradecido.
- O tal vez no hay una gran diferencia y el hecho de que haya mártires, o milagros, no le exime de su responsabilidad de ejercer la fe y juzgar la verdad por la oración y el Espíritu Santo. En todo caso, son sólo una cosa que añade credibilidad a los apóstoles. José Smith también fue un mártir, pero no hay misioneros SUD que vayan por ahí diciendo que hay que creer porque él fue martirizado. – > Por kutschkem.
- Creo que el mejor camino para esta pregunta sería preguntar si los apologistas que presentan el argumento sobre los martirios de los apóstoles como evidencia del cambio que el Evangelio hizo en sus vidas tienen alguna respuesta a casos como los que parece que la gente estaba dispuesta a morir por sus mentiras. – > Por curiousdannii.
- El respiracionismo se parece más a una peligrosa pseudociencia que a una nueva religión. No hay comparación entre esta secta y el cristianismo. es.wikipedia.org/wiki/…. – > Por Lesley.
- Otros ángulos fructíferos para la comparación: 1) aprender cómo los apologistas de la iglesia primitiva, como Tertuliano, respondieron a los intentos de desacreditación / denigración de los críticos, 2) comparar los ejemplos de los santos-mártires de la iglesia primitiva y sus milagros, que validaron sus afirmaciones (ver este artículo para la introducción/ejemplos), 3) tomar en serio la advertencia de que sin la ayuda de Dios los aspirantes a mártires no podrán tener éxito – > Por Discípulo agradecido.
Encontré el subtítulo en Snopes.com es interesante:
Las afirmaciones sobre los «respiradores», personas que supuestamente viven sólo de la luz, no ofrecen pruebas de que sobrevivan así.
Ahora, comparemos esto con uno de mis versos favoritos del Antiguo Testamento (el énfasis es mío):
Traed todos los diezmos al almacén, para que haya alimento en mi casa, y probadme ahora con esto, dice el Señor de los ejércitos, si no os abriré las ventanas del cielo, y os derramaré una bendición, que no habrá lugar suficiente para recibirla. (Malaquías 3:10)
La gente está dispuesta a morir por muchas razones. Algunas buenas, otras malas. Uno espera que, en la mayoría de los casos, estén dispuestos a dar su vida por algo noble, útil y verdadero.
Nadie tiene mayor amor que el que da la vida por sus amigos. (Juan 15:13)
¿Por qué se mueren los Breatharians? Sinceramente, no lo sé. El único beneficio que le veo a la práctica del Alpinismo es el ahorro de unos cuantos dólares en comida. Teóricamente (supongo), si la práctica fuera en absoluto correcta, la subsistencia en la energía del universo no te haría perder peso (al menos no por debajo de un peso saludable, ¿no?). En resumen, la creencia no tiene ningún propósito ni valor y no hay ninguna prueba de que sea válida.
El cristianismo, en cambio, ofrece una forma de demostrar su valor. Y si ese versículo del Antiguo Testamento no fuera suficiente, permítanme dejarles con algo del Nuevo Testamento.
Probadlo todo; retened lo que es bueno. (1 Tes 5:21)
Así que, ¿quieres saber más sobre la fe y la creencia del apóstol Pablo, y sobre el Salvador al que sirvió y por el que finalmente murió? Puedes comprobarlo todo sentándote con nosotros y haciendo algunas preguntas. Lo que descubrirás es que el mundo está lleno de gente confundida que hará casi cualquier cosa para ahorrar o ganar un dólar – pero la fe que buscas es gratis.
Todo el que tenga sed, venga a las aguas, y el que no tenga dinero, venga, compre y coma; sí, venga, compre vino y leche sin dinero y sin precio. (Isa 55:1)
Huh. Tal vez lo que hicieron los Breatharians fue confundir una vida real con una metáfora.
Aunque la pregunta comienza preguntando por los movimientos religiosos que podrían diferir de la religión cristiana fundada por los Apóstoles de Cristo, inmediatamente se adentra en una religión moderna de la Nueva Era: el respiracionismo. No hay conexión alguna entre el cristianismo y este grupo de la Nueva Era. El aspecto del ayuno se basa en una forma practicada por los monjes tibetanos. Sin embargo, usted considera que el documental que ha visto se refiere a personas que «se comportan de una manera que socava los argumentos comunes para confiar en los relatos evangélicos». ¿Podría sugerir que las personas en cuestión no tienen ninguna relación con las afirmaciones de los apóstoles cristianos, y que es necesario establecer una clara distinción entre el cristianismo y las personas que crean movimientos religiosos que se basan en la religión hindú y/o budista?
Para establecer esta diferencia fundamental, basta con examinar brevemente el respiracionismo para ver que debe clasificarse dentro del amplio espectro de la fe hindú/budista, no del cristianismo. Estos son los antecedentes del respiracionismo, tal y como se informó en dos periódicos británicos cuando una señora que parecía seguirlo fue encontrada muerta en un remoto lago escocés en septiembre de 1999. Tengo dos artículos de periódico aquí al lado, que guardé, y mi información viene de ellos.
Verity Linn murió cerca de Elphin, en Sutherland, y había pasado ocho años en la Fundación New Age Findhorn, en Forres, Morayshire. Dos días después de iniciar un ayuno, viajó en autobús hasta el lugar, recorriendo a pie las últimas tres millas y media, para luego montar una tienda de campaña. Llevaba un diario que mostraba su interés por un programa de 21 días de «limpieza espiritual». En él se registran los detalles de su ritual y del ayuno, y se observa que se va debilitando con el paso de los días. Su cuerpo desnudo fue encontrado por un pescador el 16 de septiembre de 1999. (Como se informó en el Daily Mail escocés, 22 de septiembre de 1999).
La aparente relación con el alpinismo se hizo en Scotland on Sunday, 26 de septiembre de 1999. Un artículo se titulaba «Se pide la prohibición de la gurú de la secta que vive en el aire – La líder de la Nueva Era planea una visita a Escocia ya que sus enseñanzas están relacionadas con muertes por inanición». Describía a una mujer llamada Ellen Greve, que se hizo conocida como «Jasmuheen», escribiendo 10 libros sobre cómo los humanos pueden llegar a ser espiritualmente puros sobreviviendo sin comida ni bebida, y viniendo a Gran Bretaña para promocionar su último libro. Tras la muerte de Verity Linn, se pidió que se prohibiera la entrada de Jasmuheen en Gran Bretaña, ya que otras dos muertes se habían relacionado con sus enseñanzas. Ella protestó diciendo que no tenía discípulos ni dirigía una secta «pero puedo enseñar a la gente a descubrir todo su potencial, y parte de eso es descubrir que no necesitas comida para vivir». Afirmó haber vivido sin comida ni bebida durante dos años y que algunos de sus seguidores no han tocado la comida ni la bebida durante seis años. Fundó el Movimiento de una Sociedad Positiva y Despierta tras descubrir el poder de la luz pránica, que los espiritistas orientales consideran una luz de Dios que existe dentro de cada persona. En un mitin que celebró en Australia, asistieron 20.000 personas.
Luego llegó un informe de un hombre de 75 años llamado Buzia Wucher diciendo: «Dos años sin comida y es genial». Dijo: «Antes de renunciar a toda la comida hay que pasar por una rutina de preparación de alta intensidad de 21 días. Durante los primeros siete días te sientes un poco pesado, tienes la boca muy seca y la lengua se te pega a la parte superior de la boca. Sin embargo, no tienes ninguna sensación de hambre, ya has superado eso». Este fundador de la Escuela de Automeditación de Bonn añadió: «Durante los primeros siete días bebes zumo y agua, luego reduces la cantidad de zumo hasta que finalmente no bebes nada. Ahora bebo quizá dos o tres vasos de agua al día y muy de vez en cuando tomo té de hierbas… Pero después de esos [primeros] siete días, sentí una gran oleada de energía, que aumentaba día a día. Ahora sólo necesito dormir dos horas por noche. Puedo hacer todo. Me siento muy cerca de Dios, que me habla regularmente. No pienso volver a comer». Habló en alabanza de Jasmuheen: «está muy cerca de los espíritus».
Ninguno de los apóstoles de Jesús insinuó siquiera tales prácticas. Por el contrario, todos estuvieron de acuerdo en que la «limpieza espiritual» es una obra del Espíritu Santo en las personas que se arrepienten de sus pecados y ponen su fe en lo que Jesucristo hizo para tratar sus pecados. Incluso condenaron a los que tratan de imponer restricciones dietéticas a los cristianos. Revise Colosenses 2:16-23, 1 Timoteo 4:1-5 y 2 Timoteo 4:3-4. Yo sugeriría que el respiracionismo encaja con las advertencias dadas en la Biblia allí. Pero sus prácticas encajan perfectamente con las creencias hindúes y budistas, en las que este culto moderno de la Nueva Era tiene sus raíces.
Lo importante es su último párrafo, y por eso respondo a su pregunta. La diferencia entre la muerte de los seguidores de Jesús por creer en él, y las posibles muertes de los seguidores del Breatharianismo, es que estos últimos seguían un sistema religioso que prometía una elevada «limpieza» espiritual y poder; sentían que tenían que hacer algo para conseguir algo. Los cristianos, sin embargo, tienen que dejar de esforzarse por ganar o merecer la «limpieza» espiritual o el poder porque nada de lo que puedan hacer se lo dará. Sólo después de haber sido salvados por la gracia inmerecida de Dios pueden experimentar una conciencia limpia y una novedad de vida espiritual. Están llamados a vivir normalmente – comiendo, bebiendo, casándose, proclamando a Cristo de palabra y obra – y si son asesinados por eso, es porque otros trataron de matarlos – no porque ellos se arriesguen a morir por dejar de comer y beber.
A afirmación es una afirmación sobre algo que, en teoría, podría apoyarse con pruebas. Es una afirmación sobre cómo son, o eran, o serán, o deberían ser las cosas. Las afirmaciones son, casi por definición, controvertidas, en el sentido de que no todo el mundo está de acuerdo con ellas. Por eso requieren pruebas.
Las pruebas son los hechos concretos que apoyan una afirmación. Lo ideal es que las pruebas sean algo en lo que todo el mundo esté de acuerdo, o algo que cualquiera podría, con la formación y el equipo suficientes, verificar por sí mismo.
No hay que confundir pruebas con citación. Las pruebas son los hechos utilizados para apoyar la afirmación. La cita indica al lector de dónde ha sacado el escritor los hechos. El hecho de que un escritor no cite sus fuentes no significa que no tenga pruebas. El hecho de que un escritor cite fuentes o afirme haber sido testigo de algo, no debe considerarse necesariamente una prueba.
Una cosa importante que hay que tener en cuenta en la evaluación de las afirmaciones y las pruebas es el sesgo de confirmación: la tendencia a buscar, interpretar, favorecer y recordar la información de forma que confirme o apoye las creencias o valores previos de uno.
