Según Apocalipsis 5:11, son muchos:
11 Entonces miré y oí la voz de muchos ángeles que eran miles y miles, y diez mil veces diez mil. Rodeaban el trono, los seres vivos y los ancianos. 12 Con gran voz decían:
«¡Digno es el Cordero, que fue inmolado, de recibir poder y riqueza y sabiduría y fuerza y honor y gloria y alabanza!»
- ¿Hay alguna doctrina que documente/describa cuántos ángeles tendría Dios?
- ¿Son más que nosotros?
- Si son tantos, ¿por qué hay tantos? ¿Tiene que ser en proporción a las creaciones de Dios? ¿Se debe a la división del trabajo?
Ninguna de las ramas principales lo hace. Todo lo que dicen es que es un número grande, y la mayoría dice que hay más que todos los humanos que han existido:
Un punto de vista protestante: (Basándose sólo en las Escrituras)
Aunque las Escrituras no dan cifras definitivas, se nos dice que el número de ángeles es muy grande (Daniel 7:10; Mateo 26:53; Hebreos 12:22).
Parece que todos los ángeles fueron creados a la vez. No se añaden nuevos ángeles al número. Los ángeles no están sujetos a la muerte ni a ninguna forma de extinción; por lo tanto, no disminuyen en número.
Parece razonable concluir que hay por lo menos tantos seres espirituales en existencia como habrá habido seres humanos en toda su historia en la tierra.
Autor: Dr. Paul Eymann.
El número de los ángeles es frecuentemente declarado como prodigioso (Daniel 7:10; Apocalipsis 5:11; Salmo 67:18; Mateo 26:53). Del uso de la palabra ejército (sabaoth) como sinónimo de ejército celestial es difícil resistirse a la impresión de que el término «Señor de los Ejércitos» se refiere al mando supremo de Dios sobre la multitud angélica (cf. Deuteronomio 33:2; 32:43; Septuaginta). Los Padres ven una referencia al número relativo de hombres y ángeles en la parábola de las cien ovejas (Lucas 15:1-3), aunque esto puede parecer fantasioso. También los escolásticos, siguiendo el tratado «De Coelesti Hierarchia» de San Dionisio, consideran la preponderancia del número como una perfección necesaria de la hueste angélica (cf. Santo Tomás, Summa Theologica I:1:3).
San Cirilo de Jerusalén escribe: «¡Imagina cuán grande en número es el pueblo romano, imagina cuán grande en número son los otros pueblos bárbaros que ahora existen, y cuántos deben haber muerto incluso! En un siglo, imagina cuántos han sido enterrados en mil años, imagina toda la humanidad, desde Adán hasta el día de hoy. Grande es su multitud, pero es pequeña en comparación con los ángeles, cuyo número es mayor. Ellos son las noventa y nueve ovejas, mientras que la raza humana es la única oveja perdida. Por la grandeza de un lugar se puede juzgar el número de los que lo habitan. La tierra que habitamos es un mero punto en el cielo, por lo que el cielo que la rodea debe tener un número mucho mayor de habitantes. Como tiene mayor espacio, el cielo de los cielos tiene su número innumerable. Si está escrito que ‘mil millares le servían, y diez millares de miríadas le asistían’ es sólo porque el profeta no podía expresar un número mayor». Cuando el número de los ángeles es tan grande, es natural suponer que en su mundo, como en el mundo material, hay varios grados de perfección y por lo tanto varios rangos o una jerarquía de los poderes celestiales. Así, la Sagrada Escritura llama a unos ángeles y a otros arcángeles (I Tes. 4:16, Judas v. 9).
Hay una gran cantidad de enseñanzas sobre el número de tipos o rangos de ángeles, pero no hay escritos serios sobre el recuento de la población.
Por supuesto, puede haber grupos más pequeños dentro de la cristiandad que traten de fijar un número, pero la mayor parte de la cristiandad descartaría cualquier intento de este tipo de la misma manera que descartaríamos todos los diversos intentos de establecer una fecha de la segunda venida. No sería aceptado por el cristianismo en su conjunto.
La única excepción que se me ocurre -la grupo dentro del cristianismo que pone un número real es el grupo de «Ateos Cristianos» que descartan todo lo sobrenatural por completo. Los que pertenecen a ese grupo probablemente pongan el número en cero. Pero ese es un grupo pequeño que no representa a ninguna de las principales denominaciones o enseñanzas (ni creen en ellas, excepto, quizás, en las morales con las que están de acuerdo).
- +1, creo que esto debería ser una plantilla de cómo responder correctamente a una pregunta de este tipo. – > Por Caleb.
- Somos el puzzle que falta para completar el 99/100 – Me gusta eso. Eso me hace pensar en otra pregunta. Es como si los ángeles estuvieran hechos para nosotros – quiero decir para servirnos/atendernos? – > Por tunmise fashipe.
«…he aquí un gran Dragón rojo… Y su cola arrastraba la TERCERA PARTE DE LAS ESTRELLAS DEL CIELO, y las arrojaba a la tierra…» (Apocalipsis 12:3-4).
Asumiendo que esas estrellas son ángeles, eso significa que 1/3 de los ángeles fueron expulsados durante la purga. Soy un cristiano católico de la República de la India. Nos superan los hindúes en una proporción de 40 a 1. Conozco bastante bien su mitología. Conozco bastante bien su mitología. tienen un dios o diosa guardián para cada pueblo, familia, región, etc. Se dice que tienen 333333333 devatas y devees (bueno, devatas y devees son semidioses de diferente estatus). Voy a hacer una suposicion muy rebuscada aqui. considerando que estos devees y devatas son los angeles purgados. entonces el resto que permanecio fiel, es decir 2/3 del cielo, serian 666666666. sumando estos obtenemos el numero 999999999. un angel queda fuera- Satanas que causo la division. sumandolo obtenemos el no. 1000000000: el número total de ángeles. eso es lo más cercano que pude conseguir. cualquier sí estos dioses hindúes son algo similares a los egipcios. gracias por leer.
Comentarios
- ¡Bienvenido al sitio! No te tomes esto como un comentario sobre la calidad de tu post, es sólo una norma para señalar a los nuevos visitantes estos posts: Como nuevo visitante, te recomiendo que veas los siguientes posts, que están pensados para ayudar a los recién llegados a «aprender las cuerdas»: página de ayuda, ¿En qué nos diferenciamos de otros sitios? y ¿Qué hace una buena respuesta apoyada? – > .
DOCE TRILLONES! déjame explicarte por qué.
Dios sabía que durante mucho tiempo la humanidad no tendría un sistema numérico lo suficientemente sofisticado como para captar la inmensidad de la hueste celestial, así que a lo largo de la Biblia su Espíritu Santo inspira la metáfora «como las estrellas en el cielo» en lugar de un número. Hoy sabemos que el número de estrellas en el espacio es de Trillones, – Trillones es el punto de referencia. Ahora cruza la referencia con esto:
Mateo 26:53 NCV «Ciertamente sabes que podría pedir a mi Padre, y él me daría más que doce ejércitos de ángeles».
Algunas otras traducciones dicen «legión de ángeles», pero eso es un comentario humano. Al igual que «muchos», «Legio» (de la palabra Lego) sólo significa colección; NO 1.000 como algunos suponen erróneamente. Así que Jesús nunca se refirió a 12.000, sino a doce billones de ángeles en su guardia personal.
Comentarios
- No creo que su conclusión se desprenda de su razonamiento. Hay una brecha bastante grande y especulativa. – > .
- No lo hay; estaba siendo breve. Apocalipsis 12:3-4 sugiere que el infierno tiene la mitad del número de ángeles que tiene el cielo. Esto no puede ser en los miles de millones o menos porque eso sería sólo 6 mil millones de demonios. La población humana actual es de 7 mil millones. Eso significaría que Satanás no tendría suficientes demonios para oprimir a la humanidad, le faltarían mil millones. – > .
- Tu especulacion en el comentario anterior es que 1) Los demonios son necesarios para oprimir a la humanidad, 2) que un demonio solo puede oprimir a una persona, 3) y que todas las personas estan actualmente oprimidas. Si vas a calcular el número mínimo de ángulos de esta manera, entonces primero tienes que probar tus dados (los tres puntos anteriores). La especulación en tu respuesta, siendo totalmente diferente al comentario anterior, es que cuando Jesús dijo «legión» se refería a una unidad de 1 trillón. Bien, demuéstralo. Mi entendimiento de la palabra legión es que es una unidad de 5000. – > .
