https://news.ag.org/Features/Sometimes-a-Rooster-is-Not-a-RoosterEste artículo de las Asambleas de Dios relata cómo las antiguas frases judías de la Biblia pueden tomarse demasiado literalmente y no ser comprendidas por la cultura actual. El «gallo que canta» es un término antiguo utilizado para describir al hombre que toca el shofar temprano en la mañana para despertar a todos a la oración. En ningún lugar de la Biblia dice que Pedro «oyó» el «canto del gallo». Sólo dice que «después» del canto del gallo, Pedro lo negó 3 veces. Las películas hacen parecer que escuchó el sonido, cuando en realidad, Jesús dijo: «Antes de que cante el gallo tú (Pedro) me negarás tres veces». (Lucas 22:34)» ¿Ves cómo Hollywood distorsiona nuestra visión de lo que realmente ocurrió en la Biblia? Incluso un pastor argumentó que Pedro «escuchó el gallo en cada uno de los cantos», lo cual no es cierto. ¿Dónde está escrito eso?
- Hola Candy y bienvenida al sitio. Esa es una pregunta interesante, relevante y bien presentada, +1. Cuando tengas un minuto, por favor toma el tour del sitio aquí: hermeneutics.stackexchange.com/tour – > Por Rumiador.
- Estoy tratando de encontrar documentación de una llamada judía regular a la oración, no sólo una llamada especial a la oración debido a una calamidad. Estoy encontrando sobre todo documentación sobre las llamadas musulmanas a la oración. – > Por Perry Webb.
- En ninguna parte de las Escrituras se llama a los hombres gallos tampoco; tal vez querían sugerir que el tiempo del canto del gallo coincidía con uno de los tradicionales tiempo de oración judía (muy posible, véase el Salmo 119:164), que el cristianismo tradicional conserva también (véase maitines), y que podría (o no) haber sido señalado por alguien, ya sea por medio de un sonido, o yendo de puerta en puerta para despertar a los vecinos (ver aldabonazo). – > Por Lucian.
- ¿Puede aportar alguna referencia o prueba acreditada de que la afirmación es cierta? Parece que no existe, salvo en algunas imaginaciones piadosas. – > Por Dottard.
Se trata de una sugerencia MUY interesante y plausible, siempre que se pueda aportar alguna prueba. Mi búsqueda no reveló ninguna. De hecho, el artículo referenciado contiene algunos errores de hecho, a saber
- Los pollos no estaban permitidos en Jerusalén. Esto es obviamente falso, ya que las gallinas se vendían en el templo y tuvieron que ser purgadas por Jesús en al menos una (posiblemente dos) ocasiones
- La palabra para gallo es «alektor» también puede significar «hombre o marido». No pude encontrar ningún léxico o diccionario que ofrezca ese significado para «alektor» (por ejemplo, BDAG da gallo como único significado y nada más de la literatura no bíblica)
- Si el «canto del gallo» significara realmente el soplo del shofar (cuerno de carnero), no pude encontrar ninguna referencia a ello en la Torá.
- No he podido encontrar ninguna referencia al uso del shofar en la época de la Pascua en la Torá.
Es posible que dicha tradición se haya desarrollado más tarde (mucho después de la Torá o incluso después de que el AT estuviera completo) y sería interesante saberlo.
Otro sitio hace afirmaciones similares que son una ligera modificación de lo anterior: https://www.randomgroovybiblefacts.com/peters-denial-and-the-cocks-crow.html
Esta segunda referencia sugiere que es en el arameo donde «gallo» y «hombre» NO son la misma palabra sino que son muy similares. Sin embargo, también sugiere que el arameo era la lengua original del Nuevo Testamento. La opinión mayoritaria es que el griego fue la lengua original del NT por casi todos los estudiosos del NT. Además, la primera traducción al arameo del NT (incompleta) apareció, probablemente, en el siglo II y todo el NT se completó en el siglo V.
En cualquier caso, la palabra para hombre y gallo, aunque muy cercanas (en arameo) siguen siendo distintas y todos los Evangelios utilizan uniformemente la palabra para gallo, «alektor», que en griego, no es ambigua.
usuario25930
Comentarios
- Excelente respuesta. +1 – > .
Mi opinión es que el gallo es un símbolo de Cristo resucitado, el heraldo del amanecer de la resurrección. Así que cuando Cristo dijo que Pedro lo negará 3 veces antes de que el gallo cante dos veces (o una, ya que los evangelios difieren), le estaba diciendo a Pedro que lo negaría 3 veces antes de resucitar. El canto real del gallo era entonces una señal de un significado más profundo detrás de sus palabras, un sacramento, se podría decir. La diferencia entre que el gallo cante una vez o cante dos veces significa las dos naturalezas de Cristo en una, la humana y la divina. El único canto y los dos cantos son lo mismo.
Comentarios
- Bienvenido a BHSX. Gracias por su respuesta. Por favor, recuerde hacer el tour (enlace abajo) para entender mejor cómo funciona este sitio. Esta respuesta podría mejorarse con una referencia a dos para apoyarla. – > .
El gallo era un sacerdote que residía en el Templo. Recuerda que llevaron a Jesús temprano en la mañana para ser juzgado. Pero esto fue en el momento en que la gente se preparaba para la Pascua, así que los gallos o gallinas reales no se permitían en el templo en ese momento en particular porque los gallos profanarían el Templo (defecando en todas partes). La noche anterior a la Pascua, el sacerdote dormía afuera, frente a las puertas del Templo, usando una roca como almohada. Por la mañana, cuando era el momento de comenzar la Pascua, se levantaba y cogía la llave del Templo que estaba debajo de la roca sobre la que dormía. Antes de abrir el Templo, daría un grito, o usaría un cuerno especial, para señalar el comienzo de la Pascua. Así que cuando Jesús dijo que Pedro lo negaría tres veces antes de que el gallo cante, en realidad estaba diciendo que antes de que yo salga del templo, tú me habrás negado tres veces. Este es un intercambio rápido que no pudo haber estado en el Templo mucho tiempo porque las escrituras ya nos dijeron que fue llevado en la madrugada.
Comentarios
- ¿Es capaz de suministrar algún tipo de referencia o evidencia que apoye esta «innovadora» afirmación? – > .
