El título lo dice todo, me gustaría una lista de todas las herejías condenadas por la iglesia católica, pero nótese esto, debe ser antes de la reforma protestante. Esta vez específicamente las herejías identificadas en el mormonismo y los testigos de Jehová.
En el año 325, la Iglesia elaboró el Credo de Nicea (para distinguirlo del Credo de Nicea) con el fin de excluir una herejía concreta que circulaba por aquel entonces. El examen del Credo de Nicea muestra que tanto los Santos de los Últimos Días como los Testigos de Jehová apoyan esa herejía, de diferentes maneras y en diferentes grados. No pretendo hacer una comparación entre los dos grupos modernos (sólo pides una lista), simplemente exponer el Credo de Nicea para que los que estén familiarizados con las doctrinas de los Santos de los Últimos Días y de los Testigos de Jehová sobre la Persona de Cristo vean cómo caen en la herejía expuesta en ese antiguo documento. No creo que Stack Exchange acepte simples listas, sino que requiere pruebas que apoyen las respuestas, de ahí los detalles que proporciono. Como la frase inicial se alarga (y se alarga, y se alarga) cito los cuatro primeros párrafos antes de señalar las diversas herejías que cada grupo moderno apoya. Esto es lo que dice el Credo de Nicea
«Creemos en un solo Dios, el Padre, Todopoderoso, creador de todas las cosas visibles e invisibles;
Y en un solo Señor Jesucristo, Hijo de Dios, engendrado del Padre, unigénito, es decir, de la sustancia (ousia) del Padre; Dios de Dios, Luz de Luz, Dios mismo de Dios mismo, engendrado no hecho, de una sola sustancia (homoousios, consustancial) con el Padre, por quien fueron hechas todas las cosas, tanto en el cielo como en la tierra; que por nosotros los hombres y por nuestra salvación bajó y se encarnó, se hizo hombre, padeció y resucitó al tercer día, subió al cielo y viene a juzgar a los vivos y a los muertos;
Y en el Espíritu Santo.
Y los que dicen: ‘Hubo un tiempo en que no era’, y: ‘Antes de ser engendrado no era’, y: ‘Surgió de la nada’, o los que pretenden que el Hijo de Dios es ‘De otra sustancia (hipóstasis)o esencia (ousia) que el Padre] o ‘creado’ o ‘alterable’ o ‘mutable’, la iglesia católica y apostólica pone bajo maldición».
Por favor note como este antiguo documento es escrito por «la iglesia católica y apostólica» y como ellos declaran que aquellos que no están de acuerdo con este Credo son anatema – malditos. Esto es porque se considera que apoyan la herejía que el Credo fue diseñado para exponer.
Ahora, los SUD son anatema (heréticos) debido a que afirman que hay muchos Dioses/dioses. Ellos enseñan que el dios Elohim engendró a su primogénito a través de una esposa espiritual, y fue llamado Jehová (quien tenía, como hermano menor, a Lucifer). Este Jehová se convirtió en un dios en sí mismo, y también se convirtió en el hombre, Jesucristo. Ellos enseñan que hubo un tiempo en que el Hijo de Dios ‘no era’. Por lo tanto, los SUD violan la primera frase más el párrafo cuatro. Eso equivale a dos herejías particulares.
Los TJ son anatema (heréticos) debido a que afirman que Jesús fue creado por Jehová como el arcángel Miguel. Los TJ no están de acuerdo con el significado de «unigénito», diciendo que significa que fue la primera criatura creada por Jehová Dios, mientras que el Credo subraya que «engendrado» significa lo contrario de «hecho». Son malditos por no estar de acuerdo con el párrafo cuatro del Credo; una herejía particular. También afirman que Jesús es un «dios» diferente a Jehová Dios, siendo «un dios» según su interpretación de Juan 1:1, lo que también los hace politeístas, al igual que los SUD. Esa es una segunda herejía.
Tenga en cuenta que esta respuesta no pretende ser una lista exhaustiva. Pero debería ser suficiente para dar una respuesta categórica a la pregunta de por qué las denominaciones SUD y TJ son consideradas heréticas por el catolicismo (y el protestantismo también, que conste) hoy en día.
Fuente: Artículo ‘¿Qué pasó realmente en Nicea? Por James R. White, Christian Research Journal, primavera de 1997 pp 30-34
Comentarios
- Los testigos de Jehová no estarían de acuerdo con que Juan 1:1 los convierta en politeístas. Tienen una forma específica de interpretar ese versículo que es similar a la forma en que un católico negaría que el Salmo 82:1, 6 los hace politeístas. – > .
- @4castle – Sabemos que los TJ han traducido Jn 1:1 de forma diferente y también lo interpretan de forma diferente a los grupos mayoritarios, al igual que hacen los SUD con varios versículos, para justificar su «toma» de los mismos. ¡Ningún grupo que diga ser cristiano puede admitir ser politeísta! – > .
- Claro, pero la lógica que empleas para decir que los TJ son politeístas es la misma lógica que haría que los católicos fuesen politeístas. Los católicos no reconocerían a los TJ como heréticos por el politeísmo por la misma razón que no se consideran politeístas: admiten que los seres creados pueden ser considerados «dioses» en un sentido diferente. (Salmo 82:1, 6; Juan 10:34; 1 Cor. 8:5) – > .
- No soy yo quien dice esto. Es el Credo de Nicea. Sólo los que se adhieren a él evitan el politeísmo con respecto a Jesucristo. Si un Dios primario lo creó como un dios secundario, y una persona diferente, entonces tienes dos dioses. Sólo si Jesús es el Hijo no creado y eterno que fue engendrado, no hecho, esto y Juan 1:1-3 tienen sentido. Esto no ignora a los poderosos [dioses] como los ángeles creados y los representantes de Dios en la tierra. Ellos tienen que adorar a Cristo (Hebreos cap. 1) como Aquel que tiene el mismo Ser (no ‘persona’) que el Padre. Los católicos están de acuerdo con eso. Los Testigos de Jehová no, ya que su Jesús es un ángel creado. > .
- El Credo de Nicea no se pronuncia sobre si las personas que no están de acuerdo con él son politeístas. – > .
Todo esto de la Wikipedia, y simplificado:
Arianismo era la opinión de algunos cristianos del siglo IV de que Dios el Padre, Jesucristo y el Espíritu Santo eran tres esencias (seres) separadas y diferentes, y que los dos últimos derivaban su divinidad del Padre, fueron creados, etc. Eran vistos como inferiores a Dios.
El semi-arrianismo difiere del arrianismo en que considera a Dios y a Jesucristo como esencias separadas, pero similares. Como tal, coloca a Jesucristo en el mismo nivel que Dios. El Espíritu Santo es visto como algo diferente.
Ambos puntos de vista fueron condenados por el credo de Nicea, que hace explícita la opinión de «la misma sustancia/esencia». Otras respuestas entran en más detalle aquí.
La teología SUD no puede decirse realmente que sea arriana o semiarriana, pero comparte la opinión de que Dios el Padre, Jesucristo y el Espíritu Santo son tres seres distintos. Ya que todos los espíritus son co-eternos con Dios, y hechos sus hijos en algún momento, uno podría decir que los SUD están en algún lugar entre ambos puntos de vista.
No puedo decir mucho sobre los Testigos de Jehová, pero asumo que la doctrina también puede ser (muy aproximadamente de nuevo) comparada con el arrianismo y caerá en algún lugar completamente diferente en el espectro de la doctrina SUD.
Audianismo (también del siglo 4) enseñó que Dios creó literalmente a la humanidad a su imagen. Los SUD también enseñan esto, incluyendo la opinión de que Dios tiene un cuerpo físico.
La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días (los mormones) no cumple con los principios básicos de la creencia cristiana con respecto a la Trinidad y a la naturaleza de Cristo. El Credo de los Apóstoles y el Credo de Nicea forman la base de la fe cristiana y cualquier denominación que se aparte de ellos es condenada por la Iglesia Católica como herética.
«Hay tres personas separadas en la Divinidad: Dios, el Padre Eterno; Su Hijo, Jesucristo; y el Espíritu Santo. Creemos en cada uno de Ellos (A de F 1:1). De la revelación de los últimos días aprendemos que el Padre y el Hijo tienen cuerpos tangibles de carne y hueso y que el Espíritu Santo es un personaje de espíritu, sin carne ni hueso (D&C 130:22-23). Estas tres personas son una en perfecta unidad y armonía de propósito y doctrina (Juan 17:21-23; 2 Ne. 31:21; 3 Ne. 11:27, 36). Generalmente es el Padre, o Elohim, a quien se refiere el título de Dios. Se le llama Padre porque es el padre de nuestros espíritus (Núm. 16:22; 27:16; Mal. 2:10; Mat. 6:9; Ef. 4:6; Heb. 12:9)».
«El Dios conocido como Jehová es el Hijo, Jesucristo (Isa. 12:2; 43:11; 49:26; 1 Cor. 10:1-4; 1 Tim. 1:1; Ap. 1:8; 2 Ne. 22:2). Jesús trabaja bajo la dirección del Padre y está en completa armonía con Él. Toda la humanidad son Sus hermanos y hermanas, pues Él es el mayor de los hijos espirituales de Elohim».
«El Espíritu Santo también es un Dios y se le llama Espíritu Santo, Espíritu y Espíritu de Dios, entre otros nombres y títulos similares. Con la ayuda del Espíritu Santo, el hombre puede conocer la voluntad de Dios Padre y saber que Jesús es el Cristo (1 Cor. 12:3).»
Fuente: https://www.lds.org/scriptures/gs/god-godhead?lang=eng&letter=g
Tres Dioses que son seres separados y distintos. Su Jesús no es la Palabra eterna e increada de Dios que estaba con Dios en el principio y que es Dios.
Los mormones creen que «Como el hombre ahora es, Dios una vez fue. Como Dios ahora es, el hombre puede ser».
También creen en los bautismos por los muertos.
Y rechazan la autoridad del Papa.
Sería demasiado largo enumerar todas las herejías anteriores a la Reforma que podrían aplicarse a los Santos de los Últimos Días, pero ¿hay necesidad de ir más allá del hecho de que rechazan la definición cristiana de la Trinidad y de quién es realmente Jesucristo?
El enlace dado por depperm le dará todos los detalles necesarios sobre las herejías anteriores a la Reforma condenadas por la Iglesia Católica. Ver específicamente: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Christian_heresies#Trinitarian/Christological_heresies
Comentarios
- No creemos que Jesús se casara y procreara durante su mortalidad. Sí creemos que para obtener el grado más alto del Reino Celestial hay que estar casado y que Jesús, a su debido tiempo, se encargará de ello. Creemos que Jesús estaba con el Padre en el principio (antes de la creación de este mundo), pero como un espíritu, no como un ser resucitado. Es demasiado trabajo arreglar todos los errores que ha cometido. Uno de los problemas de las preguntas de religión comparada como ésta es que tú conoces tu lado, yo conozco el mío, y casi nadie conoce ambos lo suficientemente bien como para responder a la pregunta. – > .
- @JBH Permíteme hacer una edición. Debería decir: «Debido a las creencias de que (1) el matrimonio celestial es requerido para la exaltación, y (2) que Jesús es exaltado, algunos líderes de la Iglesia SUD han planteado la hipótesis de que Jesús debió estar casado, posiblemente con María Magdalena, María, hermana de Lázaro, y/o Marta.» También encontré esto: Para progresar su propia divinidad, Jesús tuvo que estar casado con al menos tres mujeres identificadas. Se dice que la boda de Caná es su propia boda con una mujer. Joseph Smith afirmó ser un descendiente directo de Jesús. (Referencia LDS Journal of Discourses Vol 1 pp 345-346) – > .
- La Iglesia no acepta el Diario de Discursos como una expresión fiable de la Doctrina SUD, ni presenta el JD como tal. No es diferente a la opinión de los católicos sobre Orígenes: sí, dijo muchas cosas buenas… pero… La cita que ofreces es una charla de Jedediah Grant, que cita al antiguo escritor Celso, y fue Celso quien afirmó que Jesús era polígamo. El hno. El discurso de Grant no tiene el peso de la escritura, no hace referencia a la escritura, y no se considera autoritario hoy en día (ningún miembro SUD hoy en día, ni la Iglesia hoy en día, cree que Cristo estaba casado). – > .
- Finalmente, no puedo encontrar donde José afirmó ser un descendiente directo de Jesucristo. Bíblicamente, la Iglesia afirma que José NO es específicamente descendiente del Mesías, sino que es descendiente de José, hijo de Abraham que fue vendido a Egipto. (2 Ne. 3:5-15). Como dije, «usted conoce su lado, yo conozco el mío, y casi nadie conoce ambos lo suficientemente bien como para responder a la pregunta». En el futuro, por favor considere atenerse a lo que encuentra en LDS.org o en el canon de las escrituras de los SUD para apoyar lo que la Iglesia SUD cree. Gracias. – > .
- @JBH Por favor, acepte mis disculpas por publicar afirmaciones inexactas y engañosas. Me corrijo y he eliminado el material ofensivo. Además, he anotado sus comentarios en el documento fuente que utilicé originalmente para asegurarme de no repetir el mismo error. Sus comentarios han sido de gran ayuda, especialmente porque he podido ir a mi libro de memorias y leer 2 Nefi 3:5-15. – > .
8