¿Martín Lutero eliminó alguna vez libros del canon del Nuevo Testamento?

A Martín Lutero no le gustaba Santiago, en particular, por su énfasis en las obras. La llamó «epístola de paja». Dicho esto, simplemente no hay un mecanismo para eliminar algo del canon en los círculos cristianos.

Asimismo, sobre el Apocalipsis, Lutero dijo

Sobre este libro del Apocalipsis de Juan, dejo a cada uno la libertad de tener sus propias opiniones. No quiero que nadie esté sujeto a mi opinión o juicio. Yo digo lo que siento»( Lutero, M. (1999). Obras de Lutero, vol. 35: Palabra y Sacramento I (J. J. Pelikan, H. C. Oswald & H. T. Lehmann, Ed.) (398). Filadelfia: Fortress Press. )

En otras palabras, no le gustaba, pero reconoció de nuevo su propia incapacidad para editar el canon.

El canon es simplemente el consenso sobre lo que es mejor. Las marcas de canonicidad están establecidas, en la medida en que hay básicamente consenso. (De acuerdo, hay una cuestión sobre esos 7 libros entre protestantes y católicos, pero es un punto muy, muy menor) De hecho, si Lutero fuera a publicar «su canon» en el mejor de los casos sólo podría haber dicho, «este es el canon de Lutero». Y hay pruebas de que deseaba poder hacerlo, pero de nuevo, no pudo.

No tengo duda de que Lutero predicó muy raramente sobre estos libros – pero simplemente no tenía la capacidad de «eliminarlos» del canon. Sería como si una persona dijera: «Harry Potter no está en la lista de los más vendidos». Puede que piense que no debería estar, pero simplemente no tiene legitimidad para decirlo.

Por último, existe un término despectivo «canon dentro del canon», que se refiere a los libros favoritos de una persona dentro del canon, los que él o ella puede elevar por encima de otros. Eso es lo que Lutero seguramente tenía. Su canon dentro del canon eran las epístolas de Pablo, pero eso no significa que pudiera rebajar el estatus de los demás.

Principalmente tengo entendido que, como dijo @Affable Geek, Martín Lutero quería eliminar estos libros de la Biblia, pero a diferencia de su adopción de los textos hebreos (lo que se llama el canon protestante) sobre la Septuaginta (lo que ahora se llama el canon católico u ortodoxo, que contiene los libros deuterocanónicos, además de todos los del canon hebreo / protestante) para las Escrituras hebreas / Antiguo Testamento de la Biblia, no había ninguna opción para un canon alternativo del NT. Simplemente no existía, y NO era posible.

¿Por qué querría hacer esto? Creo que simplemente porque no le gustaba que varios libros del canon del NT (especialmente fuera de los escritos de San Pablo) pudieran ser usados como contra-evidencia contra sus amados hijos de sola scriptura, sola fidae, y sola gratia. (También tenía hijos llamados solus christus y sola deo gloria, pero mucha gente ya no habla tanto de ellos, a no ser que sea explícitamente católico u ortodoxo, ya que ahora se agrupan con las otras tres solas).

Pero, como señaló Affable Geek, sólo porque él quería deshacerse de estos libros y su estatus como Escritura Cristiana, no significa que pueda hacerlo. La canonicidad fue determinada por la Iglesia durante su infancia… y Lutero tuvo que ser muy cuidadosoya que atacar la capacidad de la Iglesia primitiva para determinar el canon también socavaría la autoridad de las mismas escrituras que estaba usando para ese principio de sola scriptura… una especie de trampa teológica.