Si el Éxodo y la conquista de Canaán tuvieron lugar alrededor del año 1446 a.C., ¿por qué hay tantas referencias al hierro en los escritos de esa época?

CMK preguntó.

Los Asociados para la Investigación Bíblica han argumentado razonablemente, por ejemplo, que el Éxodo debe haber tenido lugar en 1446 a.C., y que la conquista de Canaán debe haber tenido lugar alrededor de 1406 a.C.. Ambas épocas se sitúan en la Edad de Bronce. Suponiendo que esto sea cierto, ¿por qué hay tantas referencias al hierro en los escritos de esta época?

Levítico 26:19 RVR: Y quebrantaré la soberbia de tu poderío; y pondré tu cielo como hierro, y tu tierra como bronce:

Números 35:16 RVR – Y si lo hiriere con instrumento de hierro, para que muera, es homicida; el homicida morirá ciertamente.

Deuteronomio 3:11 RVR: Porque sólo quedó Og, rey de Basán, del resto de los gigantes; he aquí que su cabecera era de hierro; ¿no está en Rabat de los hijos de Amón? nueve codos era su longitud, y cuatro codos su anchura, según el codo de un hombre.

Deuteronomio 8:9 RVR Una tierra en la que comerás pan sin escasez, no te faltará nada en ella; una tierra cuyas piedras son de hierro, y de cuyos montes podrás cavar bronce.

Josué 6:19 RVR: Pero toda la plata, el oro y los utensilios de bronce y de hierro están consagrados a Jehová; entrarán en el tesoro de Jehová.

Josué 17:16 RVR: Y los hijos de José dijeron: El monte no nos basta; y todos los cananeos que habitan en la tierra del valle tienen carros de hierro, tanto los que son de Betseán y sus ciudades, como los que son del valle de Jezreel.

Estos son sólo algunos ejemplos. El último es especialmente revelador, ya que dice que ciertos grupos de cananeos habían utilizado hierro en sus carros. Entiendo que por eso se suele decir que el Éxodo y la Conquista tuvieron lugar hacia el año 1200 a.C., pero parece que las pruebas favorecen más la fecha anterior. ¿Por qué hay tantas referencias al hierro, entonces?

Gracias.

Comentarios

  • Duplicado en otro sitio de stackexchange: judaism.stackexchange.com/questions/18447/… – user22655
1 respuestas
curiousdannii
  1. La edad del hierro no se refiere a la invención de la fundición del hierro. Como dice Wikipedia dice:

    Se define por convención arqueológica, y la mera presencia de hierro fundido o forjado no es suficiente para representar una cultura de la Edad de Hierro; más bien, el término «Edad de Hierro» implica que la producción de acero al carbono se ha perfeccionado hasta el punto de hacer posible la producción en masa de herramientas y armas superiores a sus equivalentes de bronce.

    Muchos de los versículos que has enumerado utilizan el hierro de forma metafórica, sin decir nada sobre lo común que es. El verso sobre Og se refiere a un rey, pero esperaríamos que los reyes tuvieran más hierro cuando éste es poco común. El hecho de que los cananeos utilicen carros de hierro podría sugerir que la edad del hierro había comenzado, pero recuerde que el objetivo de lo que están diciendo es que los carros son una gran amenaza para el ejército israelita porque sólo un bando los tiene.

    Consideremos un paralelismo más moderno: ¿cuándo diríamos que comenzó la era nuclear? ¿Cuando se utilizaron las armas nucleares en la Segunda Guerra Mundial, o cuando se generalizaron las centrales nucleares y la medicina nuclear? Todas estas edades son burdas simplificaciones de un mundo de desarrollo tecnológico desigual.

  2. La historia y la arqueología seculares no consideran que el Éxodo bíblico sea histórico. Con la metodología que utilizan, no pueden identificar pruebas que sean coherentes con la historia de la Biblia. Esto no quiere decir que no haya pruebas, pero las pruebas siempre se contextualizan e interpretan. Ciudades como Jericó fueron destruidas muchas veces, pero las fechas que los arqueólogos dan a los restos de sus conquistas no coinciden con la cronología bíblica. O si se decidiera que una de esas destrucciones de Jericó fue la de la conquista de Josué, entonces no coincidiría con la datación de las destrucciones de otras ciudades.

    En definitiva, los judíos y los cristianos que creen que el Éxodo y la conquista cananea fueron reales tienen que aceptar el relato bíblico por fe. No podemos probarlo (no es que lo necesitemos.) Hay arqueólogos e historiadores judíos y cristianos que han desarrollado cronologías alternativas que se ajustan mejor a la cronología bíblica, por ejemplo proponiendo que dos dinastías son concurrentes en lugar de secuenciales, pero es una tarea difícil de hacer.

Comentarios

  • @coriosdanni – excelente respuesta. Por poner un ejemplo más moderno, el aluminio se exhibía en las tarifas internacionales durante los años 1860 – 1880 como una nueva «maravilla» – su precio en los años 1860 superaba al del Oro. No fue hasta después de 1910 cuando el precio y la calidad fueron lo suficientemente buenos como para utilizarlo a gran escala y comenzó la moderna «era del aluminio». Este tipo de desarrollos tardaron mucho más en la antigüedad. – usuario25930
  • Gracias por esta respuesta. Supongo que los cananeos con los carros de hierro pueden haber tenido sólo dos o tres de ellos, o una cantidad muy pequeña. Por cierto, los Asociados de Investigación Bíblica tienen pruebas de que las destrucciones de Jericó y Hai tuvieron lugar cuando la Biblia dice que lo hicieron. De nuevo, gracias por esta útil respuesta. –  > Por CMK.
  • El hierro era bastante raro en la Edad de Bronce (que es, según creo, cuando tuvo lugar la Conquista), según la Wikipedia, así que tal vez muestre realmente lo poderosos que eran los enemigos de Israel. Te sentirías inseguro/perderías tu fe si alguna vez entablaras una conversación con ellos. es.wikipedia.org/wiki/… –  > Por AngelusVastator.