Lucas 3:38 (KJV) dice (énfasis añadido):
que era hijo de Enos, que era hijo de Seth, que era hijo de Adán, que era hijo de Dios».
El versículo utiliza el tiempo pasado. ¿Indica eso que Adán ya no es hijo de Dios?
Cuando Jesús estaba hablando con los saduceos en Marcos 12:26 (RV), énfasis añadido, dijo
Dios le habló, diciendo, Yo soy el Dios de Abraham….
Lo cual es tiempo presente y muestra que Abraham todavía está vivo. Ya que la biblia usa Adán «era» el hijo de Dios, ¿significa esto que Adán ya no es hijo de Dios?
En el original griego no se indica el tiempo pasado, presente o futuro. Encontré el texto en griego e inglés en este biblehub página. Como puedes ver, simplemente muestra que hay una relación, no la naturaleza exacta de la misma. El primer texto griego es de la versión SBLGNT, que coincide estrechamente con el texto griego utilizado por los traductores de la NIV, que también se encuentra en bibehub.
(Lucas 3:38 [SBLGNT])τοῦ Ἐνὼς τοῦ Σὴθ τοῦ Ἀδὰμ τοῦ θεοῦ.
GRK: … Σήθ τοῦ Ἀδάμ τοῦ θεοῦ
NAS: … el hijo de Set, el hijo de Adán, el hijo de Dios.
KJV: … que era [el hijo] de Set, que era [el hijo] de Adán, que era [el hijo] de Dios.
INT: … de Seth de Adán de Dios
La línea INT (interlineal) es la clave de lo que hay en el texto griego. La palabra «τοῦ», transliterada a «ton», es una forma del griego para «el» y aquí se entiende como «de».
Tanto la KJV como la NAS añaden las palabras «el hijo» para aclarar la relación para el lector inglés. Sólo la KJV optó por añadir «que era», lo que sugiere, pero no exige, que la relación ya no existe.
Otra forma de decirlo podría ser: » … Enos vino de Seth vino de Adán vino de Dios». Y entonces me pregunto si debería añadir algún «que» ahí.
Esto es un artefacto de la traducción que estás usando. No hay verbo en el texto griego del verso. Considere esta versión:
el hijo de Matusalén, el hijo de de Enoc, el hijo de de Jared, hijo de de Mahalalel, hijo de de Cainán, hijo de de Enosh, hijo de de Seth, hijo de de Adán, el hijo de Dios. [Lucas 3:37-38 RVR]
Obsérvese que la NKJV (como muchas otras traducciones) coloca el hijo en cursiva. Esto indica que las palabras se añadieron para que el texto se leyera más en inglés. Algunas otras traducciones van más allá y añaden algo así como «que era».
La versión griega es más escueta y dice algo así como «… Enosh de Seth de Adán de Dios»
El pasaje no sugiere de ninguna manera que Adán ya no sea de Dios.
La respuesta a tu pregunta está exactamente en tu pregunta. Siguiendo tu lógica, deberíamos preguntar también: ¿significa esto que Enos no es hijo de Seth, y que Seth ya no es hijo de Adán, porque el tiempo pasado «era» se usa en el texto?
Por supuesto que no. Eso sólo significa que el evento nacido y sus relaciones fueron en el pasado, ya que todas estas personas murieron. Eso no significa que las relaciones espirituales, o las relaciones históricas se rompieron.
El uso del tiempo pasado en Lucas 3:38 no significa que Adán ya no sea hijo de Dios, como tampoco el tiempo pasado en ninguno de los versículos de Lucas 3:23-38 significa que esos hijos ya no sean hijos de los padres mencionados. Por ejemplo, en el versículo 23 leemos
…José, que era hijo de Helí…
El uso del tiempo pasado significa que el hablante se refiere a personas que han muerto. José sigue siendo el hijo de Heli, al igual que Adán sigue siendo el hijo de Dios.
Del mismo modo, si analizamos con mayor detenimiento Marcos 12:26, encontramos:
…como en la zarza le habló Dios, diciendo: Yo soy el Dios de Abraham…
Marcos habla de un acontecimiento pasado. Es común que cuando se habla de eventos pasados se exprese en tiempo presente. Piénsalo así, en aquel entonces Dios dijo: «Yo soy el Dios de Abraham».
Tenga en cuenta que el versículo no significa (como usted sugiere en su pregunta) que Abraham sigue vivo. Eso puede ser cierto en un sentido espiritual, pero Abraham llevaba mucho tiempo muerto en la época de Marcos y no podía disfrutar de la resurrección hasta después de que Jesús resucitara, lo cual no había ocurrido en la época de la que se habla en Marcos 12:26.
- Obsérvese que cuando Dios dijo esto a Moisés, Abraham ya había muerto. Así que el uso del tiempo presente aquí no puede significar que Abraham estaba (físicamente, en la Tierra, en la carne) vivo en ese momento. Tu respuesta es correcta, y el tiempo pasado suele significar que la persona había muerto, pero no creo que el ejemplo ayude a la respuesta. – > Por Bit Chaser.
- Es un buen punto, pero si lo pienso bien, Dios, en sí mismo, no ha fallecido. Sigue siendo el Dios de Abraham. Puedo aceptar fácilmente la discrepancia en lo que podríamos llamar un «contexto real». – > Por JBH.
