¿Qué doctrina apoya la idea de que Daniel 2:44 es el Reino del Milenio?

BienvenidosNuevosUsuarios preguntó.

Después de mirar los gráficos de Clarence Larkin, me he dado cuenta de que algunos (gráfico1, gráfico2) asocian el Reino de Daniel 2:44 con el Reino del Milenio. ¿Hay alguna doctrina que apoye esto? Odiaría que la Iglesia esté todavía bajo el Reino Romano – hierro y barro. Dividida.

Comentarios

  • Los gráficos por sí solos son una mezcolanza sin la literatura que los acompaña. Usted necesita leer no sólo las Escrituras designadas, sino también las anotaciones y la narrativa de Clarence Larkin. –  > Por BYE.
  • ¿Qué es el reino del milenio y cuál es su origen? –  > Por V. Rollins.
  • Me gustaría mostrarle algo que puede ayudar a sus estudios. ¿Qué líneas del libro del Apocalipsis crees que describen la Segunda Venida? –  > Por Descifrado.
1 respuestas
Calvin

Odiaría que la Iglesia esté todavía bajo el Reino Romano – hierro y barro. Dividida.

Sin entrar en la discusión del Reino del Milenio, pensé que podría ser útil echar un vistazo a Daniel 2:43-45 (usemos la NVI):

Y así como viste el hierro mezclado con el barro cocido, así el pueblo será una mezcla y no permanecerá unido, como el hierro se mezcla con el barro.

«En el tiempo de esos reyes, el Dios del cielo establecerá un reino que nunca será destruido, ni será dejado a otro pueblo. Aplastará a todos esos reinos y les pondrá fin, pero él mismo perdurará para siempre.

Este es el significado de la visión de la roca cortada de una montaña, pero no por manos humanas: una roca que rompió el hierro, el bronce, la arcilla, la plata y el oro en pedazos. «El gran Dios ha mostrado al rey lo que ocurrirá en el futuro. El sueño es verdadero y su interpretación es fidedigna».

Y echemos un vistazo rápido un poco antes, en 2:35:

Entonces el hierro, el barro, el bronce, la plata y el oro se hicieron pedazos y se convirtieron en paja en una era en verano. El viento los arrastró sin dejar rastro. Pero la roca que golpeó la estatua se convirtió en una enorme montaña y llenó toda la tierra.

Citemos también Apocalipsis 20:6-7 para que todos sepamos de qué estamos hablando:

Benditos y santos son los que participan en la primera resurrección. La segunda muerte no tiene poder sobre ellos, sino que serán sacerdotes de Dios y de Cristo y reinarán con él durante mil años.

Cuando se cumplan los mil años, Satanás será liberado de su prisión

Destaquemos algunos puntos señalados aquí. En primer lugar, observe que el reino en Daniel perdurará para siempre. Ahora bien, en sentido estricto, atenerse al literalismo bíblico en todos los casos no es necesariamente el método más seguro para evaluar las bases teológicas, pero Apocalipsis 20:7 sí especifica que el fin del reino de los mil años termina por un acontecimiento (la liberación de Satanás), por lo que quizá no sea razonable considerar que el Reino del Milenio (que termina) es equivalente al reino de Daniel (que explícitamente nunca termina).

¿Hay alguna doctrina que apoye esta interpretación?

Ciertamente.

¿Hay alguna razonable doctrina razonable, internamente consistente y basada en la evidencia bíblica que apoye esta interpretación?

Eso lo tiene que decidir usted.

Comentarios

  • Bien escrito y apoyado. –  > Por Matt Gutting.
  • Siéntase libre de hacerme saber si tiene alguna otra pregunta o comentario. –  > Por Calvin.
  • Usted ha declarado un malentendido común usado contra la idea de un reino milenario. En ninguna parte de las escrituras se dice que el reinado se termine por la liberación de Satanás. ¿Sólo porque Absalón desafió a David o porque David estaba en guerra afirmamos que su reinado terminó? No. ¿Sólo porque dice que reinará 1000 años significa que no reinará 1001? No. Simplemente significa que después de 1000 años de reinado ocurrirá la batalla final con Satanás. Pero el reino de Jesús nunca termina. El aspecto del reino puede cambiar, pero sigue siendo Jesús en el trono por la eternidad. Ese es un argumento lógico muy pobre. –  > Por Joshua.