¿Por qué Dios hizo que fuera pecado comer una manzana?

Probablemente no había ningún poder en la fruta. La cuestión fue que Dios les dio una opción y ellos eligieron desobedecerle. Y así el pecado, en este caso la desobediencia, entró en el mundo.

Sospecho que podría haber sido fácilmente una señal de «¡Pintura húmeda, no tocar!

El pecado no estaba en comer la fruta, sino en lo que representaba. Es interesante examinar el texto exacto del mandamiento:

16 Y Jehová Dios mandó al hombre, diciendo: De todo árbol del jardín podrás comer libremente:

17 Pero del árbol de la ciencia del bien y del mal no comerás, porque el día que comas de él, morirás.

Nótese que el versículo 17 no dice «si» en ninguna parte. «El día que lo comas» es el lenguaje de la certeza, no de la posibilidad; era parte del plan que sucedería. ¿Por qué lo prohibió, entonces?

Es difícil decirlo. Tal vez no estaban destinados a comer de ella todavía y había otras cosas que debían suceder primero para prepararlos. Tal vez por eso este mundo se convirtió en un desastre. (Esto es pura conjetura, por supuesto.) Pero está claro en el texto que comer la fruta en algún momento, y por lo tanto convertirse en mortal, era una parte del plan general. El pecado consistió en desobedecer a Dios, no en comer la fruta.

Mucha gente considera que la narración sobre el consumo de la fruta, y de hecho de ambos árboles (el de la «vida» y el del «conocimiento del bien y del mal») es figurativa. Algunos, como C.S. Lewis, van más allá y dicen que Adán y Eva tampoco pueden haber sido personas literales. El punto que sacan de esta narración es simplemente «Los humanos eligieron rebelarse contra Dios». Y creo que todos podemos estar de acuerdo en que este es el punto más importante que se puede extraer de esta narración, sea literal o no.

¿Por qué Dios hizo que fuera un pecado comer una manzana?

Dios Todopoderoso podría haber elegido cualquier medio que quisiera para probar a nuestros primeros padres, pero eligió una simple fruta en el Jardín del Edén para lograr este fin.

No es el fruto en sí mismo lo que es pecaminoso, sino en el acto de comerlo lo que es pecaminoso. Pues al desobedecer el decreto de Dios de no comer del fruto del árbol en medio del Jardín. Sólo después de haber comido de este fruto, Adán y Eva percibieron que estaban desnudos y se dieron cuenta de que, efectivamente, habían pecado contra Dios.

Dios, siendo Dios, podría haber elegido cualquier otro medio para lograr esto, pero el hecho es que simplemente eligió no hacerlo.

15 El Señor Dios tomó al hombre y lo puso en el Jardín del Edén para que lo trabajara y lo cuidara. 16 Y el Señor Dios le ordenó al hombre: «Eres libre de comer de cualquier árbol del jardín; 17 pero no debes comer del árbol del conocimiento del bien y del mal, porque cuando comas de él ciertamente morirás.» – Génesis 2: 15-17

En cualquier caso, ni siquiera sabemos si la fruta en cuestión era realmente una manzana. Sin embargo la gente sí cree o al menos piensa que era una manzana . Eso vale incluso para algunos papas. He aquí una historia cuanto menos cómica:

Monseñor Angelo Roncalli se encontró una vez sentado en un banquete junto a una mujer que iba vestida con poco respeto a la virtud del pudor. Los demás le observaron, preguntándose cómo afrontaría su situación, dadas sus convicciones morales y su reputación de diplomático.

Después de la cena, Monseñor Roncalli tomó una manzana y se la ofreció a la mujer en cuestión. Ella rechazó su oferta. Sin embargo, él insistió en su oferta, hasta el punto de que la mujer le preguntó por qué estaba tan interesado en que ella comiera la fruta. Él respondió con un brillo en los ojos: «Porque cuando Eva comió una manzana, se dio cuenta de que estaba desnuda».

Monseñor Roncalli llegó a ser el Papa Juan XXIII – ahora el Beato Juan XXIII. No se sabe qué pasó con la mujer. – El secreto de la modestia

No obstante, el fruto real puede haber sido algo totalmente como la Beata Catalina Emmerick divulga en sus revelaciones:

4. El árbol de la vida y el árbol del conocimiento

En el centro del resplandeciente jardín, vi una lámina de agua en la que había una isla conectada con la tierra opuesta por un muelle. Tanto la isla como el muelle estaban cubiertos de hermosos árboles, pero en el centro de la primera se alzaba uno más magnífico que los demás. Se alzaba sobre ellos como si los protegiera. Sus raíces se extendían por toda la isla, al igual que sus ramas, que eran anchas por debajo y se estrechaban en punta por encima. Sus ramas eran horizontales y de ellas surgían otras como pequeños árboles. Las hojas eran finas, el fruto amarillo y sésil en un cáliz frondoso como una rosa en ciernes. Era algo parecido a un cedro. No recuerdo haber visto nunca a Adán, Eva ni a ningún animal cerca de ese árbol en la isla. Pero vi hermosos pájaros blancos de aspecto noble y los oí cantar en sus ramas. Ese árbol era el Árbol de la Vida.

Justo antes del muelle que conducía a la isla, se encontraba el Árbol del Conocimiento. El tronco era escamoso como el de la palmera. Las hojas, que se extendían directamente desde el tallo, eran muy grandes y anchas, con la forma de la suela de un zapato. Escondidos en la parte delantera de las hojas, colgaban los frutos agrupados en cinco, uno delante y cuatro alrededor del tallo.
La fruta, de color amarillo, tenía una forma parecida a la de una manzana, aunque más parecida a la de una pera o un higo. Tenía cinco costillas que se unían en una pequeña cavidad. Era pulposo como un higo por dentro, del color del azúcar moreno, y salpicado de venas de color rojo sangre. El árbol era más ancho por arriba que por abajo, y sus ramas echaban profundas raíces en el suelo. Veo una especie de este árbol todavía en los países cálidos. Sus ramas arrojan brotes a la tierra, donde echan raíces y se elevan como nuevos troncos. Éstos, a su vez, echan ramas, y así un solo árbol cubre a menudo una gran extensión de terreno. Familias enteras viven bajo su denso follaje.

A cierta distancia, a la derecha del Árbol del Conocimiento, vi una pequeña colina ovalada, de suave pendiente, con brillantes granos rojos y toda clase de piedras preciosas. Estaba aterrizada con cristales. A su alrededor había esbeltos árboles lo suficientemente altos como para interceptar la vista. A su alrededor crecían plantas y hierbas que, al igual que los árboles, daban flores de colores y frutos nutritivos.

A cierta distancia, a la izquierda del Árbol del Conocimiento, vi una pendiente, un pequeño valle. Parecía arcilla blanda, o como niebla, y estaba cubierto de pequeñas flores blancas y de polen. Aquí también había varios tipos de vegetación, pero todos incoloros, más parecidos al polen que a los frutos.

Parecía como si estos dos, la colina y el valle, tuvieran alguna referencia entre sí, como si la colina hubiera sido sacada del valle, o como si algo de la primera fuera a ser trasplantado a la segunda. Eran el uno para el otro lo que la semilla es para el campo. Ambos me parecieron santos, y vi que ambos, pero especialmente la colina, brillaban con luz. Entre ellos y el Árbol del Conocimiento surgían diferentes tipos de árboles y arbustos. Todos eran, como todo lo demás en la naturaleza, transparentes como si estuvieran formados de luz.

Estos dos lugares eran las moradas de nuestros primeros padres. El Árbol del Conocimiento los separaba. Creo que Dios, después de la creación de Eva, les señaló esos lugares.

Vi que Adán y Eva estaban poco juntos al principio. Los vi perfectamente libres de pasión, cada uno en una morada separada. Los animales tenían un aspecto indescriptiblemente noble y resplandeciente, y servían a Adán y Eva. Todos tenían, según su especie, ciertos retiros, moradas y paseos aparte. Las diferentes esferas contenían en sí mismas algún gran misterio de la Ley Divina, y todas estaban conectadas entre sí.

Es una pregunta sabia. Comer una manzana no puede ser un pecado. También el dios todopoderoso no puede tener tan poco temperamento para culpar a Adán y Eva como pecadores por comer sólo una manzana. Yo he hecho una pregunta similar, creo firmemente que la historia es simplemente una metáfora. La manzana no es más que el símbolo de los deseos egoístas. Por eso se prohibió comerla. Los deseos egoístas son la raíz de todo el dolor del hombre. El anhelo de los placeres sensuales lo ata con el peor karma como matar animales, humanos, engañarse unos a otros, robos, hurtos, herir las emociones de los demás y muchos más. Dios todopoderoso se enfadó porque el hombre eligió lo malo, la manzana del egoísmo. Y como resultado los humanos sufrieron el ciclo de pecado de nacimiento y renacimiento que ocurre debido al mal karma.

Para entender la caída, tenemos que ponerla en términos que podamos relacionar con la actualidad.

Dios creó el universo con una fuerza dirigida al crecimiento y al dominio. Esta fuerza necesitaba ser aprovechada, y Dios hizo al hombre su socio para hacerlo. El universo podría haber sido creado de forma domesticada, pero Dios tomó el camino diferente para que pudiera ser un proyecto de finalización para la humanidad, donde pudiera trabajar con Dios y aprender del Padre Celestial. Como un padre y su hijo haciendo un coche a medida, o una madre y su hijo haciendo un pastel. Lo interesante es que la propia humanidad también posee este impulso, lo que el Talmud llama el yetzer hatov. Sin ietzer hatovno habría motivación para comer, reproducirse, marcar el territorio, todos los impulsos importantes necesarios para asegurar la continuación de la especie. Sin control yetzer hatov se convierte en yetzer harala fuerza maligna que conduce a la gula, el adulterio, la violación, la opresión y el asesinato. Así que cuando Dios dio la orden de someter a la creación, el propio Adán formaba parte del proyecto: tenía que someterse a sí mismo. Básicamente, Dios puso a dos adolescentes en el jardín y les ordenó que le siguieran hasta que pudieran funcionar de forma independiente.

Cada tarea que Dios ordena tiene una piedra de toque, una prueba para demostrar la lealtad. La prueba en el jardín fue el árbol del conocimiento del bien y del mal. Uno puede preguntarse cómo podría Adán elegir lo correcto cuando inicialmente no distinguía el bien del mal. Bueno, el mandato no era una ley, en el sentido de ser diferente de una cosa moralmente mala que hacer, sino que era una advertencia, siendo lo correcto en el sentido de ser la cosa segura que hacer. Derecho seguro, no derecho moral. No te acerques al fuego: seguro, no moralmente correcto. No juegues en el tráfico: seguro, pero no moralmente correcto. Se podría decir que el pecado que cometió Adán no fue la inmoralidad, sino la acción insegura.

El cerebro de los adolescentes carece de juicio. Por eso hacen actos insensatos e inseguros, a menos que se les den pautas. Después de la pubertad, las hormonas suprarrenales del estrés, las hormonas sexuales y la producción de la hormona del crecimiento, más el efecto de la orientación, conducen a cambios fisiológicos en el cerebro, que lo hacen competente para tomar las decisiones correctas. Por eso los códigos penales seculares absuelven a los menores de edad de los delitos, debido al estado de incompetencia mental de los adolescentes. Por eso Dios advirtió a Adán de que no se precipitara al adquirir competencia mental: se convertiría en culpable. Los sabios judíos dedujeron que Dios le habría dado a Adán la facilidad de poder distinguir el bien del mal, en el Sabbath, DESPUÉS de haber sometido su cuerpo, encauzándolo al servicio productivo de Dios.

Después de ignorar la advertencia, y comer la fruta, Adán quedó atrapado con la culpa, sin la capacidad de contrarrestarla, ¡sin tener el cuerpo que podía hacer el bien! Siguió haciendo el mal, juzgado por la conciencia recién adquirida. Pecó. Sólo los puros pueden ver a Dios, así que la humanidad manchada no pudo seguir a Dios, conocerlo como José conoció a María, estar en unión con Él, lo cual es crítico, es absolutamente necesario, para vivir la vida eterna, la vida con fruto real, resultados permanentes, Chayei Olamnecesario para someter a la creación. Los demonios, incluso el viento y las olas, todos se someten, cuando estamos en unión con Dios, tenemos vida eterna, tenemos nuestros nombres escritos en el Libro de la Vida.

El Evangelio es el cumplimiento de la promesa de Dios de desarmar al yetzer hatov. Como se hace en la Cruz, dando una forma diferente de inmunidad, kaporeth, hilasterionestá fuera del alcance de este tema, y requeriría libros para explicarlo de forma coherente y exhaustiva, por lo que no vamos a tratarlo aquí.

Para responder a la pregunta «¿Por qué Dios hizo que fuera pecado comer la manzana?», la respuesta es: «Dios lo hizo para que la humanidad pudiera ser inmune a la reprimenda del pecado, ya sea en forma de la voz de la conciencia o de la administración de la ley formal, del mismo modo que los menores son inmunes al sistema de justicia penal, por incompetencia mental, lo que hace que sean puros, capaces de estar unidos a Dios, vivos, en lugar de separados, muertos». Las cosas que no funcionan según lo previsto se denominan «muertas», como un coche que se para y no nos lleva a nuestro destino, como un taladro eléctrico que no se enciende.

Esta respuesta no tiene el punto de vista doctrinal oficial de ningún grupo, pero como los demás tampoco lo tienen, y la pregunta no está formateada para exigir ese marco, supongo que debería ser aceptable. Muy vagas e incoherentes las reglas del sitio.

¿Por qué Dios hizo que fuera un pecado comer una manzana?

Comer una fruta* ni siquiera es una acción realmente malvada como matar a alguien o algo así. ¿Por qué todo este asunto del pecado comenzó con algo tan inocuo que, según los estándares actuales, ni siquiera se consideraría un pecado?

RESPUESTA

Comer una fruta literal como una manzana no es un pecado en ningún lugar. Pero si vemos la palabra «fruta como símbolo de vida y muerte» entonces no es una fruta literal, sino que es un lenguaje figurado.

La pregunta es ¿cuál es el significado de la palabra «fruta»? Estamos hablando de una fruta que puede traer «vida o muerte» a Adán & Eva alma.

Desde la enseñanza de la Iglesia Católica el «fruto» del Árbol de la Vida es Jesucristo, el Autor de la Vida que dará «vida eterna» a un alma. Este fruto es similar a la «Santa Eucaristía». Jesús es el «fruto» que sale del «vientre puro» de María. Las enseñanzas de la Iglesia Católica señalan a María como el Árbol de la Vida.

Jesús como el «fruto» puede ser comido porque Él es el «Pan de Vida». Ver el capítulo seis del evangelio de Juan. Por el contrario, el fruto de TOKOGE no se puede comer porque no es Jesús el que baja del cielo. El «fruto» pertenece a Adán & la acción desobediente de Eva, por eso Dios lo prohíbe.

María como árbol de la vida

A propósito del Árbol de la Vida, en «El espejo de la Santísima Virgen María» San Buenaventura (1221-1274) escribe

El Ángel mostró a Juan «el árbol de la vida, que daba sus frutos cada mes, y las hojas del árbol eran para la curación de las naciones.» El árbol de la vida es María, la Madre de la Vida; o el árbol de la vida es el árbol de la Cruz; o bien el árbol es Jesucristo, el Autor de la Vida, que es también el Fruto de la Vida. Esas hojas sanadoras son palabras y obras edificantes. Si hasta las hojas son curativas, ¿cuánto más curativo y vivificante es el fruto? Por lo tanto, para ser curados por este fruto, acerquémonos a su árbol; acerquémonos, digo, a María. Oremos con San Anselmo [1033-1109]: «¡Escúchame, oh Señora! Sana el alma de tu siervo pecador, en virtud del fruto bendito de tu vientre, que está sentado a la derecha de su Padre Todopoderoso».(Buenaventura, El espejo de la Santísima Virgen María, capítulo XVIII.) http://tenstringedlyreofthenewisrael.blogspot.com/2016/12/mary-immaculate-conception-tree-life.html

Ahora bien, cuando la Mujer elegida dio a luz a Jesucristo, su concepción es la Voluntad de Dios, y los famosos saludos de Santa Isabel nos recuerdan que el «fruto» del vientre puro de María era el Logos.

«…y bendito es el fruto de tu vientre, Jesús». (Oración del Ave María)

Ahora bien, dado que el «fruto» que llamaste «manzana» proviene del Árbol del Conocimiento del Bien y del Mal, ¿representa también a un «niño» como el Logos encarnado? No, representa un «niño carnal» y este no se puede comer, ¿por qué? Es como la multitud en el Discurso del Pan de Vida que dejó a Jesús, pensando en el «canibalismo».

El fruto de María, no proviene de la «semilla» de un padre terrenal, sino del Padre Eterno, la «fuente de la vida», y el Logos es el «autor de la vida», y fue formado por el Espíritu Santo «el dador de la vida».

Por el contrario, el «vientre puro y el cuerpo sin pecado» de Eva es capaz de producir un «fruto o un hijo» por mera «procreación sexual» siempre que Adán sea la fuente de la «semilla». Este «fruto prohibido» trae la muerte, no la vida.

¿Adán y Eva cometieron el «acto sexual» para procrear un «niño o un fruto»? ¿Si o no?

Si es así, ¿por qué sería un pecado? Es un pecado porque Dios había prohibido a Adán y Eva comer del «fruto» del Árbol del Conocimiento del Bien y del Mal. Entonces, la palabra «comer» connota una «acción» por parte de Adán y Eva, y significa que no pueden hacer un «acto de procreación sexual» en el Jardín del Edén. ¿Por qué? Porque el Jardín del Edén está situado en el este, es el Templo de Dios, el Primer Santuario de Dios.

Ahora bien, esto será difícil de comprender si no aceptamos los siete puntos de vista escritos en la respuesta proporcionada en este enlace; ¿Cuál es la comprensión católica del primer pecado cometido por Adán y Eva?(Nota : Por favor, mira mi respuesta para apreciar, que el «fruto» no es una «manzana», sino un símbolo de «vida y muerte» o un «niño». La «semilla» de Adán implantada en el «vientre puro» de Eva trae muerte, no vida).

Es un pecado, porque Dios le ordenó claramente a Adán que estaba prohibido.

El «fruto» que la «procreación sexual» de Adán & Eva había producido no lleva la imagen de Jesús sino una imagen de la serpiente, un «asesino». Esta es la razón por la que Caín asesinó a su hermano Abel porque su alma estaba infectada por la malicia de la serpiente.

Pertenece a su padre, el diablo, y quiere llevar a cabo los deseos de su padre. Fue un asesino desde el principiono se atiene a la verdad, pues no hay verdad en él. Cuando miente, habla su lengua materna, porque es un mentiroso y el padre de la mentira. (Juan8:44)

El «fruto» del «vientre puro» de Eva, por su desobediencia, trae la «muerte», mientras que el «fruto» procedente del «vientre puro» de María trae la «vida» por su «obediencia».

En el poema de Santa Hildegarda, doctora de la Iglesia, se revela lo que le ocurrió a Eva;

«Ella destruyó su vientre por su ignorancia». (Santa Hildegarda)

El poema de Santa Hildegarda contrastó el vientre de Eva y el de María, ambos vírgenes y sin pecado.

Porque esa mujer, a la que Dios había puesto para ser la madre de todos nosotros, destruyó su propio vientre con las heridas de la ignorancia y dio a luz todo el dolor para sus hijos.

Pero, oh aurora, de tu vientre nace un nuevo Sol, que ha limpiado todos los pecados de Eva, y por ti fluye una bendición mayor que el daño que Eva hizo a los hombres.

(De la secuencia O virga ac diadema purpurae Regis , traducción de Kate Brown, publicada en la página web del Scottish Early Music Consort: http://www.scot-art.org/semc/trans.htm .)