¿No debería la genealogía de María ser la historia familiar de Jesús?

Greg McNulty preguntó.

Mateo 1:1-17 ofrece una genealogía de Jesús que se remonta a Abraham:

La historia familiar de Jesús el Mesías:
. . .
Abraham fue el padre de Isaac
. . .
Matthan fue el padre de Jacob.
Jacob fue el padre de José.
José fue el esposo de María,
y María fue la madre de Jesús, que es llamado el Mesías. (de Mateo 1:1-2, 15-16ERV)

Sin embargo, a continuación dice que José no tuvo nada que ver con el nacimiento de Jesús: que Jesús nació de la semilla del Espíritu Santo, no de la semilla de José:

Así es como ocurrió el nacimiento de Jesús el Mesías. Su madre María estaba comprometida para casarse con José. Pero antes de casarse, él se enteró de que ella estaba esperando un bebé. (Ella estaba embarazada por el poder del Espíritu Santo). (Mateo 1:18, ERV)

Y:

Cuando José se despertó, hizo lo que el ángel del Señor le dijo que hiciera. Se casó con María. Pero José no tuvo relaciones sexuales con ella hasta que nació su hijo. Y le puso el nombre de Jesús. (Mateo 1:24-25ERV)

Cómo es Mateo 1:1-17 la historia familiar de Jesús?

En la medida en que cualquier línea familiar estuvo involucrada en el nacimiento de Jesús como humano, ¿no debería la genealogía de María ser la historia familiar de Jesús? (Realmente no entiendo esto).

Comentarios

  • Nótese cómo todos los demás dicen «fulano fue padre de fulano» mientras que en la última línea dice «María fue madre de Jesús». Si lo lees así, de ninguna manera este versículo dice que José era pariente de Jesús. –  > Por Phonics The Hedgehog.
  • @SonicTheHedgehog: Cierto, ese es todo mi punto. La línea familiar de José no tiene nada que ver con Jesús… entonces, ¿cómo es esta la historia familiar de Jesús? –  > Por Greg McNulty.
  • Después de que María estuviera embarazada, José se casó con ella, o al menos así es como sucedió de la cabeza. Como María estaba casada con José, y María dio a luz a Jesús, tendría sentido incluir a Jesús en la línea familiar de viceversa. –  > Por Phonics The Hedgehog.
  • @SonicTheHedgehog: eso no tiene ningún sentido, la genealogía es de sangre. Por ejemplo, ¿la genealogía de María no debería ser la historia de la familia de Jesús? Todos los hombres que aparecen ahí son los padres de la primera, ¿luego al final poner a alguien (Jesús) que no es de ellos? –  > Por Greg McNulty.
  • @SonicTheHedgehog Lo siento, tengo que discrepar rotundamente de que María no fuera la Madre de Dios. Si Dios hubiera querido que Jesús viniera a este mundo no a través de una mujer, lo hubiera hecho. Él nació de una mujer, por lo que esa mujer es su madre. Hay mucho más que podría añadir aquí, y creo que esto podría ser otra pregunta en sí misma. – usuario1946
8 respuestas
Mike

Hay algunos debates sobre esto porque estas genealogías no tienen todos los nombres a lo largo de las ramas sino ciertos nombres representativos. La mayoría de las fuentes que he encontrado piensan que Mateo prueba que Cristo tenía derecho legal al trono de David como antepasado legal de David a través de su padre por ley.  Lucas, en cambio, traza el linaje físico a través de María, que también era descendiente de David.

En cualquier caso, por lo que puedo decir, aunque hemos perdido todos los registros genealógicos cuando Jerusalén fue destruida, estos registros no parecen causar ninguna controversia entre los primeros cristianos, sino que efectivamente añadieron una prueba más de las afirmaciones legítimas de que Jesús era el Mesías.  Para los que conocían las genealogías de la época esto era importante. Para nosotros sólo podemos tomar esa «batalla ganada» como prueba histórica.  Además, con estos registros ahora perdidos ningún nuevo Mesías puede reclamar tener el registro genealógico correcto. Jesús era el Mesías, o nunca hubo tal cosa – caso cerrado.

Comentarios

jackweinbender

Hay que entender que el propósito de la genealogía es literario, y no científico. El Evangelio de Mateo se centra principalmente en Jesús como un gran maestro con autoridad (como Moisés); fíjate en que la genealogía comienza en Abraham, el padre de los israelitas. En cambio, la genealogía de Lucas (Lc 3:23ss.) remonta el linaje de Jesús hasta Adán, lo que muchos han especulado que pretende ilustrar la universalidad del mensaje profético de liberación de Jesús que se encuentra en Lucas-Hechos.

En otras palabras, dado que el propósito de las genealogías no es científico, no importa por qué progenitor pasa el linaje; pero se prefiere claramente el padre.

El hecho de que alguien no haya nacido literalmente de un hombre específico, no lo descarta de ese linaje. José no fue la causa del nacimiento de Jesús, pero ciertamente lo aceptó en su familia y ayudó a criarlo bien.

Vemos esto en la historia de Abraham, donde incluso sus sirvientes bajo su casa fueron instruidos para recibir el símbolo de la circuncisión, y por lo tanto fueron considerados de la línea de Abraham.

Así que Abraham tomó a su hijo Ismael, a todos los nacidos en su casa y a todos los comprados con su dinero, a todos los varones de la casa de Abrahamy circuncidó la carne de sus prepucios ese mismo día, como Dios le había dicho.

Aquel mismo día fueron circuncidados Abraham y su hijo Ismael;27 y todos los hombres de su casa, nacidos en ella o comprados con dinero a un extranjero, fueron circuncidados con él.

A partir de ese día todos se consideraron descendientes de Abraham.

usuario1946

Comentarios

  • Ok, supongo que tiene sentido, pero no entiendo por qué la Biblia no puede ser más específica sobre estas cosas. Empiezo a cuestionar toda mi comprensión de otras declaraciones si pueden significar algo diferente, tan fácilmente. –  > Por Greg McNulty.
  • Creo que es el corazón endurecido del hombre y el tratar de relacionar/comparar el conocimiento de Su mundo con el conocimiento de nuestro mundo, lo cual nunca funciona. Sigue buscando tus respuestas y reza para que te llegue el verdadero significado 🙂 – usuario1946
anon

El linaje en Mateo sigue a José, que sería el de Jesús legal legal de Jesús con David.

El linaje de Lucas sigue a María, que sería el linaje natural natural de Jesús hasta Adán.

Ambos pasan por David, lo que le califica como heredero por linaje natural o legal.

Comentarios

Peter Turner

Creo que fue por la misma razón que Jesús fue bautizado y la misma razón por la que María fue purificada.

 Jesús respondió: «Que así sea ahora; es conveniente que hagamos esto para cumplir toda justicia». Entonces Juan consintió. (Mateo 3:15 NVI)

 Cuando llegó el momento de los ritos de purificación exigidos por la Ley de Moisés, José y María lo llevaron a Jerusalén para presentarlo al Señor (Lucas 2 22-23)

Las genealogías registradas de Jesús pasan por su padre adoptivo, José, para «cumplir toda justicia» y consolidarlo como hijo de reyes y de profetas según la ley. María fue purificada, a pesar de estar libre de pecado y no conocer a ningún hombre.


Hay que tener en cuenta que María, según la tradición, era también una hija del linaje de David y probablemente un pariente no muy lejano de su marido. Así que, en su mayor parte, la genealogía es también de María.

Comentarios

  • @warren leyó José: el hombre más cercano a Jesús, dedica un capítulo entero a por qué el padre «adoptivo» es el más apropiado. –  > Por Peter Turner.
EnCJ

Jesús siendo un Dios Eterno eligió un instrumento humano para venir a este mundo de forma milagrosa, eligió el camino como las profecías predecían su linaje humano. Entonces, Jesús entrando en una familia por un milagro así como su linaje humano, van de la mano. No hay contradicción, sino que cada uno se complementa y da un cuadro completo para nuestra comprensión.

JoaoRodrigues

Una cosa que me ha parecido inquietante en los comentarios de esta pregunta es leer que Dios era el padre de Jesús. Para los cristianos es una blasfemia decir que Dios tuvo un hijo. El hecho de que se llamara a Jesús Hijo de Dios era para representar que Jesús era igual a Dios, lo que significaba que era Dios encarnado.

En cuanto al linaje de Jesús, es sólo una noción de que Jesús fue asignado a un padre y una madre terrenales. Se profetizó que Jesús venía de una familia con un linaje vinculado al rey David. El Evangelio de Mateo nos da el linaje de Jesús desde David hacia José y Lucas da el linaje de Jesús desde David hacia María.

Mateo está indicando que José es de David a través de Salomón y Lucas está indicando que María es también de David a través de Natán. Por eso vemos diferencias en los linajes dados por Lucas y Mateo. El linaje de Lucas es a través del abuelo materno de Jesús, Elí.

El texto de Lucas dice que Jesús era «un hijo como se suponíade José, de Elí». Esto se ha entendido como un reconocimiento del nacimiento virginal. La expresión parentética: «un hijo (como se suponía de José) de Elí» indican que Jesús es llamado hijo de Elí porque Elí era su abuelo materno, su antepasado masculino más cercano por parte de su madre. Una variante de esta idea es explicar que «José hijo de Elí» significa un yerno, quizás incluso un heredero adoptivo de Elí a través de su única hija María. Un ejemplo del uso de esta expresión en el Antiguo Testamento es Jair, que se llama «Jair hijo de Manasés», pero en realidad era hijo de la nieta de Manasés.

Comentarios

  • Espera, espera. Como forastero con un interés pasajero en este tipo de cosas, esto parece algo importante, y no es algo que me haya encontrado antes. ¿Estás diciendo que es blasfemo decir que la relación Padre-Hijo de Yahvé y Jesús es una relación padre-hijo (nótese las mayúsculas)? –  > Por Kaz Dragon.
  • Jesús declaró enfáticamente que Dios es su padre. No hay nada blasfemo en esta redacción. –  > Por Caleb.
  • @Caleb.. Estoy de acuerdo, pero pensé en elaborarlo para que no se tome en la perspectiva como se menciona en el Corán –  > Por JoaoRodrigues.
  • Puedes añadir una aclaración de que no nos referimos a que Dios tuvo relaciones sexuales con el matrimonio y tuvo un hijo biológico, pero tu redacción aquí suena exactamente como si estuvieras de acuerdo con la objeción de los musulmanes, que es mucho más profunda que una cuestión biológica, sino que niega la encarnación por completo. El propio Jesús y las Escrituras hacen un uso liberal de los términos «hijo» y «padre» en sus contextos habituales, igual que tú hablarías de tu padre. No hay nada herético en usar los términos que la ortodoxia siempre ha usado siguiendo los pasos del autor de nuestra fe. –  > Por Caleb.
  • @caleb…cierto ..quise decir exactamente lo que dijiste..aclaro que Dios no debe ser tomado como padre biologico de Jesus y esto seria blasfemo. Mis disculpas si he sonado de esa manera. Gracias por eliminar esta mala representación de mi respuesta. Se lo agradezco mucho. Que Dios te bendiga. –  > Por JoaoRodrigues.
Emmanuel Agbontaen

Jesús desde la perspectiva biológica y bíblica es el Hijo de María. Es descendiente de David a través de María y no de José. El relato de Mateo sugiere que hay 14 generaciones desde el cautiverio en Babilonia hasta Jesucristo pero esto no cuadra. Cuente usted mismo. El único relato correcto es el de Lucas, que recoge la genealogía de María, pero que fue mal traducida (no por el escritor, sino por los traductores, influenciados desde entonces por la idea de que Jesús debía proceder de la línea real del rey David) como la de José. Desde el principio se predijo que la semilla de la mujer heriría la cabeza de la serpiente. Con María, hay 14 generaciones completas desde el cautiverio en Babilonia.

Comentarios

  • Bienvenido a Christianity.SE. Para una rápida visión general de lo que es este sitio, por favor tome el Tour del Sitio. ¿En qué se basa usted para decir que la genealogía de Lucas fue mal traducida? El griego original y todas las traducciones de Lucas 3:23 traza la genealogía a través de José, no de María. Aunque este es un punto de vista común, y está incluso en algunas de las otras respuestas, no hay bíblica bíblica para ello. –  > Por Lee Woofenden.