Estaba teniendo una discusión con alguien y le dije que si un sacerdote católico tomaba un servicio protestante, no sería un servicio protestante de buena fe. Me contestaron que los sacerdotes católicos pueden convertirse en miembros anglicanos.
Lo que me hace preguntarme si estaba equivocado: ¿puede un sacerdote católico dirigir servicios anglicanos; y qué servicios (si es que hay alguno) no serían protestantes de buena fe cuando los realiza un sacerdote católico?
Por favor, responda basándose en qué iglesia anglicana diría que el servicio es realmente protestante.
- Su primera frase no tiene ningún sentido. También tendrás que ser mucho más específico: habrá diferentes respuestas para dirigir las oraciones del servicio de los sacramentos como la comunión. – > Por curiousdannii.
- Una sugerencia más: a diferencia de la iglesia católica que tiene reglas centralizadas, la iglesia anglicana de cada país establece sus propias reglas, por lo que sería más fácil responder si eliges un país específico. – > Por curiousdannii.
Las iglesias de la Comunión Anglicana reconocen la validez de las órdenes sagradas conferidas por la Iglesia Católica Romana, de modo que un obispo, sacerdote o diácono que se convierta del catolicismo al anglicanismo, seguiría siendo un obispo, sacerdote o diácono, y podría servir en las funciones apropiadas en la Iglesia Anglicana, sujeto a los cánones pertinentes de las diversas iglesias constituyentes de la Comunión. También es probablemente cierto, que a un Obispo, Sacerdote o Diácono católico se le podría permitir ejercer su función en una iglesia anglicana de forma puntual. Sin embargo, en cualquier caso, ya sea una conversión completa o un evento de una sola vez, esto violaría el derecho canónico católico romano, y el sacerdote, obispo o diácono católico, probablemente sería automáticamente excomulgado en virtud de haber realizado el acto.
En cuanto a ir por el otro lado, la Iglesia Católica Romana reconoce las órdenes anglicanas como «absolutamente nulas y sin valor» (Papa Leo XIII’s Apostolicae Curae §36), por lo que un anglicano que se convierta al catolicismo tendría que ser ordenado en la Iglesia católica. Esto sucede, de hecho, y hay un cierto número de clérigos anglicanos que se han convertido y han sido ordenados y que sirven como sacerdotes en ambientes católicos romanos, incluso cuando esos sacerdotes están casados.
- Tengo entendido que son condicionalmente ordenados, ya que la sucesión apostólica es ambigua en el mejor de los casos. – > .
- @cwallenpoole, no estoy seguro de si te refieres a los católicos que se convierten al anglicanismo, o a los anglicanos que se convierten al catolicismo. – > .
- @brasshat Los anglicanos reconocen las órdenes de la ICR. Los RCC ven a los anglicanos como «tal vez sean ordenados, tal vez no». Esto se debe a un cambio en el rito de ordenación (que invalidó sus órdenes) combinado con el hecho de que los Viejos Católicos (un grupo de los Países Bajos creo) más tarde comenzó a participar en la consagración de los obispos anglicanos. Como los Viejos Católicos tenían órdenes válidas, entonces la ordenación de un obispo está condicionada a que haya sido ordenado por un obispo válido y consagrado por un obispo válido. – > .
- Esto significa que es posible que un obispo haya sido ordenado sacerdote de manera inválida pero que un obispo válido haya estado presente para la consagración. Dado que un hombre debe ser un sacerdote para ser un obispo estas líneas comienzan a ser muy confuso muy rápidamente. – > .
- @cwallenpoole: No hay duda de que la Iglesia católica siempre considera inválidas las órdenes anglicanas porque el rito de ordenación anglicano es defectuoso, independientemente de que lo realice un obispo válido. El Papa León XIII escribió en Apostolicae Curae §36: «…pronunciamos y declaramos que las ordenaciones llevadas a cabo según el rito anglicano han sido y son absolutamente nulas y sin valor». – > .
Hay tres cosas que son necesarias para que un sacramento sea válido. La forma, la materia y la intención. Una vez oí a un sacerdote decir que podía entrar desnudo en la Iglesia, montado en un elefante, y mientras tuviera pan y vino sin levadura, dijera la misa con las palabras correctas, y tuviera la intención de que la misa fuera válida, lo sería.
Habiendo leído las rúbricas del Libro de Oración Común, si el sacerdote RC tenía la intención de usarlas para la misa, eso es, creo, suficiente para que sea realmente una misa. Sería válida pero ilícita. Podría recibir una carta severa del Obispo. Tal vez. (Sé de una parroquia que reescribió gran parte de la misa para hacerla rimar (!), lo hicieron durante años antes de que el obispo les dijera que dejaran de hacerlo).
En cuanto a «dirigir un servicio protestante», si un sacerdote pretende confeccionar la Eucaristía, ¿es protestante? Por otro lado, si el sacerdote no es pretende que sea una misa y todavía hay comunión, o el sacerdote trata de usar materia ilícita (coca en lugar de vino, pan de maravilla en lugar de sin levadura), eso sería una ofensa mucho más grave.
También cabe señalar que la ordenación es algo permanente. No se puede deshacer. Incluso un sacerdote destituido tiene la capacidad de decir misa, pero es un pecado hacerlo (en la mayoría de las circunstancias). Así que la cuestión es realmente una cuestión de lo que los sacerdotes es la intención.
Voy a añadir a la respuesta de brasshat la perspectiva de la Iglesia Católica.
Como mencionó brasshat, la Iglesia Católica no reconoce, en general, la validez de las órdenes sagradas anglicanas (ver Apostolicae curae, especialmente el número 36), por lo que -a menos que un clérigo en particular pueda demostrar que ha obtenido órdenes sagradas válidas, digamos, de un obispo ortodoxo- debe concluirse que, en general, los sacerdotes y obispos anglicanos no confeccionan válidamente el Sacramento de la Eucaristía. (Para confeccionar la Eucaristía hay que poseer al menos el rango de presbítero).
Sólo por eso, sería gravemente ilícito que un sacerdote católico asumiera un servicio anglicano, sobre todo porque los anglicanos tienen una gran diversidad de opiniones sobre la naturaleza del Orden Sagrado y de la Eucaristía.
En cualquier caso, aunque la Iglesia anglicana tuviera órdenes sagradas válidas, actualmente existe en estado de cisma con la Iglesia católica, y el Derecho Canónico prohíbe explícitamente la communicatio in sacrises decir, la participación en los ritos sagrados de un grupo que no está en comunión con la Iglesia Católica:
Can. 1365 Una persona culpable de la participación prohibida en los ritos sagrados (communicatio in sacris) debe ser castigada con una pena justa.
Es totalmente posible, por supuesto, que un sacerdote católico abandone la Iglesia católica y se inscriba en la Iglesia anglicana, pero tal acción no es, desde el punto de vista de la Iglesia católica, lícita o loable. (Por ejemplo, si quisiera volver a la Iglesia católica, probablemente no se le permitiría reanudar su ministerio sacerdotal).
Como sacerdote anglicano y capellán anglicano en la isla de Ibiza, celebré un matrimonio en Ibiza, para una pareja católica. Su párroco inglés católico en Inglaterra completó todo el papeleo y las autoridades necesarias, solicitó a su Obispo Diocesano de Durham que diera una dispensa para que la pareja fuera casada por mí. Esto fue sancionado por el Vicario General de la Iglesia Católica en Ibiza y la autoridad para tomar la boda fue conferida por el obispo de Ibiza. La pareja fue casada por mí en San Agustín y el matrimonio fue reconocido y validado por ambas denominaciones. Solicité la presencia del párroco de San Agustín, no estaba obligado a hacerlo, pero él también firmó su licencia de matrimonio. Fue un acierto hacerlo, pero no se requería ni su presencia ni su refrendo de la licencia. Supongo que se verificó mi Orden Sagrada y la línea de sucesión apostólica fue válida.
- Así es: a la parte católica se le concedió lo que se llama una dispensa de forma canónicalo que significa que él (o ella) no está obligado a casarse por un testigo debidamente autorizado (lo que normalmente significa un sacerdote o diácono católico; en casos muy extraordinarios, también puede ser autorizado un laico católico). – > .
- Esta es una buena anécdota, pero creo que la última línea sobre el orden sagrado es falsa desde una perspectiva canónica católica. – > .