Refutaciones de, o pensamientos sobre cómo Jesús se convirtió en Dios (Bart D. Ehrman)

MonaLisaOverdrive preguntó.

¿Existen respuestas publicadas, escritas o grabadas (en audio o vídeo) a las afirmaciones que hace Bart D Ehrman en Cómo Jesús se convirtió en Dios?

Actualmente estoy leyendo este libro y Misquoting Jesus como parte de un examen en curso de lo que creo y, como alguien criado en la tradición cristiana, estoy encontrando que los argumentos de Ehrman son a la vez reveladores e inquietantes.

Quiero asegurarme de que mi investigación incluya información de una amplia gama de fuentes para poder tomar decisiones informadas, por lo que planteo esta pregunta

Comentarios

  • He visto esto después de leer su pregunta. No sé si será de mucha ayuda: catholicnewsagency.com/column/… –  > Por shiningcartoonist.
  • Puede ser útil pensar en la diferencia entre «Jesús se convirtió en Dios» y «la gente comenzó a entender que Jesús es Dios.» Parece que hay un cierto peligro de confundir los dos, y creo que es importante ser consciente de la distinción. –  > Por Andreas Blass.
  • ¿Puede explicar esto @Andreas_Blass? –  > Por MonaLisaOverdrive.
  • Por alguna razón, no estaba informada de tu último comentario (¿quizá por el subrayado?) y lo acabo de ver. Te contestaré desde el punto de vista católico, pero creo que muchos otros cristianos estarán de acuerdo. «Jesús se convirtió en Dios» es falso; Él era Dios desde toda la eternidad. Pero varias personas tomaron conciencia de su divinidad en diferentes momentos, por ejemplo Pedro confesando que Jesús es el Cristo, el Hijo de Dios vivo, cuando los demás apóstoles aún no eran conscientes de ese hecho o al menos no estaban preparados para decirlo). [continúa en el siguiente comentario] –  > Por Andreas Blass.
  • Al leer a Ehrman, vale la pena preguntarse si está presentando pruebas de que Jesús, en algún momento, todavía no era Dios y sólo se convirtió en Dios más tarde, o si está presentando pruebas de que, en algún momento, la gente no se dio cuenta de que Jesús es Dios y sólo se dio cuenta más tarde. Las pruebas de este último tipo no desvirtúan el hecho de que Jesús siempre fue Dios. –  > Por Andreas Blass.
2 respuestas
Dick Harfield

No he leído ninguno de los dos libros, Cómo Jesús se convirtió en Dios o Citando mal a Jesúspero sí he leído otro de sus libros, Forjado: Writing in the Name of God – Why the Bible’s Authors Are Not Who We Think They Are (HarperCollins, 2011). En ForjadoEhman condensa un montón de conclusiones desafiantes en un solo volumen, pero no encontré nada que muchos otros estudiosos no hayan expuesto en otras publicaciones.

Ben Witherington se propone refutar algunos de los argumentos de Ehrman aquíjunto con un enlace al libro de Witherington, Bart Interrupted. Dado que este artículo pretende ser una refutación, no una revisión por pares, es razonablemente objetivo. Witherington dice que Ehrman es un escritor y un conferenciante con talento, con la capacidad de destilar un material difícil y complejo hasta un nivel que los estudiantes universitarios y los profanos pueden entender. En contra de esto, dice que Ehrman no escribe desde una posición de largo estudio y conocimiento de los estudios del Nuevo Testamento, y que nunca ha escrito una monografía académica sobre teología o exégesis del NT. Para ser justos con Ehrman, hay que señalar que es el Profesor Distinguido James A. Gray de Estudios Religiosos en la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill, y que ha escrito tres libros de texto universitarios, por lo que no es un novato intelectual.

Este sitio es más extremo y acusa a Ehrman de falta de honestidad intelectual. Dice que Ehrman no debería escribir sobre ética, ya que está fuera de su área de experiencia. Para ayudarle a juzgar su discusión sobre la ética cristiana, se puede encontrar una revisión conservadora, pero completa, de la ética cristiana en Ética Cristiana: Opciones y Temasde Norman L. Geisler.

El título de su pregunta se refiere a las reflexiones y refutaciones de los argumentos de Bart D Ehrmanpero la pregunta en total parece ser más amplia que esto. Usted menciona un examen continuo de lo que cree, y asumo que esto se basará en algo más que lo que dice Ehrman, o cualquier refutación de lo que él dice. De hecho, usted quiere asegurarse de que su investigación incluya información de una gama diversa de fuentes. Un texto introductorio bastante neutral de Raymond E. Brown es Introducción al Nuevo Testamento. El libro de Burton L. Mack Quién escribió el Nuevo Testamento cubre algunos de los temas tratados por Ehrman, permitiéndole ver si Ehrman es un forastero ideosincrático, como a veces se retrata. Mark como historiade David Rhoads, Joanna Dewey y Donald Michie, no discute nada de lo que dice Ehrman, pero dará una nueva mirada al más antiguo de los evangelios del Nuevo Testamento, cómo fue escrito y cómo influyó en su público.

Comentarios

  • Excelente y exhaustiva respuesta. Tienes razón… mi examen incluirá una gama diversa de fuentes y no se basará únicamente en lo que dice Ehrman. Las suyas son simplemente las primeras que he leído sobre el tema. –  > Por MonaLisaOverdrive.
  • ¿existen textos similares a los de Brown Quién escribió el Nuevo Testamento disponibles en formato electrónico? Lo pregunto porque investigo desde mi tableta y es útil tenerlo todo en un solo lugar –  > Por MonaLisaOverdrive.
  • @Dick_Harfield, ¿la edición de Carson y Moo de An Introduction to the New Testament es comparable a la edición de Brown? Lo pregunto porque es la única versión disponible en Google Books –  > Por MonaLisaOverdrive.
  • @MonaLisaOverdrive El libro de Brown es un libro totalmente diferente al de Carson y Moo, que no he leído. Al no poder leer un extracto de C & M, encontré otro libro en línea también conocido como Introducción al Nuevo Testamento por 3 autores que incluyen a Carson y Moo, en obinfonet.ro/docs/tyndale/tyndrex/heb/hebs-comm/…. –  > Por Dick Harfield.
  • He hojeado este tercer libro y me ha parecido más técnico en su enfoque histórico-crítico que el de Brown, pero aunque da espacio a ambas partes, los autores están sistemáticamente de acuerdo con las alternativas más conservadoras, mientras que Brown es más abierto. Así que si quieres un buen libro técnico que sea de libre consulta, entonces mira el que yo he hojeado, pero aún así tendrías que decidir si te llevan hacia conclusiones inevitables que otros podrían no ver como inevitables. Como he dicho, no puedo hablar sobre el libro C & M, pero es probablemente muy similar. –  > Por Dick Harfield.
pehkay

Lo hay.

Es una refutación bastante buena y recomiendo este libro.

Comentarios

  • Compré este libro y leí una buena parte, pero encontré que los muchos coloquios, el tono sarcástico del autor, y las diversas ocurrencias son desagradables y distraen. –  > Por MonaLisaOverdrive.
  • Desgraciadamente, su tipo de humor australiano tiende a molestar a la gente:) –  > Por pehkay.