Si/cuando un Papa hace algo malo, ¿a quién está representando? ¿es un hombre que peca, como el resto de nosotros, o se supone que es algo así como el rostro de Dios, mostrando así que si hizo algo malo, entonces el Papa mismo es un falso?
En otras palabras, si un papa hizo algo indiscutiblemente pecaminoso (por lo que no es discutible) ¿qué significaría eso para él específicamente, y luego para los católicos en general?
- El Papa puede (y lo hace) pecar. El catolicismo no enseña lo contrario. Ver ¿Por qué el Papa se incluye a sí mismo entre los pecadores? (posible duplicado) – > Por TadeoB.
- Ver también ¿A quién confiesa el Papa Francisco? – > Por TadeoB.
Para que el Papa sea un católico en regla también debe confesarse al menos una vez al año. Para que el sacramento esté bien ordenado según el Catecismo Católico debe tener un pecado capital que confesar. Por lo tanto, el Papa es como el resto de nosotros, un pecador. El Papa es la cabeza visible de la Iglesia, lo que significa que debe ser el servidor de todos los fieles. De ahí que al principio del catecismo católico la carta del Papa comience así: del siervo de los siervos de Dios.
Los que se oponen a la Iglesia Católica Romana tienden a centrarse en los «malos» papas, obispos, sacerdotes, diáconos y laicos para indicar el fracaso de la Iglesia universal original. El problema con esta línea de pensamiento es que se opone a Mat 16:18 (NAB). Cuando Jesús menciona por primera vez que establecerá una «iglesia», dice que «las puertas del averno nunca la vencerán». Decir que la iglesia fue, en algún momento, realmente vencida por el mal es decir que Jesús estaba equivocado. Hacemos bien en considerar que incluso uno de los doce discípulos que Jesús eligió le traicionó y, sin embargo, la traición de Judas no invalidó la obra de Jesús. De la misma manera un Papa que traiciona a la iglesia, el cuerpo de Cristo, no hace que la iglesia sea inválida.
- ¿»Para que el sacramento sea válido debe tener un pecado cardinal que confesar»? ¿Cuál es su fuente para eso? – > .
- 1446 Cristo instituyó el sacramento de la Penitencia para todos los miembros pecadores de su Iglesia: sobre todo para aquellos que, desde el Bautismo, han caído en pecado grave, y han perdido así la gracia bautismal y la comunión eclesial herida. A ellos, el sacramento de la Penitencia les ofrece una nueva posibilidad de convertirse y de recuperar la gracia de la justificación. Los Padres de la Iglesia presentan este sacramento como «la segunda tabla [de salvación] después del naufragio que es la pérdida de la gracia «47. > .
- El Catecismo de la Iglesia Católica 1446 indica que el sacramento de la reconciliación es necesario si uno ha cometido pecados «graves». Si uno no tiene pecados graves, mortales o cardinales (términos sinónimos) que confesar, entonces la reconciliación por medio del Sacramento no es necesaria. Por lo tanto, para que el Sacramento sea válido debe haber pecados graves/mortales/cardinales que confesar. – > .
- @JamesRush No ser requerido y no ser válido son dos cosas diferentes. – > .
- @Kevin tu comentario no tiene relación con la pregunta ni con la respuesta. El punto de la respuesta es que los Papas son seres humanos que luchan con la concupiscencia como el resto de nosotros. Lo que significa que todos ellos harán cosas menos que ideales. Sin embargo, eso no significa que representen al maligno. – > .
El Papa no es «el rostro de Dios»: es «primus inter pares»1 (el primero entre iguales) – no es «más obispo» que cualquier otro obispo, o «más perfecto» que cualquier otro hombre. Es un pecador como todos nosotros, pero es sabio y la Iglesia (bajo la guía del Espíritu Santo) lo elige como jefe.
No es infalible (salvo en algunas ocasiones especiales, pero históricamente sólo ha ocurrido dos veces) y suele consultar a otros obispos para sus decisiones
1 «primus inter partes» no es un título oficial del Papa (se refiere a los Patriarcas de Constantinopla, jefes de la iglesia ortodoxa). El título oficial del Papa es «Vicario de Cristo», pero es sólo una diferencia semántica. El sacramento de la ordenación tiene sólo 3 pasos, y el Papa tiene la «plenitud del sacramento del orden» al igual que otros obispos. Papa, Cardenal, Arzobispo y similares son títulos humanos, no relacionados con los Sacramentos – Fuente: Catecismo de la Iglesia Católica
Muchos papas han hecho cosas que no son ideales. Elijo como ejemplo a uno de los peores papas de la Iglesia – El Papa Juan XII (955-964), cuyo pontificado se hizo tristemente célebre por la supuesta depravación y mundanidad con que lo condujo. Fue acusado de simonía y depravación, incluyendo adulterio y violación, castración, asesinato y juego. Wikipedia cita a Liudprand de Cremona, que dio cuenta de las acusaciones formuladas contra él en el Sínodo de Roma de 963:
Entonces, levantándose, el cardenal sacerdote Pedro declaró que él mismo había visto a Juan XII celebrar la misa sin comulgar. Juan, obispo de Narni, y Juan, cardenal diácono, declararon que ellos mismos vieron que un diácono había sido ordenado en una caballeriza, pero que no estaban seguros de la hora. Benedicto, cardenal diácono, con otros codiáconos y sacerdotes, dijeron que sabían que había sido pagado por ordenar obispos, concretamente que había ordenado a un obispo de diez años en la ciudad de Todi… Declararon sobre su adulterio, que no vieron con sus propios ojos, pero que sin embargo sabían con certeza: había fornicado con la viuda de Rainiero, con Stephana la concubina de su padre, con la viuda Anna, y con su propia sobrina, y convirtió el palacio sagrado en un prostíbulo. Dijeron que había ido a cazar públicamente; que había cegado a su confesor Benedicto, y después Benedicto había muerto; que había matado a Juan, cardenal subdiácono, después de castrarlo; y que había prendido fuego, se había ceñido una espada y se había puesto un casco y una coraza. Todos, tanto clérigos como laicos, declararon que había brindado por el diablo con vino. Decían que cuando jugaba a los dados, invocaba a Júpiter, Venus y otros demonios. Incluso decían que no celebraba los maitines a las horas canónicas ni se persignaba».
La Enciclopedia Católica nos dice que el emperador del Sacro Imperio Romano Germánico, Otón, finalmente convocó un sínodo de obispos para deponer a Juan e instalar a León VIIIpero esto terminó en fracaso, con la entronización de León casi universalmente considerada como inválida.
entonces el propio papa es un falso? y ¿qué significaría esto para los católicos en general?
La Iglesia no considera a Juan un «falso», manteniéndolo en la lista de los verdaderos papas, aunque ciertamente se avergüenza de la herencia de papas como él. Pocos católicos saben algo sobre los errores cometidos por los papas primitivos y medievales, por lo que esto no tiene ningún significado para ellos.
¿Y los papas actuales y futuros?
Los papas modernos son más comedidos, más piadosos y menos mundanos que aquellos como Juan XII, por lo que es extremadamente improbable que cualquier papa futuro traiga tal deshonra a la Iglesia. A lo largo de las últimas décadas, se ha sugerido la existencia de pecadillos menores como el nepotismo, la mala gestión financiera e incluso la homosexualidad pública de uno u otro papa, pero incluso si estas afirmaciones son de alguna manera ciertas, los hechos se han mantenido en secreto.
Se dice que todos pecamos, y todos debemos confesarnos y buscar el perdón. Cuando un papa peca, sólo se representa a sí mismo al hacerlo, y le corresponde confesar y buscar el perdón de sus pecados. Hasta 2015, su confesor era el padre Berislao Ostojic, pero el papa Francisco parece guardar silencio sobre la identidad del sucesor de Ostojic.
- Una larga e interesante, pero tangencial, lección de historia antes de una respuesta a la pregunta de la última frase. Pero, ¿tiene usted una fuente para la respuesta? – > .
- @Flimzy Espero que haya sido interesante; no pretendía que fuera larga – el extracto que informé en su totalidad es ~ 1/2 de mi respuesta, por lo demás razonablemente corta. Mi razonamiento era que a menos que demostrara que los papas han hecho, y pueden hacer, «algo indiscutiblemente pecaminoso (por lo que no es discutible)» entonces cualquier explicación de «qué significaría eso [el pecado papal] para él específicamente, y luego para los católicos en general» no es más que hipotética y por lo tanto no más que una opinión. Una vez establecidos los hechos históricos (tan brevemente como sea posible) podemos ver que un papa mientras sea culpable de tales pecados no se puede decir que represente a Dios. – > .
- @Flimzy También creo que parte de la pregunta se refiere a si un papa que comete pecados graves es falso (según la iglesia), por lo que el ejemplo dado muestra que incluso en el caso de un papa que peca gravemente sigue siendo un papa de buena fe. – > .
- Creo que una cosa que ayudaría es citar la fuente de tu cita específicamente (supongo que viene del enlace que incluyes). – > .
- ¿El hecho de que haya habido un mal papa crea una pizca de duda en la mente de cualquier católico sobre que el catolicismo es el verdadero camino al cielo y a Dios? – > .