Los Testigos de Jehová afirman que Jesús no fue clavado en una cruz, sino en una estaca de tortura. La Traducción del Nuevo Mundo de la Biblia está redactada en este sentido. Por ejemplo:
Mateo 10:38 (NWT)
Y el que no acepta su estaca de tortura y sigue en pos de mí, no es digno de mí.
(Todas las otras traducciones que conozco) traducen cruz en su lugar).
¿Qué tiene de significativo la diferencia entre una estaca de tortura y una cruzy en cuál fue crucificado Jesús?
Una ilustración de lo que podría ser una estaca de tortura:
Crux Simplex de Justus Lipsius (1547-1606). Wikimedia Commons.
Hay comparativamente poca evidencia en el NT para la forma del objeto. No hay mucha ayuda etimológica de las palabras griegas σταυρός o ξύλον, que no indican claramente ninguna de las dos formas.Algunos de los indicios textuales que tenemos son:
Pero [Tomás] les dijo: «Si no veo las marcas de los clavos en sus manos y no pongo mi dedo donde estaban los clavos, y no meto mi mano en su costado, no creeré.» (Juan 20:25, NVI)
Esto sugiere que hubo más de un clavo colocado a través de las manos, lo cual es más probable en una cruz que en una estaca – aunque podría imaginar un clavo a través de cada mano, con las manos una al lado de la otra. Pero los TJ afirman que el plural se refiere a dos clavos, uno a través de ambas manos y el otro a través de ambos pies. El griego dice «ἐν ταῖς χερσὶν αὐτοῦ τὸν τύπον τῶν ἥλων», que es «en sus manos la huella de los clavos», vinculando claramente los múltiples clavos a las manos específicamente.
Sobre su cabeza colocaron la acusación escrita contra él: ESTE ES JESUS, EL REY DE LOS JUDIOS. (Mateo 27:37, NVI)
Si Jesús fuera crucificado como en la imagen, el letrero quedaría oculto por sus brazos. Si también estuviera colocado sobre sus manos, Mateo podría haber escrito «Sobre sus manos…» – pero no lo hizo.
Llevando su propia cruz, salió al lugar de la Calavera, que en arameo se llama Gólgota. (Juan 19:17, NVI)
Los romanos utilizaban diferentes métodos de crucifixión, incluyendo la cruz tradicional y la simple estaca vertical. Pero la referencia a llevar sugiere que Jesús llevó el travesaño o patibulum de su cruz – las fuentes contemporáneas indicaban que los condenados podían ser obligados a llevar su propio patibulumpero no toda la cruz o estaca, y por supuesto una estaca no tiene ningún travesaño. (Las representaciones ya conocidas de Jesús cargando la cruz entera son posteriores).
Los Testigos de Jehová y el resto de nosotros coincidimos en que, durante la mayor parte de la historia cristiana, la crucifixión de Cristo se ha considerado casi siempre en una cruz. El problema que tienen los Testigos de Jehová es que creen que la cruz es un símbolo pagano que se adoptó por error (o maliciosamente) al principio de la historia cristiana, cuando la creencia y la práctica cristianas se apartaron de su forma original. Como grupo restauracionista, creen que al rechazar la forma de la cruz están volviendo al cristianismo tal y como debía ser. La insistencia en la «estaca de la tortura» no es particularmente importante en sí misma, pero es un recordatorio prominente de su carácter distintivo, y del error en el que creen que otros han caído.
- Una muy buena respuesta, especialmente por esa última sección que señala que los Testigos no aplican ningún significado teológico particular a la «estaca de la tortura» (una traducción torpe, creo que todos están de acuerdo). – > .
- No es por decir lo que creo, pero apuesto a que podría caber un cartel entre la cabeza y las manos de ese tipo en esa foto – > .
- Una vez vi un documental sobre esto. Un investigador con ciertos conocimientos médicos afirmaba que en la posición de estaca de la foto sería imposible que Jesús respirara durante mucho tiempo. Dado que la idea romana era prolongar la agonía el mayor tiempo posible, lo más probable es que fuera una cruz. Creo que las cruces de los crucifijos han sido desenterradas antes. – > .
Aquí hay enlaces a material oficial publicado por los Testigos de Jehová que puede leer en línea sobre este tema:
Por qué los verdaderos cristianos no usan la cruz en la adoración
Razonamiento a partir de las Escrituras: Cruz
Razonamiento de las Escrituras: Estaca de la Tortura
Recomiendo la lectura de algunas de ellas para obtener una respuesta más profunda y completa con referencias que respalden sus afirmaciones. Lo que sigue es un resumen de algunos de los conceptos importantes de estas fuentes. La palabra griega stau-ros′ se traduce normalmente como «cruz» en la mayoría de las traducciones bíblicas. Sin embargo, esta palabra significaba originalmente una estaca vertical o pálida. La palabra no implicaba la idea de una segunda pieza de madera. Otras partes de la Biblia se refieren al instrumento de ejecución de Jesús con la palabra griega xy′lon. (Hechos 5:30; 10:39; 13:29; Gálatas 3:13; 1 Pedro 2:24) Esta palabra puede significar madera, palo, garrote, árbol o estaca. La Biblia muestra que Jesús murió en una estaca en Gálatas 3:13 donde el apóstol Pablo cita Deuteronomio 21:22, 23. La cruz como símbolo religioso es de origen pagano. Se utilizó ampliamente como símbolo religioso en la época precristiana. El emperador romano Constantino promovió la cruz como símbolo del cristianismo. Aparentemente, esto se hizo para que los paganos aceptaran más fácilmente el «cristianismo». La palabra de Dios condena el uso de ídolos paganos y toda forma de idolatría. (2 Corintios 6:14-18; Éxodo 20:4,5; 1 Corintios 10:14)
Me gustaría comentar que los argumentos lingüísticos de los testigos de Jehová se basan en el hecho de que no es seguro que Jesús muriera en una (única) estaca de tortura o en una cruz (de forma tradicional). Más bien consideran que el lenguaje utilizado en el NT no es suficientemente claro en este punto. Por lo tanto, se quedan con el significado básico de la palabra del NT (stauros) como ‘estaca de tortura’. Al traducirlo por «cruz», creen que se arriesgan a añadir algo a la palabra que podría no ser la intención de los autores originales del siglo I.
Recientemente, se ha publicado un estudio de doctorado sobre este mismo tema. El autor está básicamente de acuerdo con este argumento lingüístico de los testigos de Jehová.
Gunnar Samuelsson, Crucifixión en la Antigüedad. An Inquiry into the Background of the New Testament Terminology of Crucifixion, 2010, 413 p. (publicado en 2011).
- Un breve resumen del contenido del libro
El autor investiga los aspectos filológicos de cómo los antiguos textos griegos, latinos, hebreos y arameos, incluyendo el Nuevo Testamento, describen la práctica del castigo por crucifixión. Un estudio del material textual antiguo muestra que se ha tenido una visión demasiado limitada de la terminología de la «crucifixión». Los diversos términos no se utilizan simplemente en el sentido de «crucificar» y «cruz», si por «crucifixión» se entiende el castigo al que fue sometido Jesús según las principales tradiciones cristianas. La terminología se utiliza de forma mucho más diversa. Casi nada puede dilucidarse más allá de los verbos que se refieren vagamente a alguna forma(s) de suspensión, y los sustantivos que se refieren a las herramientas utilizadas en dicha suspensión. Como resultado, la mayoría de los relatos de la crucifixión que los estudiosos citan en la literatura antigua tienen que ser rechazados, dejando sólo unos pocos.
El Nuevo Testamento no se libra de esta ambigüedad terminológica. Los relatos sobre la muerte de Jesús son sorprendentemente escasos. Su principal aportación es el uso de la confusa terminología en cuestión. La sobreinterpretación, y probablemente incluso la pura imaginación, han afectado a casi todos los diccionarios que tratan los términos relacionados con la crucifixión, así como a las representaciones académicas de lo que ocurrió en el Calvario. El inmenso conocimiento del castigo de la crucifixión en general, y de la ejecución de Jesús en particular, no puede apoyarse en los textos estudiados.»
- Sitio web propio
Dado que el autor fue citado con frecuencia en los medios de comunicación como una persona que dudaba de la crucifixión de Jesús, el autor, que no es testigo de Jehová sino un pastor protestante, tiene su propia página web en la que intenta quitar algunas ideas erróneas.
Ver: La Crucifixión en la Antigüedad
Véase también para información general Wikipedia.
- El Dr. Thomas McGovern propone la teoría de que esta forma de tortura no fue la que sufrió Cristo. Sus argumentos se basan en sólidas observaciones y razones médicas: Otro médico en el Calvario. – > .
Lectura interesante, así que hice un poco de investigación y encontró que los TJ no son los únicos que alguna vez creyó que.
He aquí un ejemplo.
El teólogo anglicano E. W. Bullinger, en The Companion Bible (que fue completado y publicado en 1922,[3] nueve años después de su muerte en 1913), fue enfático en su creencia de que stauros nunca significó dos piezas de madera colocadas una frente a la otra en cualquier ángulo,
«sino siempre de una sola pieza… No hay nada [de la palabra stauros] en el griego del N.T. que implique siquiera dos piezas de madera».
Bullinger escribió que en las catacumbas de Roma nunca se representó a Cristo «colgado de una cruz» y que la cruz era un símbolo pagano de la vida (el ankh) en las iglesias egipcias que fue tomado por los cristianos. Citó una carta del deán inglés John William Burgon, que cuestionaba que hubiera una cruz en algún monumento cristiano de los cuatro primeros siglos y escribió
«La ‘invención’ de la misma en tiempos precristianos, y la ‘invención’ de su uso en tiempos posteriores, son verdades de las que necesitamos acordarnos en la actualidad. La evidencia es, pues, completa, de que el Señor fue condenado a muerte en una estaca vertical, y no en dos trozos de madera colocados de cualquier manera»[4].
Por supuesto, cada vez que un artículo se dirige obviamente a alguien debido a su sesgo de prejuicio de alguien o un grupo nunca es una buena cosa.
- ¡Bienvenido a C.SE! Cuando tengas la oportunidad, por favor, echa un vistazo a nuestro recorrido y específicamente En qué nos diferenciamos de otros sitios. Voy a admitir – Estoy dividido, porque esto es realmente increíblemente buena información, y está estrechamente relacionado con el tema en cuestión. Sin embargo, mi problema es que está en el límite de ser una respuesta pero no del todo. Me pregunto si tal vez podría desarrollar esto más a lo largo de las líneas de «El caso de stauros ser estaca o cruz …» Pero esto es realmente bueno. – > .
Juan 20:25 lo resolvió para mí. «Entonces los otros discípulos le dijeron: Hemos visto al Señor. Pero él les dijo: Si no veo en sus manos la señal de los clavos, y meto mi dedo en la señal de los clavos, y meto mi mano en su costado, no creeré.» Los clavos (en plural) en Sus manos, tendrían que ir al menos uno en cada mano.
- ¡Exactamente! – > .
- Esto realmente no muestra que murió en una cruz o en una estaca. También se podría usar 2 clavos en una estaca. Como los relatos no detallan cuántos clavos y la posición de los mismos, no podemos saberlo con seguridad. Sus manos podrían haber sido clavadas una al lado de la otra con un clavo en cada una. – > .
Hubo muchas formas de crucifixión que los romanos empleaban – desde el simple poste vertical, árboles reales, posiciones variadas de los travesaños, o incluso múltiples postes.
Sin embargo, la información encontrada en las escrituras y en la historia reduce las posibilidades y da evidencia predominantemente hacia la cruz de Cristo siendo una con un poste vertical (stipes) y un travesaño (patibulum) en la forma de una tau/ minúscula baja.
En primer lugar, a Jesús se le ordenó «llevar su propia cruz». (Juan 19:17, Mateo 27:32). Esta no habría sido la cruz entera que cargó, como se representa a menudo en el cine y los medios de comunicación, sino más bien el travesaño de su propia cruz (el patibulum). Una cruz completa habría pesado más de 300 libras. La parte vertical de la cruz, el stipes, se fijaba permanentemente en el suelo. La historia nunca registra un caso de un prisionero que llevara el stipes. Los romanos a menudo hacían que un condenado llevara el travesaño, el patibulim, para aumentar su humillación y castigo. Una vez que toda la cruz estaba montada, y el condenado era levantado en su posición, dejaban la cruz con su nuevo travesaño para futuras crucifixiones.
Ver la Estructura de la Cruz para más detalles.
Como los romanos no tenían esta práctica de hacer que el prisionero llevara el patibulum para las crucifixiones en simples postes verticales, ni tenían la práctica conocida de hacer que los prisioneros llevaran alguna vez los estipes verticales, entonces la idea de que Cristo pudiera haber sido crucificado en un simple poste va en contra de las escrituras y de la costumbre en este caso.
La Escritura también da la pista de que Jesús fue «levantado» (Juan 3:14) Jesús habría sido literalmente «levantado» en el método de crucifixión en el que un prisionero llevaba el travesaño, ya que habría sido atado al patibulum y levantado al stipes, o atado a la cruz entera y levantado.
Otra pista que nos da la escritura es la descripción de «clavos», en plural, a través de sus muñecas. (Juan 20:25) Esta no habría sido la práctica de la crucifixión que implicaba un solo poste vertical, ya que con un solo poste la práctica era usar sólo un clavo.
Un fragmento de la escritura, que Pilato hizo preparar un aviso y lo fijó a la cruz declarando a Cristo Rey de los Judíos, no da una pista directa sobre la forma de la cruz. El «titulus», una placa escrita con letras de yeso en un tablero en el que se notificaba el nombre del condenado y sus delitos, era llevado por un soldado durante la procesión en la que el condenado llevaba el patibulum y posteriormente se sujetaba a la cruz. Este titulus crucis podía colocarse en casi cualquier forma de cruz, además de la X: una cruz «tau alta» o «tau baja», es decir, una cruz como una T mayúscula o una cruz como una t minúscula, o un solo palo podían llevar este signo igualmente.
Pasando de las escrituras a la historia, Iraneus menciona los cinco extremos de la cruz:
«También la forma misma de la cruz tiene cinco extremidades, dos de largo, dos de ancho y una en el medio, sobre la cual [por último] se apoya la persona que es fijada por los clavos». Iraeneo, ‘Contra las herejías’, Libro II, Capítulo 24 (175-185 d.C.)
Por sí mismos, una cruz tau baja tiene cuatro extremidades, una cruz tau alta sólo tres, y un poste sólo dos.
Sin embargo, esto se explica fácilmente por otra pieza que se encuentra frecuentemente en las crucifixiones romanas, el sedile. El sedile era un pequeño asiento o protuberancia a mitad de camino de la cruz. No estaba ahí por comodidad, sino para prolongar la agonía evitando la asfixia temprana.
Con la adición de un sedile, la cruz tau baja tiene cinco extremidades.
Justino Mártir (100-165 d.C.) dio una vívida idea de la forma de la cruz al compararla con un cordero asado y escupido,
«El cordero que se mandó asar en su totalidad era un símbolo del sufrimiento de la cruz que sufriría Cristo. Porque el cordero asado es asado y revestido en forma de cruz. Porque un asador es atravesado desde las partes inferiores hasta la cabeza, y otro a través de la espalda, al que están unidas las patas del cordero».
Considerando estas pistas en la historia y en las escrituras, es muy probable que Jesús muriera en una cruz con un travesaño adecuado. Sólo a partir de las Escrituras no se puede adivinar la forma exacta de la cruz, pero las costumbres romanas relativas a la crucifixión reducen las posibilidades. Desde al menos el siglo II la tradición eclesiástica ya se aferraba a la pequeña cruz t, lo que no la convierte automáticamente en un fiel reflejo de la historia, pero es otro punto a favor de la pequeña cruz tau, ‘t’.
Soy griego americano de primera generación y puedo decirte sin ninguna duda que la traducción directa de las palabras griegas «σταυρός» y «ξύλον» son «cruz» y «madera». No hay ambigüedad aquí es muy claro y al punto exacto.
- El significado puede haber cambiado. Comparando los escritos de la época, concretamente Homero, vemos que entonces significaba algo diferente. «En la literatura de la época nunca significa dos piezas de madera colocadas una frente a otra en cualquier ángulo, sino siempre una sola pieza». El uso y el significado de las palabras puede cambiar con el tiempo, pero el uso de «σταυρός» significaba entonces una estaca vertical. – > .
- ¿Puedes presentar alguna prueba de que estas palabras tienen el mismo significado en griego antiguo que en griego moderno? – > .
El cristiano del siglo I, Justino Mártir es frecuentemente citado en los libros de la Sociedad Watchtower y es considerado por ellos como una fuente confiable de información sobre Cristo. Sin embargo, en su libro «Diálogo con Trifón», Justino Mártir describe la cruz en el capítulo XCI — LA CRUZ FUE PRONUNCIADA EN LAS BENDICIONES DE JOSÉ, Y EN LA SERPIENTE QUE SE LEVANTÓ…, diciendo que los cuernos del buey representan el travesaño de la cruz «y los extremos aparecen a ambos lados como cuernos unidos al único cuerno [travesaño vertical]». Luego dice que «…la misma figura…» se revela «…por medio del tipo de la extensión de las manos de Moisés…».
También en el CAPÍTULO XL — VUELVE A LAS LEYES MOSAICAS, Y PRUEBA QUE ERAN FIGURAS DE LAS COSAS QUE PERTENECEN A CRISTO, describe en la preparación de la lámpara del sacrificio, la aplicación de dos vigas, como «… un símbolo del sufrimiento de la cruz que Cristo sufriría. Pues el cordero, que se asa, se asa y se viste en forma de cruz. Porque un asador está atravesado desde las partes inferiores hasta la cabeza, y otro a través del lomo, al que están unidas las patas del cordero».
Así que está claro cómo esta fuente de información fiable, aceptada por los Testigos de Jehová entendía el significado de la cruz y la crucifixión.
La palabra stauros en griego clásico significa simplemente una estaca o poste vertical, no una cruz. Así que ateniéndonos al significado literal de la palabra en las escrituras griegas la traducimos como tal.
COMENTARIO: El problema que tienen los TJ es que piensan que la cruz es un símbolo pagano.
ME: No es el hecho de que pensemos que la cruz es un símbolo pagano (que se remonta a Nimrod y a la antigua Babilonia), sino el hecho de glorificar y convertir el instrumento de la pena capital sobre el que Jesús sufrió inocentemente en un símbolo para que la gente lo venere. Ya sea una estaca o una cruz, ninguna de las dos debería ser venerada y el hecho de que fuera un símbolo que se remonta a Babilonia sólo muestra lo equivocado que está. En ninguna parte las Escrituras sugieren que el culto de un cristiano deba incluir el uso de una imagen del instrumento utilizado para matar a nuestro Señor Jesús. ¿Podría usted imaginar a cualquiera de los apóstoles o discípulos de Jesús después de ver la horrible muerte de Jesús tallando el instrumento en el que el Señor fue asesinado, venerándolo y usándolo como parte de su adoración a Dios?
También sabemos cómo Dios ve las cosas.
Hebreos 6:6 sino que han caído, es imposible que vuelvan a vivir para el arrepentimiento, porque clavan de nuevo al Hijo de Dios en la hoguera para sí mismos y lo exponen a la vergüenza pública.
Éxodo 20:4 No debes hacerte una imagen tallada ni una forma parecida a lo que hay arriba en los cielos, o abajo en la tierra, o en las aguas debajo de la tierra.5 No debes inclinarte ante ellas ni dejarte seducir para servirlas, porque yo, Jehová tu Dios, soy un Dios que requiere una devoción exclusiva.
Jeremías 10:3 Porque las costumbres de los pueblos son un engaño. No es más que un árbol del bosque que se corta,Trabajado por las manos del artesano con su herramienta. 4 Lo adornan con plata y oro Y lo sujetan con martillo y clavos para que no se caiga.5 Como un espantapájaros en un campo de pepinos, no pueden hablar; Hay que llevarlos en brazos, pues no pueden caminar. No los teman, porque no pueden hacer ningún daño, ni pueden hacer ningún bien.
También revisa Isaías 44:14-20 e Isaías 46:5-7. ¿Quién dice que Dios no tiene sentido del humor?
COMENTARIO: La insistencia en la «estaca de la tortura» no es particularmente importante en sí misma.
ME: Muy cierto, como testigos de Jehová no tiene importancia, lo importante para nosotros es que Jesús dio su vida perfecta para que nosotros podamos tener nuestros pecados borrados y ganar la vida ejerciendo la fe en el sacrificio de rescate que él proporcionó.
COMENTARIO: pero es un destacado recordatorio de su carácter distintivo, y del error en el que creen que han caído los demás.
YO: no, simplemente dejamos de lado la tradición y traducimos la palabra stauros a su verdadero significado, que es una estaca vertical, no una cruz.
COMENTARIO: Muy buena respuesta, sobre todo por ese último apartado en el que se señala que los Testigos no aplican ningún significado teológico particular a la «estaca de tortura» (una traducción incómoda, creo que todo el mundo está de acuerdo).
ME: OK confiemos en otras personas y no pensemos por nosotros mismos. La mayoría manda :P.
COMENTARIO: Me gustaría comentar que los argumentos lingüísticos de los testigos de Jehová se basan en el hecho de que no es seguro que Jesús muriera en una estaca de tortura (simple) o en una cruz (de forma tradicional). Más bien consideran que el lenguaje utilizado en el NT no es suficientemente claro en este punto. Por lo tanto, se quedan con el significado básico de la palabra del NT (stauros) como ‘estaca de tortura’. Al traducirlo por «cruz», creen que se arriesgan a añadir algo a la palabra que podría no ser la intención de los autores originales del siglo I.
ME: Totalmente de acuerdo.
COMENTARIO: La negación de la cruz va de la mano con la negación de Cristo.
ME: Vaya.
- Bienvenido al sitio. Esta es una respuesta aceptable. El guión al final está fuera de lugar para este sitio. Le sugiero que lo edite. – > .
- ¡Bienvenido al sitio! Como nuevo visitante, te recomiendo que le eches un vistazo a los siguientes posts, que están pensados para ayudar a los recién llegados a «aprender las cuerdas»: la página de ayuda y ¿Cómo somos diferentes de otros sitios?, y ¿Qué hace una buena respuesta de apoyo? – > .
La negación de la cruz va de la mano con la negación de Cristo. Hay un factor muy importante que falta cuando se trata de entender por qué es tan importante razonar sobre la cruz frente a la estaca. El mismo Satanás fue derrotado en el Calvario por la crucifixión de Jesús.
¿Importa si es una estaca o una cruz? Definitivamente. Satanás es llamado muchas cosas. Engañador es una. Mentiroso, otra. Un lobo con piel de cordero. Enfocar tan dramáticamente un símbolo de la propia derrota del diablo y disminuir su significado sólo puede venir del mismo diablo. Afirmar que la cruz es un símbolo pagano para explicar por qué no debe llamarse cruz, sino estaca, sólo demuestra la intención del Diablo de minimizar su derrota.
No hay un solo cristiano que lleve una cruz que declare su lealtad al paganismo. No hay una sola iglesia cristiana que tenga una cruz dentro o fuera de su lugar de culto que lo haga para adorar al paganismo. Es una declaración externa de la derrota de Satanás en el Calvario. ¡¡¡Es la misma muerte de Jesús en esta cruz que libera a cada ser humano en la tierra de la trampa de SATANÁS!!!
Decir que un cristiano que la llama cruz es paganista es llamar a Dios mentiroso. Y todos sabemos que Dios no es el Mentiroso. Satanás lo es. Puedes razonar todo lo que quieras, pero la verdad es que sólo el diablo odia la cruz más que los Testigos de Jehová. Si no puedes ver la correlación aquí, entonces ya has sido engañado.
- ¡Bienvenido al sitio! Esta respuesta sería mucho mejor si pudieras añadir referencias que muestren que esto es un entendimiento común, y quién lo enseña/crea. Recuerde que «creo que significa…» no es una respuesta aceptable, ya que este sitio no trata de la interpretación personal. Ver ¿En qué nos diferenciamos de otros sitios? y ¿En qué consiste una buena respuesta fundamentada? – > .
- Si la forma del instrumento de la muerte de Jesús era tan ofensiva para Satanás, ¿no habría sido el objetivo inmediato de Satanás engañar a la gente sobre su forma? Se sabe que la cruz fue usada como un símbolo religioso mucho antes de que Jesús muriera. Habría sido una elección fácil para el engaño de Satanás si pudiera hacer que los verdaderos cristianos adoptaran el mismo simbolismo que las falsas religiones. – > .
6- Creo que mucha gente no tiende a tener en cuenta, fuera de la narrativa de la crucifixión, que una cruz era utilizada para torturas y ejecuciones, y que los cristianos que dicen que se salvan por el poder de la cruz es como si alguien hoy dijera que podría salvarse por el poder de la silla eléctrica. Llamarla estaca de tortura (se imagine o no que tiene un travesaño), aunque es bastante poco poético, ciertamente sirve para volver a enfatizar eso. – > Por Muke Tever.
- @MukeTever: Si se hubiera profetizado que Jesús sería ejecutado en una silla eléctrica, no creo que a los cristianos les importara menos. La cruz es un símbolo de la fe porque se profetizó que el Mesías sería crucificado. «Porque la predicación de la cruz es una tontería para los que se pierden, pero para nosotros que nos salvamos, es poder de Dios». (1 Cor. 1:18) – user900
- Respecto a los votos para cerrar: ¿En qué se basa esta opinión? Ciertamente hay una respuesta definitiva de JW. – > Por Andrew.
- @Andrew: «¿Qué tiene de significativo la diferencia entre una estaca de tortura y una cruz, y en cuál fue crucificado Jesús?» — Esta parece ser una pregunta de la Verdad. OTOH, puedo ver cómo podría estar preguntando «¿Cuál creen los TJ?», lo que lo haría perfectamente razonable. Aunque la respuesta aceptada no es desde la perspectiva de los TJ, lo que me dice que la pregunta no busca sólo la perspectiva de los TJ… así que sigue siendo una pregunta de la Verdad, por lo que puedo decir. – > Por Flimzy.
- Lamentablemente, esta pregunta y sus respuestas hacen demasiadas cosas: algunas resumen la erudición, otras impulsan un punto de vista, otras argumentan contra otros puntos de vista. La pregunta se refiere nominalmente a los puntos de vista de los TJ, pero la respuesta seleccionada argumenta en contra de ellos. Esta pregunta debería cerrarse y dividirse. Esta pregunta se refiere al consenso de los académicos. Esta pregunta se refiere a la base bíblica de los puntos de vista de los TJ. > Por curiousdannii.