¿Cuáles son los argumentos bíblicos contra el modalismo?

Eric preguntó.

Modalismo, o sabelianismoes la creencia de que las tres personas de la Trinidad (Dios Padre, Dios Hijo y Dios Espíritu Santo) son simplemente tres «papeles» o «modos» de la misma persona.

Este punto de vista es etiquetado como una herejía por muchas denominaciones. ¿Cuáles son los argumentos bíblicos y teológicos comunes contra el modalismo?

Comentarios

  • Para que esta sea una buena pregunta, creo que hay que responder a esta pregunta antes de hacerla ¿se considera herético para quién?. –  > Por Peter Turner.
  • @PeterTurner, gracias – ¿funciona esto? –  > Por Eric.
  • El problema es que las diferentes denominaciones tendrán diferentes razones para considerarlo una herejía. La Trinidad es dogmática y no estrictamente bíblica, así que probablemente no te importe por qué los católicos rechazan el modalismo. La mayoría de las preguntas de calidad sobre el cristianismo deberían poder responderse utilizando la doctrina o las aplicaciones de la doctrina. Las preguntas de este tipo deben preguntar específicamente sobre la tradición doctrinal (por ejemplo, denominación, tradición o sistema de creencias) que quieren entender. ver este meta post –  > Por Peter Turner.
  • 7

  • Conozco a muchos programadores que consideran herético el uso de diálogos modales. ¿Eso cuenta? –  > Por Mason Wheeler.
  • El modalismo fue considerado una herejía en el año 400. Creo que se puede generalizar para decir que es una herejía para todas las denominaciones cristianas calcedonianas que siguen. –  > Por Afable Geek.
3 respuestas
Affable Geek

Bíblicamente el mayor problema del modalismo es que acabas teniendo a Dios hablando consigo mismo varias veces en el NT.

La idea del modalismo es bastante simple: Dios tiene diferentes «modos» de ser, algo así como un actor que simplemente aparece con diferentes máscaras en diferentes situaciones [1]. Si la misma persona simplemente aparece en múltiples formas simultáneamente, hay algunas situaciones extrañas en las Escrituras que resultan, y tienen implicaciones que son dudosas.

  1. Cuando Jesús es bautizado, una voz del cielo declara: «Este es mi hijo, en quien me complazco». Si Jesús es sólo una visión diferente del mismo Dios, ¿por qué iba a decir algo así, a sí mismo? Hace que Dios parezca un poco arrogante, francamente.

  2. Cuando Jesús está en la cruz, grita «Padre, ¿por qué me has abandonado?». ¿Cómo podría abandonarse a sí mismo si es la misma persona que abandona y es abandonada? Nota – específicamente en relación con la cruz, la opinión de que el Padre estaba en la cruz es una herejía conocida como Patripasianismo – de «el Padre sufriendo»

  3. En Hebreos 9:14, «la sangre de Cristo, que por medio del Espíritu eterno se ofrece sin mancha a Dios». ¿Cómo puede Cristo ofrecer su propia sangre a sí mismo si es la misma persona? A menos que eso sea posible de alguna manera, la expiación sustitutiva es también inválida (Ver Nota 2)

Al mantener las personalidades distintas (y la personalidad) de cada parte de la Trinidad, se evitan todas estas implicaciones ridículas o francamente malas.


1 O algo así como el Doctor encontrándose con sus yos pasados, cruzando las líneas de tiempo, y de alguna manera necesitando correr mucho por los pasillos. Pero no me enrollo.

2 Nota – La expiación sustitutiva es sólo una teoría de la salvación, así que incluso si pudieras demostrar de alguna manera que el Modalismo es verdadero y la A.S. falsa, no nos privaría de la salvación – sólo molestaría a mucha gente que piensa que esta metáfora legal es la única teoría que describe la salvación.

Cualquier escritura que pruebe que el Hijo preexistió es contra el Modalismo. Por ejemplo, Juan 17:5 donde Jesús afirma que tenía gloria con el Padre antes de que el mundo existiera. Para contrarrestar esto, los modalistas insistirán en que Jesús tenía la gloria con el Padre como un «plan» en la mente del Padre antes de que el mundo existiera. Creativo, pero eisegético, y por tanto falaz.

Los modalistas niegan la preexistencia del Hijo e insisten en que el «Hijo» sólo comenzó a existir cuando nació en Beit-Lechem.

usuario900

Comentarios

  • Lo cual es especialmente curioso, dado Hebreos 1:2 «[Dios] en estos últimos días nos ha hablado en su Hijo, a quien constituyó heredero de todas las cosas, por medio del cual también hizo el mundo.» Dios Padre aparentemente hizo la Tierra a través del «plan/idea/pensamiento» Jesucristo, el Hijo… o algo así. –  > Por RJ Navarrete.
Audio Sancto

El argumento contra el modalismo es que la Trinidad está formada por tres Personas distintas, tema que se trata aquí: Cuando se habla de la Trinidad, ¿qué significa «personas»?

ACTUALIZADO EN BASE AL COMENTARIO DE ERIC:

En cuanto a lo que creen los modalistas: Se dice que Dios tiene tres «caras» o «máscaras» (griego πρόσωπα prosopa; latín personae). Los modalistas señalan que el único número que se atribuye a Dios en la Santa Biblia es el Uno y que no hay ninguna tridimensionalidad inherente atribuida a Dios explícitamente en las escrituras. El número tres nunca se menciona en relación con Dios en las Escrituras, que por supuesto es el número central de la palabra «Trinidad». Las únicas excepciones posibles a esto son la Gran Comisión Mateo 28:16-20, 2 Corintios 13:14, y el Comma Johanneum, que muchos consideran como un pasaje de texto espurio en Primera Juan (1 Juan 5:7) conocido principalmente por la Versión King James y algunas versiones del Textus Receptus, pero no incluido en los textos críticos modernos.

Este tema se aborda con más detalle:

Comentarios

  • Esa es la pregunta en la que se inspiró esta pregunta. Leí la referencia de Affable Geek al modalismo como una herejía, y quise saber más sobre modalismo específicamente. –  > Por Eric.