¿Cómo explican los creacionistas de la Tierra Joven los artefactos datados hace 20.000 años o más?

Como otros señalaron, icr.org y answersingenesis.com tienen numerosos artículos sobre el tema. El argumento se suele resumir en los siguientes puntos:

1) La datación radiactiva precisa supone que la tasa de desintegración de un material radiactivo no ha cambiado con el tiempo y es la misma hoy que hace mucho tiempo.

2) La datación de objetos de menos de unos 50.000 años de antigüedad se realiza con carbono 14, no con otros isótopos que tienen vidas medias mucho más largas, como el potasio-argón, el uranio-plomo, el rubidio-estroncio, etc. (Véase http://www.creationstudies.org/operationsalt/carbon14.html ) (Otros métodos no radiactivos tienen sus defensores, y estos métodos tienen sus propios problemas. Por ejemplo, la dendrocronología – el estudio de los anillos de los árboles. Véase http://www.icr.org/article/7058/ )

3) Sólo se pueden datar las cosas que han estado vivas una vez. (Aunque, considere la presencia de C-14 en diamantes que se cree que tienen millones o miles de millones de años: https://answersingenesis.org/geology/carbon-14/carbon-14-in-fossils-and-diamonds/ ) (Además, hay restricciones. Por ejemplo, las criaturas marinas y los animales que se alimentan de criaturas marinas están excluidos, ya que la cantidad de C-14 en el océano es muy diferente a la de la atmósfera).

4) La datación mediante el carbono 14 supone que la fracción de C-14 en la atmósfera ha alcanzado un valor de estado estacionario hace mucho tiempo y que no ha cambiado de forma apreciable desde entonces. (Se supone que el C-14 es creado por los rayos cósmicos que chocan con el nitrógeno de la atmósfera).

5) El C-14 es absorbido por los organismos mediante la respiración o el consumo de plantas que lo contienen.

6) Después de que el organismo muere y es enterrado, no entra más C-14 en él, y el C-14 que ya está dentro comienza a decaer, poniendo en marcha el reloj.

7) Durante el período en que el organismo está enterrado y fosilizado o conservado de alguna otra manera, ningún proceso químico hace que entre más C-14 en el espécimen o que se lixivie de él.

8) Cuando el espécimen se desentierra y se prepara para el análisis, no se contamina con fuentes de carbono extrañas.

9) Las máquinas utilizadas para determinar la proporción de C-14 con respecto al C-12 están bien calibradas y son lo suficientemente sensibles como para realizar una determinación precisa.

Dudo que alguien, creacionista, evolucionista u otro, esté en desacuerdo con lo que acabo de decir. La cuestión es: ¿hasta qué punto son válidas las numerosas suposiciones que he enumerado? Algunas de ellas deben tomarse por fe: no tenemos forma de inspeccionar toda la historia geológica y química que ha sufrido un espécimen para saber si se ha violado alguna suposición.

Los creacionistas de la Tierra joven han cuestionado varios de los supuestos.

1) Si la Tierra fue creada recientemente, entonces al principio, antes de que ningún rayo cósmico hubiera llegado a la atmósfera, no habría C-14 en ella. Cualquier planta o animal que muriera y fuera enterrado en ese momento no tendría C-14, por lo que parecería muy antiguo, digamos que 100.000 años, o el límite de la capacidad de medición de nuestras máquinas.

2) Con el tiempo, a medida que el C-14 se acumulaba en la atmósfera (a través del bombardeo de los rayos cósmicos sobre el nitrógeno atmosférico), las cosas empezarían a tener una edad de C-14 más joven.

3) El diluvio de Noé eliminó una enorme cantidad de carbono de la biosfera, enterrándolo bajo tierra. Esto causó una caída repentina del C-14. (Ver https://www.icr.org/article/7311 )

4) Desde entonces, el C-14 se ha recuperado y ha aumentado.

La historia anterior es consistente con la Biblia, y da cuenta de la fluctuación en las concentraciones de C-14 en la atmósfera que luego se interpretarían como edades más antiguas y más jóvenes que las verdaderas.

Además, se han realizado experimentos que demuestran que la tasa de desintegración puede alterarse en determinadas condiciones de laboratorio. (Véase https://answersingenesis.org/geology/radiometric-dating/acceleration-of-radioactivity-shown-in-laboratory/ ) Se teoriza que el diluvio fue causado por Dios al acelerar la tasa de desintegración, provocando un exceso de calor en el interior de la tierra, desencadenando el vulcanismo y los terremotos y desplazando las placas tectónicas, que vertieron vapor en la atmósfera, formando las nubes que inundaron el mundo.

El océano caliente y los volcanes resultantes provocaron la entrada de tanta agua y polvo en la atmósfera, que bloquearon el sol y desencadenaron una edad de hielo. (Véase http://www.icr.org/article/ice-age-genesis-flood/ )

No se puede exagerar la importancia de comprender las verdaderas condiciones iniciales de la Tierra. Por ejemplo, la datación por potasio-argón (utilizada para escalas de tiempo más largas) supone que la roca volcánica fundida está tan caliente que expulsa todo el gas argón antes de que la roca se enfríe. Entonces, dentro de la roca fría, el potasio comienza a descomponerse en argón, que permanece atrapado en la roca sólida. Sin embargo, se han estudiado volcanes recientes. Las rocas volcánicas de sólo uno o dos años de antigüedad resultan ser de millones de años mediante la datación K-Ar, porque tienen gas argón que las teorías decían que no debería estar allí. Por tanto, tenemos pruebas experimentales reales que demuestran que sus suposiciones no son (al menos en algunos casos) válidas. (Véase https://answersingenesis.org/geology/radiometric-dating/anomalous-potassium-argon-ages-implications/ )

Cita de http://www.creationstudies.org/operationsalt/carbon14.html:

«Los científicos se dan cuenta ahora de que la producción de carbono-14 no ha sido constante a lo largo de los años, sino que ha cambiado según la fluctuación de la radiación del sol.»