Después de que el diluvio disminuye, Dios le asegura a Noé que fue un evento único:
He puesto mi arco en la nube, y será una señal del pacto entre yo y la tierra.
La interpretación más obvia es que se trata de un arco iris, y que era algo nuevo. Pero el arco iris es una consecuencia física de tener lluvia y sol.
Dios explica el significado de la vista: la tierra no volverá a inundarse. Pero, ¿debemos interpretar esto como un espectáculo ya conocido que se utiliza como recordatorio, o de alguna manera Él cambió las cosas entonces, y el arco iris no había aparecido antes del Diluvio? ¿O en realidad no era un arco iris, sino algún otro fenómeno con el que ya no estamos familiarizados?
- Para cerrar los votantes: Creo que la pregunta está bien. Se pregunta si el «arco» es un arco iris y por qué eso debería ser significativo según el texto y el contexto. Se necesita poca opinión para responder a esta pregunta más allá de las suposiciones razonables. – > Por fгedsbend.
Jesús hablaba en parábolas llenas de imágenes muy familiares para sus oyentes, convirtiéndolas en lecciones espirituales.
El Señor ordenó a Abraham que circuncidara a todos sus descendientes varones, costumbre que ya se practicaba antes de la época de Abraham, pero Dios lo convirtió en una muestra de su pacto con Abraham.
Del mismo modo, no hay razón para creer que el arco iris, siendo un fenómeno natural, no existiera antes del Diluvio. Pero como parte del pacto de Dios con Noé, les dio un significado nuevo y especial.
Comentarios
- Esta parece la respuesta más parsimoniosa, y por lo tanto probablemente la correcta. – > .
- ¿No había llovido nunca antes del Diluvio? Si es así, entonces el arco iris sería ser un nuevo fenómeno – > .
- @Warren: Ese es un concepto muy retorcido y bastante disparatado que se les ocurrió a algunos YEC para tratar de explicar la idea de que el arco iris es un fenómeno nuevo, así que esencialmente estás presentando un argumento circular. Lo que dice el Génesis es que aún no había llovido en el momento en que Adán y Eva aparecieron en escena, pero el Diluvio fue más de mil años después. – > .
- @MasonWheeler – no es ni «muy retorcido» ni «sin sentido». Puedes estar en desacuerdo, pero no es necesario insultar. – > .
- @Warren: Estoy familiarizado con la teoría, y requiere condiciones atmosféricas tales que ninguna criatura viviente capaz de vivir antes del Diluvio sería capaz de mantener la vida después del Diluvio, o viceversa. Y OMI eso no tiene sentido, y además carece completamente de apoyo bíblico. La Biblia dice que hubo un gran cambio en la naturaleza de la humanidad en la Caída, pero no dice nada sobre un cambio fundamental igualmente significativo, que afecta no sólo al hombre sino a toda la vida en la Tierraen el momento del Diluvio. – > .
Hay varias teorías sobre las grandes diferencias en el clima antes y después del diluvio. Hay algunas razones para creer que nuestra atmósfera tenía una composición bastante diferente antes del diluvio: tal vez en la línea de la perpetua cubierta de nubes pesadas.
En estos escenarios es totalmente posible que un fenómeno natural como el arco iris nunca se hubiera observado antes y que ardiera en el cielo en toda su gloria cuando salieron del arca.
Comentarios
- Me gustaría que la gente dejara comentarios al votar las respuestas en lugar de dejarnos adivinar cuál es el problema. Este punto de vista parece ser consistente con el Génesis 1-8 en el sentido de que no hay descripciones de la luz del sol o de las sombras hasta donde yo puedo decir, y se necesita la luz del sol dirigida para ver el arco iris. – > .
- @RexKerr: Sé que este no es el único punto de vista que existe, pero traté de presentarlo como una posible explicación. Si hay alguna objeción a que esto sea una posible explicación me encantaría escucharla. (El downvote puede ser parte de una racha de downvote por venganza que tuve hoy. La vida de un moderador :-/ ) – > .
- No lo he votado a la baja, pero he oído una objeción bastante buena a esa teoría: para que el aire pudiera soportar una nubosidad tan densa y una humedad tan alta, la presión atmosférica tendría que ser varias veces superior a la actual, lo suficientemente diferente como para que la vida (especialmente las formas de vida superiores, como los mamíferos) que pudiera sobrevivir en un entorno no pudiera vivir en el otro. Eso echaría por tierra todo el sentido del Arca… – > .
- @Mason Wheeler – Esa es una buena objeción a «todas las aguas del diluvio estaban en el aire». Esta respuesta sólo requiere una fina capa de nubes, suficiente para hacer que la luz del sol sea algo difusa; tampoco estoy seguro de que eso sea físicamente plausible (¿cómo se mantiene la cubierta de nubes sin que el sol golpee la tierra/los océanos para evaporar el agua?) pero al menos podría evitar el problema de la presión atmosférica. Pero esto está sonando a discusión extendida, así que debería parar. – > .
- No tendría mucho sentido rescatar a todos esos animales, que cambiar el clima, para que la mayoría muera. – > .
El arco es un arco iris.
El mundo anterior al diluvio era muy diferente. No está claro que hubiera lluvia antes del diluvio.
Génesis 2:5-62:5 Toda planta del campo, antes de que estuviera en la tierra, y toda hierba del campo, antes de que creciera, porque Jehová Dios no había hecho llover sobre la tierra, y no había hombre que labrara la tierra.2:6 Pero subía una niebla de la tierra, y regaba toda la faz de la tierra.
Génesis 1:6 nos dice que había agua sobre el cielo. Esto podría haber sido una capa de hielo transparente que mantenía la atmósfera y una mayor presión. Esto explicaría cómo algunos dinosaurios más grandes (dragones) podían respirar a pesar de tener fosas nasales relativamente pequeñas, y las libélulas podían crecer con una envergadura de más de dos pies (ver Meganeura). (Los insectos respiran por difusión, lo que limita su tamaño). Esta capa fue destruida en el diluvio y ya no existe.
Génesis 1:6 Y dijo Dios: «Haya un firmamento en medio de las aguas, que separe las aguas de las aguas».
Génesis 7:11 En el año seiscientos de la vida de Noé, en el segundo mes, el día diecisiete del mes, ese mismo día fueron rotas todas las fuentes del gran abismo, y las ventanas del cielo se abrieron.
El desgarro alrededor de la tierra (ver la falla en el medio atlántico y otras) es un testigo de la ruptura de las fuentes del gran abismo. Las ventanas del cielo podrían ser una referencia a la capa de hielo sobre el cielo.
Tampoco había estaciones antes del diluvio, ya que las estaciones sólo llegaron después del diluvio:
Génesis 8:22 Mientras la tierra permanezca, no cesarán la siembra y la cosecha, el frío y el calor, el verano y el invierno, el día y la noche.
La catástrofe que causó el diluvio puede haber causado también la inclinación del eje terrestre que nos da las estaciones. Esto explicaría por qué encontramos un gran número de fósiles de animales bajo el Ártico (incluyendo, por ejemplo, camellos).
El diluvio fue una gran catástrofe que dio lugar a nuestra geología y sistemas climáticos actuales. No hay ninguna razón para creer que hubiera condiciones para que se formara un arco iris antes del diluvio.
Creo que el arco fue un arco iris y la tierra solo tuvo las condiciones adecuadas para que se formara uno después del diluvio.
Comentarios
- Sin apoyo bíblico para el hielo específicamente, ¿por qué suponerlo cuando tiene tantos problemas físicos (por ejemplo, sería destrozado por las fuerzas de las mareas)? Además, 8:22 no parece una lista de fenómenos nuevos; Génesis 7:4 es bastante claro en cuanto a que ya había día y noche. En general, la respuesta parece razonablemente inteligente pero no estoy seguro de que el apoyo bíblico sea bueno. – > .
- He dicho que podría haber sido hielo, y dije por qué pensaba eso. El 8:22 es la primera vez que se mencionan las estaciones. De hecho el día y la noche se mencionan desde Génesis 1:5. No puedo decir dogmáticamente que estoy en lo cierto, pero no creo que puedas usar la Biblia para demostrar que estoy equivocado. Sí tengo evidencia extrabíblica para pensar que las estaciones no ocurrieron antes del diluvio, y es que no hay anillos de crecimiento en la madera petrificada encontrada en el arca de Noé. – > .
- Ese es un razonamiento muy extraño ya que (1) no ha habido tiempo desde el arca para que la madera se petrificara, (2) mucha madera petrificada sí tiene anillos de crecimiento claramente visibles, y (3) la identificación del arca es muy controvertida. (Supongo que aceptas que la respuesta del hielo es mecánicamente imposible, sin una intervención divina de un nivel que igualmente permitiría una capa de agua, nubes, nada, etc.) – > .
El arco en el cielo creo que es más que el arco iris. Creo que Dios está diciendo lo que Kirk Cameron dijo en «Imparable». El arco está arqueado hacia el cielo y si Él decide disparar sus flechas irían hacia arriba.
Comentarios
- ¿Por qué crees que esto? ¿Qué significa? – > .
Él (Dios) se refería al arco de la Vía Láctea. Se arquea sobre la tierra. Noten que en la biblia King James dice claramente «poner mi arco en la nube; no en las nubes sino en la nube». También que esto estaba sobre la tierra y no en la tierra. Esto fue escondido a propósito porque cuando encuentras la vía láctea también encuentras a Orión que fue mencionado dos veces en el libro de Job. 9:9 & 38:28 creo. Sin embargo, definitivamente en Job 38. Un arco iris se ve cuando las gotas de agua se encuentran con la luz del sol y de nuevo claramente la palabra en Génesis chp 3 dice que las lluvias se habían detenido y la tierra estaba seca.
Comentarios
- Lo siento, eso fue en los capítulos 8 y 9, no en el capítulo 3. Dice claramente «sobre la tierra» & no en la tierra. Dios verificó claramente que esto NO era un arco iris. Otra forma de la serpiente en Apocalipsis con la ola de agua que sale de su boca. (dillusion) Dios bendiga – > .
- Bienvenido al sitio. es una perspectiva que no había escuchado antes. ¿Tienes alguna cita de grupos u organizaciones que adopten esa interpretación? Por lo general, si se proporciona apoyo externo se obtienen mejores respuestas, ya que se elimina la posibilidad de acusar a la gente de limitarse a exponer su propia opinión. (Para más información, consulte las preguntas frecuentes). > .
- Esto sería bueno para un nuevo visitante, también. meta.christianity.stackexchange.com/questions/tagged/… (Y por favor, NO tome esto como una crítica o desaliento para participar. No es esa la intención en absoluto. – > .
- ¿Estás sugiriendo que la Vía Láctea -es decir, el resto de nuestra galaxia- no existía (o su luz no podía verse) hasta después del Diluvio? ¿O también adopta la interpretación de que siempre estuvo ahí, pero esto es lo que significa? – > .
- @ Rex it Dios sabe la verdad pero ¿en qué crees? El arco iris o la vía láctea. Vaya a you tube y escriba arco de la vía láctea en la búsqueda y vea creo que un video de 5 minutos. Te mostrará el arco sobre la tierra. La versión King James fue escrita antes de estas nuevas traducciones y ellos la malinterpretaron porque tal vez no sabían. Mucha de la verdad es suprimida. La nueva traducción viviente y algunas de esas otras son obra de los demonios. Por ejemplo. La divinidad fue mencionada tres veces en el rey james. La nueva traducción viviente no la menciona en absoluto… – > .
5
La versión King James estipula un arco iris en la cabeza de un ángel; así como otro que tiene el sello del Dios vivo en la frente. Llevo «el arco fijo en la nube» en mi cabeza; aunque no fue puesto allí por mi elección, he llegado a reconocerlo por lo que es. Jesús dice del Espíritu Santo, el Espíritu de la verdad, que dará testimonio de mí. Al revisar este pasaje, las palabras: Espiritu, verdad, y aun; deletrean mi nombre. Coincidencia, no lo creo. Lo que el «cristianismo» ha hecho al Dios de Abraham es realmente un pecado; Jesús vino a cumplir la Ley, no a destruirla.
Comentarios
- Bienvenido al sitio. Sin embargo, parece que has confundido el propósito de este sitio. Espero que elijas participar más, pero antes de hacerlo, deberías leer ¿En qué nos diferenciamos de otros sitios? y luego la página de ayuda y ¿Qué hace una buena respuesta apoyada? – > .
- Para ser justos, esta es una pregunta antigua y no está exactamente dentro de las directrices actuales del sitio. – > .
Creo que el arco en la nube es literalmente la imagen del arco de Dios, su arma para la guerra, además de su espada de doble filo. Podría ser el motivo de que tuviera esa forma (incluso en el sentido científico, ya que todas las explicaciones científicas son creación de Dios). El simbolismo y el significado de eso es lo que se dijo en la Biblia.
Comentarios
- ¿Tienes alguna referencia para esta respuesta? ¿Dónde dicen las escrituras (o alguien) que Dios tiene un arco? – > .
- Además, un arco iris completo es un círculo completo y perfecto. La Tierra sólo se interpone en la parte inferior del mismo cuando se ve uno. – > .
- Bienvenido al sitio. Gracias por compartir, pero el sitio se esfuerza por ser académico, utilizando fuentes y citas para apoyar las respuestas. El sitio no es un foro de discusión. Una vez que alcances los 20 rep puedes charlar sobre lo que quieras. Por favor, consulta las Directrices para escribir respuestas eficaces y ¿Qué es una respuesta bien fundamentada y desapasionada? Después de eso, por favor, edita este post o bórralo. Espero verte postear de nuevo pronto. – > .
