¿Existe la enseñanza católica y/o la profecía de que un papa puede ser el falso profeta del Apocalipsis y la Iglesia la ramera de Babilonia?

Este es una muestra de respuesta a la afirmación de que el Papa es el Anticristo y este a la afirmación de que la Iglesia Católica es la Ramera de Babilonia del Apocalipsis 17 y 18.

Esta pregunta se refiere a si existe una enseñanza católica y/o una profecía de que un papa, ahora o en el futuro, puede ser el falso profeta del Apocalipsis y la Iglesia la ramera de Babilonia (= Roma).


Esta pregunta fue motivada por páginas web como la primera que aparece a continuación, y por la historia de Israel. Por favor, vea:


cf. Este mensaje profético que tiene la aprobación eclesiástica:

"Roma perderá la fe y se convertirá en la sede del Anticristo".
APARICIÓN DE LA SANTÍSIMA VIRGEN EN LA MONTAÑA DE LA SALETTE el 19 de septiembre de 1846. Publicada por la Pastora de La Salette con Imprimatur de Mons. Obispo de Lecce.

Nota: En la Escritura, fornicación, inmoralidad, prostitución se utilizan en ciertos lugares para significar idolatría e infidelidad a Dios.


cf. Los católicos deben aprender a resistir a sus papas – incluso al Papa Francisco por Michael Brendan Dougherty | 6 de mayo de 2014.

user13992

Comentarios

  • Tal vez enfocar su pregunta a la primera parte (si un papa sería el Anticristo o su profeta); la segunda parte (que la Iglesia sea la ramera de Babilonia) está claramente en contra de Mateo 16:18, que las «puertas del infierno» (herejes, apóstatas, et al.) no prevalecerán sobre la Iglesia. –  > Por Geremia.
2 respuestas
Geremia

El comentario sobre 2 Tesalonicenses 2:4 (que el Anticristo «se sienta en el templo de Dios») de la muy antiprotestante Biblia original Douay-Rheims dice:

San Agustín por lo tanto li. 20 de civit. c. 19 y San Jerónimo q. 11 ad Algasiam. piensan que este asiento del Anticristo en el templo, significa su asiento en la Iglesia de Cristo, más que en el templo de Salomón. No como si fuera un miembro principal de la Iglesia de Cristo, o una parte especial de su cuerpo místico, y fuera el Anticristo y, sin embargo, continuara dentro de la Iglesia de Cristo, como fingen los herejes, para hacer que el Papa sea el Anticristo (por lo que claramente confiesan y agnizan [reconocen] que el Papa es un miembro de la Iglesia, & in ipso sinu Ecclesia, y en el mismo seno de la Iglesiaporque es ridículo que todos los herejes a los que San Juan llama Anticristos como sus precursores, salgan de la Iglesia, y el gran Anticristo mismo sea de la Iglesia, y esté en la Iglesia, y continúe en la misma. Y, sin embargo, para los que hacen que toda la Iglesia se rebele contra Dios, esto no es un absurdo. Pero la verdad es que esta rebelión anticristiana de la que se habla aquí, es de la Iglesia católica: y el Anticristo, si alguna vez fue de la Iglesia o estuvo en ella, será un apóstata y un renegado fuera de la Iglesia, y la usurpará por medio de la tiranía, y desafiando el culto, la religión y el gobierno de la misma, de modo que él mismo será adorado en todas las iglesias del mundo que él pretende dejar en pie para su honor. Y esto es sentarse en el templo o *contra el Templo de Dios, como algunos interpretan. Si algún Papa hizo alguna vez esto, o lo hará, entonces que los Adversarios lo llamen Anticristo.

Este pasaje deja claro que un verdadero Papa no puede ser el Anticristo, sino que el Anticristo será un antipapa, y los antipapas no son miembros de la Iglesia.


El Cardenal Manningel padre más prominente del Concilio Vaticano I que fue responsable de la definición de la infalibilidad papal, dijo en su El poder temporal del Vicario de Cristo 2ª parte (4 conferencias), «El conflicto perpetuo del Vicario de Cristo», pp. 81-173 (disponible en forma impresa en TradiBooks como El Papa y el Anticristo):

Tenemos aquí [2 Tesalonicenses 2:3-11…] una profecía … de una revuelta [espiritual*], que precederá a la segunda venida de nuestro Señor … La autoridad, pues, desde la que ha de tener lugar la revuelta es la del reino de Dios en la tierra, profetizada por Daniel [cf. Daniel 2…] como el reino que el Dios de los cielos debía establecer … en otras palabras, la Iglesia única y universal, fundada por nuestro Divino Señor, y difundida por sus Apóstoles en todo el mundo. En este único reino se depositó el verdadero y sobrenatural teísmo puro, o conocimiento de Dios, y la verdadera y única fe de Dios encarnado, con las doctrinas y leyes de la gracia. Esta es, pues, la autoridad desde la que se ha de hacer la revuelta, sea ésta la que sea.

San Jerónimo, con algunos otros, interpreta esta revuelta como la rebelión de las naciones o provincias contra el Imperio Romano. … Se han rebelado, y no ha aparecido ninguna manifestación». Así, la revuelta es espiritual, no temporal].


También está la Oración del Papa León XIII a San Miguel Arcángel, que el Papa escribió después de tener una visióny su versión completa incluye:

Estos astutísimos enemigos han llenado y embriagado de hiel y amargura a la Iglesia, la esposa del Cordero inmaculado, y han puesto manos impías en sus posesiones más sagradas. En el mismo Lugar Santo, donde se ha erigido la Sede del santísimo Pedro y la Cátedra de la Verdad para la luz del mundo, han levantado el trono de su abominable impiedad, con el inicuo designio de que cuando el Pastor haya sido golpeado, las ovejas se dispersen.

(fuente: el 1910 La Raccolta o Colección de oraciones indulgentes y buenas obras, p. 125)


cf. también La Instrucción Permanente de la Alta Vendita: Un proyecto masónico para la subversión de la Iglesia católica.


De todas estas citas se desprende que el Anticristo será un papa que apostatará de la Iglesia y se convertirá así en un antipapa.

Comentarios

  • De tu respuesta deduzco la apostasía, por lo tanto en algún sentido la prostitución, pero no leo en ningún sitio que el Papa sea el falso profeta. – usuario13992
  • @FMS: La revuelta espiritual, «que precederá a la segunda venida de nuestro Señor», estaría dirigida por un aparente papa (que en realidad es un antipapa). Si no es el propio Anticristo, al menos sería su profeta, engañando al mundo entero. –  > Por Geremia.
  • @FMS: Además, un papa lleva la autoridad total de la Iglesia, y la «autoridad… de la que ha de producirse la revuelta es la del reino de Dios en la tierra.» –  > Por Geremia.
brasshat

La respuesta corta es que no hay ninguna enseñanza por parte de la iglesia católica romana de que algún papa sea un falso profeta, o que la iglesia sea la «puta de Babilonia».

La respuesta larga depende de lo que signifique exactamente ser católico, y de quién decida quién es, o no, adecuadamente descrito. Hay grupos de personas que se declaran católicas que creen que ahora no hay un papa legítimo, por lo que los actuales pretendientes a la silla de Pedro no son legítimos. En cuanto al tiempo que ha pasado desde que hubo un papa legítimo, he visto que diferentes grupos afirman que el hecho ocurrió después de la muerte de diferentes papas anteriores, pero una de las afirmaciones más extendidas es que el último papa legítimo fue Pío X. Los seguidores del difunto arzobispo LeFebvre en la SSPX cayeron en este grupo hasta hace poco. Ellos, u otros como ellos, eran conocidos colectivamente como sede vacanteforman una minoría de los que se llaman a sí mismos católicos, pero afirman que los Papas posteriores han abrazado el modernismo, y se han convertido en herejes, y por lo tanto ya no son católicos, a pesar de cómo se llaman a sí mismos. Por lo tanto, la situación en la que algunos que se llaman a sí mismos católicos niegan que los miembros de la actual Iglesia Católica Romana sean realmente católicos, y en cambio son herejes, y afirman que los Papas son herejes, (y tal vez el Anticristo), y que lo que la mayoría considera como la Iglesia Católica Romana ya no lo es. La página web a la que se refiere el OP afirmando que el Papa Francisco es el Anticristo, parece ser una página de autoría de una persona o personas que sostienen o simpatizan con estos puntos de vista.

Comentarios