La biografía de Stephen Colbert en wikipedia afirma:
Colbert es un católico romano practicante y profesor de escuela dominical y un ministro ordenado con el Monasterio de la Iglesia de la Vida Universal.
Estas dos cosas (en negrita), según varios informes de los medios de comunicación y el blogsite del Monasterio de la Iglesia de la Vida Universal son objetivamente correctas, por lo que no pregunto si son posibles, sino si según la doctrina católica oficial ambas cosas son conciliables.
A modo de información de fondo:
El Monasterio de la Iglesia de la Vida Universal (ULC) es una organización religiosa no confesional y sin ánimo de lucro, famosa en todo el mundo por ofrecer ordenaciones legales y gratuitas a su amplia membresía a través de Internet. La ULC, reconociendo la importancia de mantener los corazones y las mentes abiertas, acoge a cualquier individuo, sin importar su origen espiritual, que desee convertirse en miembro de esta familia de fe. Desde su fundación, la Iglesia de la Vida Universal ha ordenado a más de 20 millones de ministros. – www.themonastery.org/aboutUs
La imagen es de Colbert oficiando la boda de Mike Cassesso y MaiLien Le utilizando una licencia que le fue concedida en el estado de Nueva York en base a su credencial de la ULC.
Está claro que Colbert no estaba oficiando como sacerdote el sacramento del matrimonio católico, pero ¿violan sus acciones al celebrar una boda no católica alguna enseñanza particular de la Iglesia? Si es así, ¿se consideraría un pecado venial o mortal?
- Gracias por la aclaración. He votado por la reapertura, aunque dudo que haya una respuesta oficial. La ULCM parece no tener puntos de vista doctrinales oficiales con los que el CR pueda estar en desacuerdo, así que dudo que tengan alguna prohibición de ser miembro, u «ordenado.» – > Por Flimzy.
- Además, FWIW, la foto que has incluido no es realmente relevante; él dirige ese servicio «por el poder que me confiere el estado de Nueva York», no la ULCM. (fuente). – > Por Flimzy.
- @Flimzy El Estado concede licencias para celebrar bodas a ministros ordenados reconocidos (y presumiblemente a otros celebrantes debidamente cualificados, etc.) & la ULCM afirma que Colbert: «…recibió sus credenciales de ministro [de la ULCM] en línea y las utilizó para oficiar la boda de Cassesso y Le en su programa la semana pasada» – > Por caña magullada.
- @Geremia: Me refiero a que has cambiado toda la naturaleza de la pregunta. Antes se preguntaba por la ordenación en una organización religiosa no católica; ahora se pregunta por la celebración de matrimonios, que es una pregunta totalmente diferente. – > Por Flimzy.
- «A una amiga de mi hija, católica que va a la iglesia, le pidieron que oficiara la boda de una pareja no católica, convirtiéndose en «ministro» de una «iglesia» en línea. Supongo que legalmente esto es permisible en lo que respecta al Estado, pero parece una grave violación del derecho canónico en lo que respecta al laico católico. He investigado en internet pero no he podido encontrar una respuesta definitiva, (al menos no de una autoridad confiable). Pero definitivamente no pasa la «prueba del olfato». Blog del Padre Z – > Por Ken Graham.
Al examinar tu conciencia, como católico que se prepara para el Sacramento de la Reconciliación con un libro como el Manual de Oraciones, te encontrarás con este punto bajo el Primer Mandamiento:
¿Puse en peligro mi fe al unirme o asistir a reuniones de organizaciones opuestas a la fe católica (servicios no católicos, la parte comunista, la masonería libre, cultos de la «nueva era» u otras religiones)? ¿Participé en alguna de sus actividades?
No, eso sería «participar en un servicio no católico». La iglesia también parece bastante new-age. El Sr. Colbert, no tiene ninguna obligación, como personalidad de la televisión, de cumplir con los deberes seculares de casar a la gente como un capitán de barco o el alcalde de Pittsville.
La gravedad del pecado, creo que varía según el motivo por el que hace lo que hace. Yo diría que al menos no está oficiando obviamente un matrimonio ilícito, sino por qué está en esa posición, pareciendo un ministro ordenado – funcionando como un ministro ordenado de una secta que tiene valores opuestos a los suyos.
Ahora, analicemos si el Monasterio de la Iglesia de la Vida Universal mantiene o no valores
Por un lado se podría tener este tipo de conclusión de la ceremonia:
Pronunciamiento
Ministro: Por el poder que me ha sido conferido, por la Iglesia de la Vida Universal y por el estado de Delaware, los declaro a ustedes, Sally y Kevin, como esposa y esposo, legalmente casados ante Dios. Beso
Ministro: Kevin, ahora puedes besar a la novia, sellando para siempre vuestra unión. Presentación
Ministro: Damas y caballeros, es un placer presentarles al Sr. y la Sra. Sally y Kevin Smith.
Por otro lado:
Pronunciamiento
Ministro: Por el poder que me ha sido conferido, por la Iglesia de la Vida Universal y por el estado de Delaware, os declaro, Sally y Jennifer como esposa y mujer, legalmente casadas ante Dios.
Beso
Ministro: Sally, ahora puedes besar a la novia, sellando para siempre vuestra unión. Presentación
Ministro: Damas y caballeros, es un placer presentarles a la Sra. y la Sra. Sally y Jennifer Smith
y eso es lo que consideran un servicio de matrimonio cristiano. Ahora, hay muchos cristianos que piensan que esto es muy bonito, pero los católicos no pueden hacer lo que quieran y no considerarlo un comportamiento pecaminoso, ese es el precio que uno paga por consumir el Cuerpo y la Sangre de Cristo y también lo que uno sacrifica cuando comete un pecado mortal a sabiendas.
Una cosa a tener en cuenta es que la razón por la que esto no es bueno es porque «pone en peligro mi fe». Es una ocasión seria de pecado para un individuo privado. Pero, siendo un personaje público y autoproclamado católico, se convierte en un escándalo, lo que siempre es peor.
Este es el tipo de cosas que hay que denunciar tan públicamente como se hizo en primer lugar.
Comentarios
- Hay tantos problemas con la posición del Sr. Colbert, que es difícil saber por dónde empezar. El problema más flagrante es pretender ser clérigo cuando claramente no lo es (nunca fue ordenado diácono o sacerdote); luego, sus acciones rozan la communicatio in sacris (no se limitó a asistir a servicios no católicos, sino que ofició); por último, si algún católico intentó casarse con él como testigo, su matrimonio es claramente inválido (a menos que reciba una dispensa, lo que es muy poco probable en este caso). – > .
- Creo que vale la pena notar que esto está redactado como «algo a considerar» y «si pone en peligro su fe».No está redactado como «no está permitido hacer esto». Durante mucho tiempo estuve en un lugar en el que se celebraban frecuentemente servicios ecuménicos, en los que participaban laicos y clérigos católicos. Así que creo que la conclusión es que estas cosas (asistir a un servicio no católico) no están necesariamente prohibidas, pero pueden ser problemáticas dependiendo de las circunstancias. > .
- También vale la pena decir que la ULC no parece exigir a sus miembros que tengan creencias contradictorias con el catolicismo (no estoy seguro de que exija a sus miembros que tengan ninguna creencia). – > .
- @AthanasiusOfAlex ¿Realmente el Sr. Colbert se hace pasar por clérigo? O simplemente está actuando como oficiante de matrimonios, como cualquier secretario municipal? – > .
- @DJClayworth ¿Lo que lleva puesto en esa fotografía es lo que llevan los secretarios municipales para oficiar un matrimonio? ¿O lo que llevan los hombres que «pretenden ser clérigos»? Puede que la foto no muestre toda la historia, pero una casulla sería muy muy parecida. – > .
