Una divertida refutación de los partidarios del matrimonio gay que dicen en Facebook:
No hace mucho tiempo no se permitían los matrimonios interraciales, supuestamente por Dios.
sería decir, bueno esa no es mi iglesia así que qué me importa, para empezar deberían haber sido católicos.
Sin embargo, antes de morder más de lo que vale la pena masticar y que me devuelvan mi disculpa en forma de L en la frente. ¿Ha sido alguna vez la posición de la Iglesia Universal, (no sólo del Honorable Rev. Bigotus) que las personas de diferentes razas no deben casarse o que la pureza racial en los seres humanos es un fin que vale la pena perseguir?
- Posiblemente sea relevante: quora.com/… – > Por Bruce Alderman.
- El matrimonio mixto (es decir, cuando una de las partes no es católica) tiene restricciones canónicas, pero el matrimonio interracial (exogamia) nunca ha sido condenado oficialmente por un Papa. – > Por Geremia.
- Ver también christianity.stackexchange.com/questions/1050/… – > Por DJClayworth.
La respuesta, en esencia, es «no».
En principio, no hay ningún obstáculo para el matrimonio de cualquier hombre católico bautizado con cualquier mujer católica bautizada, independientemente de su raza.
Este es un principio al menos tan antiguo como San Pablo:
Porque todos los que habéis sido bautizados en Cristo os habéis revestido de Cristo. No hay judío ni griego, no hay esclavo ni libre, no hay hombre ni mujer, porque todos sois uno en Cristo Jesús (Gálatas 3:27-28).
Evidentemente, San Pablo se dirige a los bautizados judíos y griegos, y el bautismo elimina todas las barreras de comunión que el hombre suele poner: raza, condición social y sexo.
(Ya que el P.O. menciona la cuestión del matrimonio homosexual, nótese que San Pablo no está en absoluto restando importancia a la complementariedad de los sexos en este pasaje; simplemente está diciendo que ni los hombres ni las mujeres están impedidos de disfrutar de la plena comunión en Cristo. Con demasiada frecuencia -especialmente en el mundo antiguo- las mujeres han soportado un estatus de ciudadanas de segunda clase; San Pablo está diciendo que que no hay ciudadanos de segunda clase en la Iglesia).
No he podido encontrar ningún documento oficial de la Iglesia que aborde directamente la cuestión del matrimonio interracial, pero el Derecho Canónico no impone restricción alguna en cuanto a la raza (ni el código actual ni el más antiguo de 1917).
Sin duda ha habido parroquias individuales que han rechazado los matrimonios de parejas interraciales, pero en general la Iglesia nunca ha rechazado esos matrimonios.
En cuanto al matrimonio interracial como argumento para el matrimonio homosexual: es cierto que muchos estados en la época de Jim Crow prohibían el matrimonio interracial (lo que la Iglesia católica llamaría matrimonio civilque es simplemente el contrato legal establecido por los cónyuges, no el sacramento del matrimonio). Sin duda, muchas denominaciones cristianas siguieron su ejemplo (sin embargo, no la Iglesia católica como cuerpo).
Sin embargo, es una falacia lógica -un clásico non sequitur-deducir de este hecho que por lo tanto la oposición al matrimonio entre personas del mismo sexo se basa en prejuicios similares a los de la época de Jim Crow.
En realidad, la «raza» es un concepto artificial que no tiene una base real en la naturaleza humana. (Es cierto que los seres humanos de distintos orígenes étnicos suelen tener características externas ligeramente diferentes, pero estas diferencias son bastante superficiales). En cambio, la complementariedad de los sexos sí se basa en la realidad. Por lo tanto, no hay comparación entre el matrimonio interracial y el matrimonio homosexual.
Busca al padre James Edwin Coyle, martirizado por el KKK por, espera, realizar matrimonios interraciales…
También, lee la encíclica ‘Mit Brennender Sorge’, y lo que dice sobre la raza y la pureza de sangre. (Papa Pío XI, 1937)
Y busque el escrito de «amigo del tribunal» en el caso Loving vs. Virginia, de 1967, presentado por dos agencias católicas de servicios sociales y once obispos de los estados que todavía tenían leyes que prohibían el matrimonio interracial.
Añádase el ejemplo de los países latinoamericanos de mayoría católica, donde el matrimonio interracial estaba muy extendido, desde los escalones sociales más bajos hasta los más altos. Incluso hay descendientes vivos del emperador azteca Moctezuma II, el noveno tlatoani, o gobernante, de Tenochtitlan. Estos nobles de alto rango ostentan el título de duque de Moctezuma de Tultengo.
La Iglesia Católica nunca se opuso al matrimonio interracial. Los católicos individuales podrían haberlo hecho, pero lo hicieron en contra de la Iglesia.
Comentarios
- Hola y bienvenido a la página. Gracias por tu aportación. Por favor, considere hacer el recorrido y comprobar en qué nos diferenciamos de otros sitios si quiere seguir contribuyendo. – > .
