¿Cómo influyó la Inquisición en el cristianismo moderno?

Sven preguntó.

Pregunta relacionada

¿Cómo influyeron las Cruzadas en el cristianismo moderno?

  • ¿Cómo influyó la Inquisición en el propio sentido de la moral y la espiritualidad del cristianismo moderno?
  • ¿Qué significan estas cosas para una persona de fe?

La Inquisición, Inquisitio Haereticae Pravitatis (investigación sobre la perversidad herética), fue la «lucha contra los herejes» por parte de varias instituciones dentro del sistema de justicia de la Iglesia Católica Romana. Comenzó en el siglo XII, con la introducción de la tortura en la persecución de la herejía. Las prácticas de la Inquisición se utilizaron también en delitos contra el derecho canónico distintos de la herejía. (Wikipedia)

Comentarios

    5

  • ¡Nadie espera la Inquisición española! –  > Por Flimzy.
3 respuestas
David Stratton

Me dirijo a todos los de las inquisiciones, no sólo la española. Varias fueron perpetradas por reyes, no por la Iglesia Católica.

Estoy de acuerdo con las otras respuestas que afirman que la Inquisición es una mancha y un mal que nunca debió ocurrir. Nada de lo que estoy publicando aquí debe ser tomado de ninguna manera que desvirtúe la respuesta de @James Black, o de @Apocatastasis. Simplemente estoy enumerando algunos impactos que no aparecen en sus respuestas.

Los impactos incluyen:

  • Una tendencia a ver la autoridad de la Iglesia con escepticismo, particularmente cuando olemos un abuso de poder
    • Para mí, personalmente, esta es la razón por la que tiendo a apoyarme en las palabras de la Escritura, que nunca cambia, en contraposición a las enseñanzas religiosas de cualquier denominación.
  • Un grupo de antiteístas, que se oponen al cristianismo, entre otras razones, por el hecho de que la Inquisición ocurrió. Ejemplos: 1 2
  • Un aumento del ateísmo, el antiteísmo, la antirreligión y otras creencias basadas en la suposición de que, dado que la(s) Inquisición(es) fue(n) perpetrada(s) por «cristianos», el cristianismo apoya tales atrocidades. (ver referencias anteriores)
    • No es así. Al menos no si crees que Jesús enseñó que debemos amar a nuestros enemigos así como a nuestros vecinos
    • También creo personalmente que sólo porque estos funcionarios se autodenominaron cristianos, sus acciones muestran que no tenían no tienen ni idea de lo que significa ser un cristiano.
  • Los cristianos que son más fuertes en sus puntos de vista de la importancia del mandamiento de Dios de amar a nuestro prójimo (y a nuestros enemigos) porque tenemos un ejemplo tan estelar (aunque horrible) de cómo no tratar a los que no están de acuerdo con nosotros: 1 2
  • Los cristianos y los no cristianos que están mejor educados y en guardia contra esos abusos, porque mientras la naturaleza humana sea la que es podría ocurrir de nuevo si no estamos atentos. ejemplo: 1
    • Desgraciadamente, esta no es la mayoría. Al igual que todas las demás generaciones, nos creemos mucho más ilustrados que en el pasado. No lo somos. Los alemanes se negaban a creer lo que hacían los nazis porque pensaban que no podía ocurrir en su sociedad. Si no somos capaces de aprender la lección de que la gente es corrupta y puede ocurrir en cuanto bajemos la guardia, ocurrirá. Una y otra vez.

Además, si mi comprensión de la historia y las líneas de tiempo es correcta, entonces al menos algunos de las Inquisiciones ocurrieron antes o durante la Reforma Protestante.

Dado que la Reforma fue tanto una rebelión contra los abusos de la Iglesia (Ver varios de los puntos, incluyendo pero no limitado a #10, 24, 27… aquí) como por las diferencias de doctrina, se podría argumentar que la existencia generalizada de las denominaciones protestantes se debe, al menos en parte, a la Inquisición. Ciertamente, la tortura y el asesinato patrocinados por la Iglesia de aquellos que simplemente creen de manera diferente son ejemplos de corrupción y abuso de poder. Si no es una causa directa, las Inquisiciones ciertamente habrían echado leña al fuego.

Comentarios

  • ¿Podría compartir algunas referencias? – usuario23
  • He añadido algunas. Me ceñí a afirmaciones muy generales, basadas en mis experiencias interactuando con varios cristianos y no cristianos, católicos y protestantes, ateos y antiteístas. No sé si hay estudios que apoyen mis afirmaciones, pero ciertamente la mayoría de ellas pueden ser respaldadas por una rápida búsqueda en Google. Abundan los sitios anticristianos que utilizan la Inquisición, las Cruzadas y la Caza de Brujas, así que esa afirmación debería ser obvia. Las respuestas cristianas a estos ataques al cristianismo respaldan algunas de mis otras afirmaciones. No creo que creo que que haya enumerado algo que no sea comúnmente aceptado o conocido… –  > Por David Stratton.
  • «Para mí, personalmente, esta es la razón por la que tiendo a apoyarme en las palabras de la Escritura, que nunca cambia, en contraposición a las enseñanzas religiosas de cualquier denominación». Irónicamente, eso te convertiría en una especie de «denominación» en sí misma. Ya que eso es lo que afirman todas las denominaciones: sólo nos guiamos por la Biblia. –  > Por Sola Gratia.
James Black

El impacto de la Inquisición española sobre el cristianismo es más bien un ejemplo de cuando la gente utiliza la religión como una forma de obtener más poder político. Desgraciadamente vemos este mismo comportamiento, la justificación de seguir la voluntad de Dios en varias partes del mundo, como los problemas en Nigeria y las atrocidades en Sudán.

Cuando los líderes o los activistas políticos buscan ganar poder, y los ministros proporcionan el respaldo religioso, afirmando que es la voluntad de Dios, entonces tenemos abusos como en las prisiones de Guantánamo, ya que los estadounidenses torturan y denigran a personas de otras religiones.

Pero también tenemos a algunas personas en Europa y Estados Unidos que siguen hablando de matar a los musulmanes por su religión, cuando el objetivo es el beneficio económico, bajo la cobertura de la religión.

Por lo tanto, la Inquisición española fue un período muy oscuro, y nunca debería haber sucedido, pero mientras los cristianos se queden de brazos cruzados y no defiendan a los que creen de manera diferente, mostrando el Amor de Dios al mundo por nuestra disposición a morir por los que pueden odiarnos, o los que son diferentes a nosotros, todos somos culpables de las atrocidades que se cometen, e incluso escuchar a los ministros que propugnan tal odio, y no decir nada es tan malo como hacer la acción, ya que las palabras no sólo dañan nuestras relaciones con los demás, sino que también lo que decimos, o escuchamos y no decimos nada, refleja si Cristo está realmente dentro de nosotros.

Para una breve charla sobre la política detrás de la Inquisición:

http://www.worldfuturefund.org/wffmaster/Reading/Religion/inquisition.htm

Para un ensayo sobre Las palabras curan o hieren:http://www.orthodoxytoday.org/view/words-can-heal-or-hurt

Aquí hay un par de citas sobre lo que decimos:

Proverbios 10:18-19 (NKJV):

18Quien esconde el odio tiene labios mentirosos, Y quien difunde la calumnia es un necio. 19En la multitud de palabras no falta el pecado, Pero el que refrena sus labios es sabio.

Salmo 141:3 (RVA):

Pon guardia, Señor, sobre mi boca; Vigila la puerta de mis labios.

Comentarios

  • «Pero también tenemos a algunas personas en Europa y en Estados Unidos que siguen hablando de matar a los musulmanes por su religión, cuando el objetivo es el beneficio económico, bajo la cobertura de la religión.» ¿Citación, por favor? La mayoría de las veces, cuando veo que se difunde el sentimiento antimusulmán, no se trata en absoluto de dinero; se trata de que la gente percibe el Islam (correcta o incorrectamente) como una religión violenta y no quiere acabar siendo asesinada por terroristas o yihadistas. –  > Por Mason Wheeler.
  • @MasonWheeler – Cuando los líderes políticos hablan de matar/encarcelar musulmanes es por poder político. Por ejemplo puedes leer publiceye.org/liberty/training/Muslim_Menace_Complete.pdf y esto da una buena información: rightweb.irc-online.org/articles/display/… –  > Por James Black.
Apocatástasis

Entender la Inquisición sólo en el contexto cristiano (o español) es una concepción sesgada y reducida.

Hoy en día, cuando el concepto de laicidad ha evolucionado lo suficiente como para crear una distinción nítida entre identidad religiosa y pertenencia nacional en las sociedades occidentales, la Inquisición es vista como una monotonía, pero en la antigüedad esa disticción era más difusa. La identidad religiosa era lo suficientemente importante como para determinar la lealtad nacional. La herejía era también una traición a la nación.

Además, la persecución por disenso religioso no era privativa de España. Hay que recordar la ejecución de Miguel Servet por los calvinistas franceses. Los musulmanes también tenían un mecanismo similar.

Otro hecho importante es la gran exageración de las víctimas de la Inquisición. Sólo en los reinados de Enrique VIII e Isabel I en Inglaterra habían muerto más católicos que herejes quemados por la Inquisición española en toda su existencia. La tortura no fue inventada por la Iglesia: existía antes que ella y era utilizada ordinariamente por los poderes civiles para obtener «la verdad». De hecho, los tribunales de la Inquisición fueron los primeros en suprimir la tortura en sus procesos. Las cárceles de la Inquisición también eran mejores que las civiles.

En resumen: la brutalidad y la violencia fueron una característica de la época y no una consecuencia de la Inquisición. Esos métodos se fueron reduciendo poco a poco precisamente gracias al cristianismo.

Comentarios

  • Esto aborda la historia de la Inquisición, pero no responde a la pregunta planteada: ¿cuál es el efecto en el cristianismo moderno? –  > Por bradimus.
  • El efecto está ligado a la interpretación de la historia. –  > Por Apocatastasis.
  • @bradimus: Lo que entiendo que quiere decir Apocatastasis es que el efecto de la Inquisición propiamente dicha se ve abrumado por el efecto de los relatos populares de la misma, que se dedican más a demonizar la España del Renacimiento que a tratar realmente lo que hizo o dejó de hacer un tribunal eclesiástico. Es análogo a la fácil demonización de EE.UU. que se ha extendido por todo el Tercer Mundo desde los años 70. –  > Por Wtrmute.