¿Debe un protestante leer los libros apócrifos de la Biblia?

Benny preguntó.

La Biblia protestante tiene 66 libros. ¿Debemos leer los libros apócrifos (por ejemplo, 1&2 Macabeos y el Evangelio de Tomás)?

Comentarios

  • Con respecto a los Macabeos: Este libro es principalmente históricamente interesante, por ejemplo, para fechar los salmos se cita a menudo. –  > Por Karl von Moor.
  • ¿Debe un protestante leer otra cosa que no sea la Biblia? Creo que esto necesita un poco de alcance/aclaración en cuanto a qué tipo de lectura que tienes en mente – histórica, inspirada, inspiradora, canónica, etc -.  > Por warren.
  • 1&2 Macabeos y Evangelio de Tomás – Sí a lo primero, no a lo segundo. –  > Por Lucian.
4 respuestas
StackExchange entristece a dancek

No es necesario (como en debe), pero puedes hacerlo si quieres. No les des ninguna autoridad especial si no están en tu Biblia; usa el sentido común. Los libros apócrifos y otros escritos de la época pueden ser interesantes en muchos sentidos, por ejemplo, históricamente.

Hay que hacer una importante distinción entre 1&2 Macabeos y el Evangelio de Tomás. Esta distinción también dice mucho sobre la utilidad de la lectura de un determinado libro.

Apócrifos del Antiguo Testamento / Libros deuterocanónicos

1&2 Macabeos no están incluidos en el Antiguo Testamento protestante, pero los católicos romanos y la mayoría de los cristianos ortodoxos los consideran canónicos. No estaban en la Biblia hebrea, por lo que se denominan deuterocanónicos en lugar de protocanónicos. Como señala Raphink en su respuesta, estos libros se escribieron más tarde que los protocanónicos libros protocanónicos y, por tanto, no pudieron ser incluidos en la Biblia hebrea.

Los protestantes consideran que los libros deuterocanónicos son apócrifos del Antiguo Testamento, es decir, libros que no tienen autoridad divina pero que son relevantes con respecto a la historia anterior al Nuevo Testamento. Martín Lutero dijo sobre ellos:

Apócrifos, que son libros que no se consideran iguales a las Sagradas Escrituras, pero que son útiles y buenos para leer.

Útiles y buenos para leer – pero no divinamente inspirados, según los protestantes.

Apócrifos del Nuevo Testamento

Hay un consenso muy amplio entre los cristianos de diferentes denominaciones sobre qué libros se incluyen en el Nuevo Testamento. De hecho, prácticamente no hay desacuerdo en este aspecto. Lutero fue probablemente el que más cuestionó la autoridad de Santiago, Hebreos, Judas y Apocalipsis, pero ni siquiera él los excluyó del canon. Tampoco ninguna de las principales denominaciones de hoy en día considera ningún libro extra como parte del Nuevo Testamento.

El Evangelio de Tomás es uno de los escritos más conocidos que pertenecen a los apócrifos del Nuevo Testamento. También puede ser uno de los más interesantes. Sin embargo, hay que tener en cuenta que nadie notable lo considera parte de la Biblia. Tampoco hay ningún padre de la iglesia, reformador, fundador de una denominación importante o similar que diga que es «útil y bueno para leer».

Hay muchos otros libros considerados apócrifos del Nuevo Testamento. Diré por experiencia personal que no todos ellos merecen ser leídos.

Resumen

Los apócrifos del Antiguo Testamento son considerados parte de la Biblia por algunos y «útiles y buenos para leer» por otros.

Los apócrifos del Nuevo Testamento no se consideran ni lo uno ni lo otro.

Comentarios

  • También he oído que la vida temprana de Jesucristo está en detalle en algunos de los libros ignorados/excluidos. ¿Es eso cierto? –  > Por Benny.
  • @Macronimous es cierto que algunos de los «evangelios» no bíblicos (más específicamente evangelios de la infancia) pretenden cuentan sobre la infancia de Jesús. –  > Por StackExchange entristece a Dancek.
  • Considera también la posibilidad de explicar la diferencia entre los textos gnósticos y otros tipos de textos discutidos para los escritos apócrifos del NT, ya que esta distinción es muy importante. –  > Por Dan.

Trátalos como lo harías con cualquier otra obra de un autor que dice ser cristiano. Sopese cuidadosamente lo que se dice con respecto a las escrituras y evalúe el valor que tiene.

Conociendo por qué fue rechazada (si era herética o se sabía que era falsa o simplemente no seguramente inspirado) podría ayudar en dicha evaluación.

Personalmente, he encontrado las obras extrabíblicas bastante interesantes por sí mismas. Al igual que los escritos de los primeros padres de la iglesia, que son realmente muy informativos.

usuario32

Comentarios

  • Exactamente. ¿Debería leer a Atanasio, Anselmo, Augista, C.S. Lewis? Por supuesto. Puede que no sean la Escritura, pero seguro que me ayudan a entenderla. –  > Por Afable Geek.
ℝaphink

Como ya se ha dicho, usted puede leer (y puede ser interesante) los apócrifos. Eso sí, no los consideres como algo autoritario.

Me gustaría completar las otras respuestas estableciendo una diferencia entre los apócrifos del Antiguo Testamento y los apócrifos del Nuevo Testamento.

Los apócrifos del Antiguo Testamento, como los Macabeos, no están incluidos en el canon judío (y, por tanto, tampoco en las Biblias protestantes) sobre todo porque eran demasiado recientes (o incluso no se habían escrito todavía, dependiendo de cuándo se considere que se fijó el canon judío) para ser incluidos.

Por eso, los apócrifos del Antiguo Testamento son muy interesantes desde el punto de vista histórico, ya que cuentan lo que ocurrió entre el final del Antiguo Testamento y el comienzo del Nuevo. Por ejemplo, explica sobre el origen de Hanukkah, un día que ya se celebraba en la época de Jesús. Se puede pensar en los apócrifos del Antiguo Testamento como una parte interesante de la historia.

Por otro lado, la mayoría de los apócrifos del Nuevo Testamento son libros que fueron considerados no interesantes, no inspirados por Dios o incluso heréticos por la iglesia cristiana primitiva.

Es más probable encontrar ideas impías o escrituras retorcidas en los apócrifos del Nuevo Testamento (como el Evangelio de Tomás o de las Mujeres) que en los apócrifos del Antiguo Testamento. Puedes pensar en los apócrifos del Nuevo Testamento como relatos alternativos de la vida de Jesús y, posiblemente, como teología herética.

Comentarios

  • +1 sobre la antigüedad de los apócrifos del AT. ¿Te importa si lo añado a mi respuesta? –  > Por StackExchange entristece a dancek.
  • Claro, adelante. –  > Por ℝaphink.
Jerry C. Stanaway

El canon judío actual no surgió hasta después de la época de Cristo. Los apócrifos del Antiguo Testamento estaban en la traducción griega de la Biblia conocida como la Septuaginta, que es más antigua que cualquier versión existente de la Biblia, excepto los libros encontrados hace relativamente poco tiempo entre los Rollos del Mar Muerto. La versión hebrea estándar de la Biblia que existe es mucho más reciente que la versión griega. La iglesia primitiva, al igual que la mayoría de los judíos de la época, aceptó los libros adicionales como escritura, y así deberían hacerlo los protestantes.De hecho, la Septuaginta fue la versión del Antiguo Testamento que leyeron los autores del Nuevo Testamento. Rechazar los libros escritos en griego es sólo una tradición protestante actual.