¿Por qué Orígenes es considerado un Padre de la Iglesia, pero no un santo?

vs06 preguntó.

He escuchado y leído en «Mundos hechos de palabras: Scholarship and Community in the Modern West«(libro de Anthony Grafton(libro de Anthony Grafton, página 222) que Orígenes fue considerado un Padre de la Iglesia, pero no un Santo, ni por la Iglesia Católica Romana ni por la Ortodoxa Oriental. ¿Por qué es así?

Comentarios

2 respuestas
Afable Geek

Orígenes fue un gran maestro, pero también tuvo algunas posiciones no ortodoxas sobre las Escrituras y la fe en general. Sus enseñanzas fueron específicamente anatemizadas por el Segundo Concilio de Constantinopla en 1553, lo que significa intrínsecamente que no puede ser un santo, ya que está condenadoal menos según la Iglesia Católica Romana.

Dicho esto, también fue un ferviente seguidor de Jesús, un prolífico e influyente maestro, y luchador de otros herejes.

  • La única razón por la que no fue martirizado fue porque su madre le escondió la ropa para que no saliera.
  • Se castró literalmente porque se sintió condenado por las Escrituras
  • Escribió enérgicamente contra los gnósticos y otros herejes, e incluso desdeñó a su mecenas que apoyaba a otros herejes.

De este artículo en Christianity Todaypor ejemplo:

Pero las interpretaciones de Orígenes empujaron los límites de la ortodoxia.

Creía, por ejemplo, en la preexistencia de las almas y en que finalmente todo el mundo, incluido el diablo, se salvaría. Además, describió la Trinidad como una jerarquía, no como una igualdad de Padre, Hijo y Espíritu. Aunque Orígenes atacó el gnosticismo, en muchos aspectos, como los gnósticos, rechazó la bondad de la creación material. Sus críticos siempre se han quejado de que en muchos aspectos este maestro estaba «cegado por la cultura griega».

Entre la preexistencia de las almas y su visión poco ortodoxa de la Trinidad, era técnicamente un hereje, aunque probablemente con muy buenas intenciones. La iglesia copta, y su escuela de pensamiento alejandrina tuvo muchos seguidores, pero incluso ellos admiten que sus enseñanzas eran contradictorias.


Chiste obligatorio sobre Orígenes: https://christianity.stackexchange.com/a/6467/1039

Comentarios

  • Preciosa respuesta y chiste. Gracias por el esfuerzo. –  > Por gideon marx.
  • Vale la pena señalar que, dado que Orígenes fue posiblemente el primer teólogo sistemático (y escribió mucho antes de los grandes concilios ecuménicos), sería anacrónico decir que iba en contra de la ortodoxia. En aquella época, no había una ortodoxia claramente definida, y de hecho Orígenes y sus seguidores fueron fundamentales para establecer la ortodoxia que surgió. Eso no quiere decir que no esté de acuerdo con usted en que sus posiciones sobre la preexistencia y la Trinidad son poco ortodoxas. Lo son, pero Orígenes mismo no se opuso conscientemente a las enseñanzas aceptadas por la iglesia católica. –  > Por Mitch.
  • Es discutible si Orígenes realmente sostuvo las posiciones que comúnmente se le atribuyen –  > Por TheIronKnuckle.
  • El chiste es un enlace muerto. –  > Por Robert Columbia.
Pater Nicodemus

Orígenes es considerado hoy en día controvertido por algunas de sus opiniones. (Incluso San Agustín tenía algunos puntos de vista con los que la iglesia no estaba de acuerdo). Aunque hoy se le considera controvertido, en su época era la definición de la teología, se estuviera o no de acuerdo con él.

Todo se reduce a una calificación.

Para ser canonizado en cualquiera de las confesiones apostólicas hay que demostrar la santidad mediante la realización de un milagro. Podría haber argumentos para ello, pero no hay pruebas sólidas de que ningún milagro acompañara su ministerio. Sus enseñanzas, sin embargo, siguen siendo muy relevantes para entender el desarrollo de la teología sistemática dentro de la iglesia. Por ello, sigue mereciendo el respeto de la Iglesia.

Comentarios

  • Bienvenido Pater. He editado un poco el formato y he limpiado un poco la prosa. Gracias por contribuir. Si puedes añadir/incluir algo de apoyo a la respuesta sería estupendo. Las directrices sobre cómo preguntar y cómo responder pueden ser útiles. El recorrido da una buena visión de cómo los sitios SE no son foros. –  > Por KorvinStarmast.