En respuesta a un comentario sobre una de mis respuestas, me cuestiono mi propia comprensión del término «Omnipotencia».
En el comentario, el autor incluyó una definición de Omnipotencia tomada del artículo de Wikipeda sobre la Omnipotencia. (El énfasis es mío)
- Una deidad es capaz de hacer absolutamente todo, incluso lo lógicamente imposiblees decir, el puro albedrío.
Esto significa que Dios, si es omnipotente podría
- Crear un círculo cuadrado
- Crear un triángulo con cuatro lados
- Crear una roca tan grande que no pueda levantarla.
Personalmente nunca he entendido que su omnipotencia signifique que pueda hacer cosas lógicamente imposibles como las mostradas anteriormente. En cambio, tiendo a estar de acuerdo con C.S. Lewis, en su declaración
Su Omnipotencia significa poder para hacer todo lo que es intrínsecamente posible, no para hacer lo intrínsecamente imposible. Se le pueden atribuir milagros, pero no tonterías. Esto no es un límite a su poder. Si eliges decir ‘Dios puede dar a una criatura libre albedrío y al mismo tiempo negarle el libre albedrío’, no habrás conseguido decir nada sobre Dios: las combinaciones de palabras sin sentido no adquieren de repente significado simplemente porque les pongamos como prefijo las otras dos palabras ‘Dios puede’… No es más posible para Dios que para la más débil de sus criaturas llevar a cabo las dos alternativas mutuamente excluyentes; no porque su poder encuentre un obstáculo, sino porque el sinsentido sigue siendo un sinsentido incluso cuando lo decimos de Dios.
Hasta donde yo sé, y en los círculos cristianos que conozco, la posición que yo sostengo, y que C.S. Lewis afirma tan elocuentemente, es la comprensión común de la palabra «Omnipotencia», pero me encuentro con gente aquí y allá que se aferra a la idea de que Dios puede hacer lo lógicamente imposible.
Así que en lugar de aferrarme a mi suposición, pregunto a la comunidad:
¿Existe alguna tradición/denominación que sostenga la definición de Omnipotencia «Dios puede hacer cualquier cosa, incluso lo lógicamente imposible»?
Respuesta corta: Cuando decimos que «Dios es omnipotente» queremos decir que «tiene el poder de hacer lo que le plazca». Hay otras definiciones, como «capaz de hacer cualquier cosa que se le ocurra al hombre», pero según esas definiciones no se le consideraría «omnipotente».
Semántica
Como se indica en el post de la wikipedia que has enlazado, hay muchas definiciones para la palabra omnipotente. Al igual que con muchos de los temas fuertemente debatidos en el cristianismo hoy en día, la controversia surge cuando empezamos a mezclar dos definiciones diferentes durante un debate. (Otros ejemplos: «evolución», «conocimiento», «libre albedrío», «amor», «vida», «mal», etc.) La palabra omnipotente se traduce literalmente como «todopoderoso», pero como es habitual, el significado de la palabra viene determinado por la persona que la utiliza, y se aclara por el contexto de su uso.
Esta es la historia de esta controversia: Los teólogos cristianos han estudiado la Biblia y se han dado cuenta de algunas cosas sobre Dios (como su gran poder), y han resumido esas cosas usando términos simples (como omnipotencia). Para un cristiano, la palabra omnipotente es simplemente un término utilizado para referirse a las enseñanzas de las Escrituras sobre el gran poder de Dios – nada más y nada menos. Los paganos (en su ceguera e ignorancia) se han dado cuenta de que los cristianos atribuyen la «omnipotencia» a Dios, han utilizado un diferente
definición de la palabra que se basa en un malentendido del uso cristiano, y luego han utilizado esta definición pagana para atacar y acusar a los cristianos. Los cristianos modernos (en su pereza) a menudo aceptan las definiciones paganas, descuidan el estudio del tema en las Escrituras, pero tienen fe en que Dios debe ser omnipotente, y luego tratan de reconciliar su visión de Dios con la definición pagana.
La solución a toda esta confusión es que los cristianos estudien las Escrituras y entiendan lo que originalmente significaba el término omnipotencia en la teología cristiana, y dejar de tratar de entrenar a «animales irracionales» para que entiendan cosas que les son imposibles de entender para ellos, y que no están dispuestos a aceptar. Dicho esto, echemos un rápido vistazo a la definición comúnmente utilizada por los paganos.
La definición pagana
Los paganos suelen utilizar la palabra omnipotente para significar «capaz de hacer cualquier cosa». Los paganos modernos (naturalistas) tienen un día de campo en los debates utilizando esta definición, porque abre todo tipo de ataques sin sentido, como «¿puede Dios crear una roca tan grande que no puede moverla?», que es esencialmente lo mismo que preguntar, «¿tiene Dios el poder de crear una situación en la que no tiene poder?», o incluso más claramente, «¿tiene Dios el poder de no ser Dios?» Como señaló C. S. Lewis, esto no es más que un juego de palabras astuto y sin sentido.
Una definición bíblica
Veamos lo que dice la Biblia y veamos qué tipo de imagen se pinta realmente en las Escrituras.
«Yo soy el Alfa y la Omega», dice el Señor Dios, «el que es y el que era y el que ha de venir, el Todopoderoso.» -Revelación 1:8
Pasajes como éste nos enseñan que Dios es «todopoderoso». Lo más acertado es pensar que esta palabra significa que «Dios tiene un poder ilimitado poder ilimitadoque le permite hacer todo lo que quiere», en lugar de interpretarlo como «es posible que Dios haga cualquier cosa que se nos ocurra». El siguiente pasaje lo describe con mayor claridad
nuestro Dios está en los cielos; Él hace todo lo que quiere. -Salmo 115:3
En otras palabras, una vez que Dios desea hacer algo, tiene el poder de hacerlo, y lo hace. Esto no significa que Dios tenga la capacidad de hacer todo lo que nosotros que se nos ocurra. Significa que Dios tiene el poder de hacer todo lo que Él quiere hacer. Por supuesto, «lo que Él quiere hacer» va a ser consistente con Su naturaleza. A medida que aprendemos más sobre la naturaleza de Dios, podemos entender mejor qué tipo de cosas haría, y podemos entender mejor cómo trabaja, cómo debemos orar, etc. Por ejemplo, Dios es amor, Dios es bueno, Dios es justoy así sucesivamente.
La diferencia
Así, según la definición cristiana, hay cosas que Dios no puede hacer, porque no puede contradecir su naturaleza. Por ejemplo, Él es fielpor lo que no puede ser infiel;
Si nosotros somos infieles, Él permanece fiel, porque Él no puede negarse a sí mismo. -2 Timoteo 2:13
Otro ejemplo es que como Dios es la verdadno puede mentir:
Diosque no puede mentirprometió… -Tito 1:2
Así que según la definición cristiana, las acciones de Dios están limitadas por su naturaleza, mientras que la definición pagana requiere que Dios sea capaz de cualquier cosa — incluso cosas contrarias a Su «naturaleza».
Cómo debatir con los paganos
Pagano: «Los cristianos dicen que Dios es omnipotente, pero eso es imposible. Permítanme ilustrar con una pregunta: ¿Puede Dios crear una roca tan grande que no pueda moverla? Si dices que sí, entonces Él no puede ser omnipotente porque no puede moverla, y si dices que no, entonces Él no puede ser omnipotente porque no puede hacer una roca tan grande.»
Christian: «Esa pregunta no tiene realmente sentido. La roca que has descrito es un objeto sin sentido. El tamaño de una roca no cambia la capacidad de Dios para moverla. Eso es como preguntar si Dios puede hacer una pelota tan verde que no pueda hacerla rodar; el color de una pelota no impacta la habilidad de Dios para hacerla rodar más de lo que el tamaño de una roca impacta la habilidad de Dios para moverla.»
Pagano: «Mi punto es, si Dios es omnipotente entonces debería tener el poder de hacer cualquier cosa, pero ¿tiene el poder de hacer una contradicción? ¿Puede crear un círculo cuadrado? ¿Tiene el poder de limitar su poder?»
Cristiano: «Estás confundido sobre el significado de la palabra omnipotente cuando es utilizada por los cristianos. Usamos esa palabra para referirnos a la capacidad de Dios de hacer lo que quiera. Tu ejemplo equivale a preguntar si Dios tiene el poder de no ser Dios. Eso no sólo no tiene sentido, sino que requeriría que Dios actuara en contra de su naturaleza, cosa que no puede hacer.»
Pagano: «¿Entonces Dios no es realmente omnipotente?»
Cristiano: «Dios es todopoderoso y hace lo que le place. Hay cosas que no puede hacer, como mentir, así que si tu definición de «omnipotente» incluye la capacidad y habilidad de hacer cualquier cosa que el hombre pueda pensar, entonces Él no sería «omnipotente» según tu definición.»
Pagano: «Entonces Dios no es realmente omnipotente. En ese caso no puede ser Dios».
Cristiano: «Estás utilizando definiciones paganas y criterios paganos para clasificar a un ser como ‘Dios’ para demostrar que es imposible que el Dios cristiano exista. Esto no sólo es arrogante e insensato (ya que el cerebro humano es demasiado pequeño para sacar tal conclusión), sino que su método presupone su conclusión de que no existe Dios. Si Dios fuera real, sería el único capacitado para explicar sus atributos y su naturaleza, y sería nuestro trabajo aprender de Él. Los cristianos creen que Él ha hecho esto en las Escrituras. Si quisieras ver si el punto de vista cristiano es internamente consistente, tendrías que mirar las Escrituras, y de acuerdo con las Escrituras, necesitarías conocerlo a Él para entender sus caminos. Así que si usted está interesado en conocer la verdad, comience por buscar a Dios en la oración y la lectura de las Escrituras. Una vez que Él comience a abrir sus ojos a la verdad, estas cosas comenzarán a tener más sentido para usted. Si usted no está interesado en conocer la verdad, siéntase libre de continuar burlándose de Dios, pero estos argumentos sólo «refutan la posibilidad de la existencia de Dios» desde una perspectiva que presupone Su inexistencia. A esto se refiere la Biblia cuando dice que ‘la sabiduría de este mundo es insensata para Dios’.»
Esta cuestión es casi más filosófica, que doctrinal.
Personalmente, veo esto desatado fácilmente. Dios es omnipotente, pero Dios también es verdad. Por lo tanto, Dios no puede hacer lo que es falso, o ilógico, ya que eso se contradiría a sí mismo. Sin embargo, lo que es «verdadero» puede parecernos «ilógico». Nuestra idea de lo que es lógico es sólo un pálido fragmento del «sentido lógico» que tiene Dios. Él nos ha dado nuestra lógica para comprenderle en parte. Comparados con su infinita e ilimitada medida de lógica, somos como animales que ladran a científicos ganadores de premios nobles.. Toma esa diferencia de inteligencia, multiplicada por el exponente de un trillón y empezamos a ver la verdad.
Así que no, por supuesto que Dios no puede hacer lo ilógico, donde Él lo considere. Tampoco es lógico pensar que podemos encerrar a Dios bajo la razón.
Para una visión general de los atributos de Dios visita este post, aquí.
- -1: Has bebido demasiado de la fuente de Leibniz. es.wikipedia.org/wiki/Mejor_de_todos_los_mundos_posibles – > .
- ¡¡Completamente de acuerdo, Jim!! – > .
- Supongo que Lutero, Calvino y prácticamente todos los comentaristas bíblicos protestantes beben de la misma fuente, así que se acepta el cumplido. – > .
Para responder a tu pregunta: Creo que algunos calvinistas sostienen la creencia de que Dios puede hacer lo lógicamente imposible, pero eso es una suposición salvaje. La omnipotencia significa que la entidad es capaz de hacer cualquier cosa y conocer cualquier cosa en cualquier momento.
Me gusta explicar esto de la mano de una metáfora informática: Dios es el programador/arquitecto y puede introducir código en cualquier parte del programa o «sacar una consola de depuración», por así decirlo, para ver las propiedades de cualquier cosa que desee.
- Si pudieras dar la fuente de la «conjetura salvaje» sobre los calvinistas, ¡ésta sería una respuesta magnífica! – > .
- No sé cómo enlazar a una conversación en el espacio de la carne, lo siento. – > .
- Seguro que una búsqueda en Google puede hacer que aparezca algún bloguero que sostenga esa creencia. Sin embargo, sin referencias, esto no se ajusta al estándar de StackExchange para una respuesta aceptable… Incluso en StackOverflow si dijeras «Creo que puedes convertir un int en un double» te votarían en un santiamén. Puede ser cierto, pero no es una respuesta de primera categoría… Para este sitio, el estándar se describe aquí. Cualquier referencia que muestre a la gente que cree esto lo mejoraría. – > .
- Esto no es sólo una suposición salvaje, es un completo error. Simplemente no es una forma precisa de describir el punto de vista de los calvinistas sobre el significado de la omnipotencia. – > .
- Sin embargo, es una forma precisa de describir el punto de vista del calvinista que define la omnipotencia como «Una deidad es capaz de hacer absolutamente cualquier cosa, incluso lo lógicamente imposible, es decir, pura agencia». – > .
6