¿Un sacerdote adúltero sigue siendo sacerdote?

Rita preguntó.

Si un sacerdote que lleva mucho tiempo casado se divorcia por motivos de adulterio, y de hecho había tenido aventuras durante todo el matrimonio, ¿puede seguir ejerciendo su ministerio como sacerdote?

Comentarios

  • Hola, y bienvenido a la página web. +1 como he notado has tratado de limpiar mucho la pregunta. Se necesita un tiempo para aprender el Q & Un formato de este sitio. Si te refieres a la Iglesia Episcopal, podrías incluirlo en el título. La mayoría de las iglesias protestantes no utilizan el término «sacerdote», por lo que muchos lectores podrían preguntarse a qué te refieres y confundirlo con el catolicismo. –  > Por Mike.
  • Yo veo aquí dos cuestiones distintas y separadas: (1) ¿Un sacerdote adúltero sigue siendo sacerdote? (2) ¿Puede un sacerdote adúltero seguir ejerciendo su ministerio como sacerdote? Aunque estas preguntas no son mutuamente excluyentes, deberían recibir una atención singular. Haga de la pregunta #2 una pregunta separada. –  > Por DrFry.
1 respuestas
AthanasiusOfAlex

La respuesta corta a la pregunta del título es «sí», un sacerdote es un sacerdote para siempre, y ninguna cantidad de comportamiento pecaminoso de su parte puede cambiar eso.

Sin embargo, un sacerdote de rito latino que está casado (salvo un número muy limitado de conversos del anglicanismo) presumiblemente habría recibido un indulto para dejar el estado clerical y una dispensa del impedimento de casarse (ver más abajo).

Por lo tanto, dicho sacerdote no no se le permitiría ejercer el ministerio sacerdotal, salvo para confesar en peligro de muerte.

Como dice el Catecismo de la Iglesia Católica (CIC) explica,

Como en el caso del Bautismo y la Confirmación, esta participación en el oficio de Cristo se concede una vez para siempre. El sacramento del Orden, como los otros dos, confiere un carácter espiritual indeleble y no puede ser repetido ni conferido temporalmente (nº 1582, énfasis en el original).

Lo que esto significa es que una persona que ha recibido válidamente (es decir, realmente) uno de los grados de las Sagradas Órdenes -diaconado, sacerdocio o episcopado- no puede perder ese grado por ningún motivo. Ni la Iglesia ni el propio diácono, sacerdote u obispo tienen la capacidad de eliminar los efectos de la ordenación. Sin embargo, como dice el Catecismo explica,

Es cierto que alguien válidamente ordenado puede, por razones graves, ser eximido de las obligaciones y funciones ligadas a la ordenación, o se le puede prohibir su ejercicio; pero no puede volver a ser laico en sentido estrictoporque el carácter impreso por la ordenación es para siempre. La vocación y la misión recibidas el día de su ordenación le marcan de forma permanente (nº 1582, énfasis mío).

En el caso descrito por la O.P., es de suponer que el sacerdote en cuestión o bien se encuentra en una situación irregular -es decir, que intentó un matrimonio inválido mientras todavía estaba en el estado clerical (ver Código de Derecho Canónico 1087)-o bien recibió tanto una laicización como una dispensa del canon 1087 para casarse con alguien.

En cualquiera de los dos casos, sigue siendo, por así decirlo, ontológicamente un sacerdote, por muy inmoral que sea su comportamiento. Dependiendo de lo que la Iglesia haya hecho en su caso, puede o no ser jurídicamente en el estado laico.

(Pero el hecho de que el sacerdote que, habiendo recibido el indulto necesario para dejar el estado clerical y la dispensa del impedimento matrimonial, luego cometa adulterio, no afecta a su estado canónico. Permanece, jurídicamente, en el estado laico gracias al indulto, por muy desagradables e inmorales que sean sus acciones a posteriori).

Nótese que, en las Iglesias orientales, los hombres casados pueden ser ordenados sacerdotes (aunque no pueden casarse después de su ordenación). También hay un pequeño número de sacerdotes casados de rito latino que son conversos del anglicanismo, como ya he mencionado. En tal caso, el adulterio por parte de un sacerdote sería ciertamente motivo de acción disciplinaria, aunque la ley no especifica que la laicización sea necesariamente la pena.