¿Cuál es la base bíblica para creer en el Libro de Mormón?

El problema es que la Biblia no tiene realmente un índice infalible. Así que, aunque no hay nada en la Biblia que sugiera definitivamente que hay otro conjunto de documentos infalibles inspirados por Dios que se relacionan con el Antiguo Testamento, la Biblia tampoco excluye esa posibilidad.

Como he visto múltiples comentarios al respecto, creo que sería bueno abordar los dos versículos de la Biblia que condenan la adición o sustracción. El primero es

Deut. 4:2.

No añadirás a la palabra que te mando, ni quitarás de ella; para que guardes los mandamientos de Jehová tu Dios que yo te mando. (RSV)

Ahora, en el contexto, está bastante claro que la «Palabra» es la Torá (el libro de la Ley, que son los primeros cinco libros del Antiguo Testamento¹). El verso que precede está hablando de la ley, y el verso que sigue está hablando de cuando la ley fue escrita y de lo que ha sucedido con los que se han desviado.

Si esto debe tomarse en el sentido de que se refiere a toda la Biblia, esto significa que debemos tomar eso para excluir el Nuevo Testamento. Después de todo, Cristo ciertamente añadió y restó a la Ley (las restricciones dietéticas fueron eliminadas, mientras que las leyes sobre el perdón y el amor al prójimo fueron ampliadas). Así que, claramente, esto debe tomarse como una referencia al propio libro del Deuteronomio. Sobre todo porque hubo libros proféticos e históricos escritos antes y después del Deuteronomio².

Apocalipsis 22:9-10

Advierto a todo el que oiga las palabras de la profecía de este libro: si alguno añade a ellas, Dios le añadirá las plagas descritas en este libro, y si alguno quita las palabras del libro de esta profecía, Dios le quitará su parte en el árbol de la vida y en la ciudad santa, que se describen en este libro. (RSV)

De acuerdo, vamos a plantear que el canon de la Escritura es el único depósito de la fe (un punto que no estoy dispuesto a ceder, pero voy a permitir que hagamos esa suposición en aras del argumento). Pero, ¿cuál es ese canon? La Iglesia primitiva no pudo ponerse de acuerdo durante cien años después de que se escribiera esa frase.³ Entonces, si las personas que conocía al autor no tenían idea de a qué libros se refería, entonces es más que presuntuoso suponer que nosotros lo sabemos. Ya que está claro que nos faltan libros de Pablo⁴¿podemos realmente suponer que no se ha perdido algo más? Después de todo, las Epístolas Paulinas son escrituras⁵. Por supuesto, luego están las cuestiones del Deuterocanon (se podría llamar apócrifo), que simplemente no tengo tiempo de tratar en este momento.

Luego está la cuestión (suponiendo que nos pongamos de acuerdo sobre lo que debe estar en el canon) de qué versión. Como católico, puedo afirmar definitivamente que la mujer sorprendida en adulterio forma parte de las escrituras⁶pero, ¿pueden todos los demás? La desafortunada respuesta es: «No, no pueden⁷«.

Así que, si vamos a asumir que Apocalipsis 22 se refiere a la Biblia como un todotenemos que admitir que no estamos seguros de a qué documentos se refiere, o a qué libros. Esto significa que, a menos que encontremos una colección de documentos que se remonte a finales del siglo I, sólo podemos suponer que se ha añadido o eliminado algún fragmento del NT. Esto significa que su copia de la Biblia es probablemente blasfema y debe ser desechada.

Luego está el problema de la traducción. Para traducir las escrituras, hay que tomar decisiones. Algunas palabras simplemente no se traducen bien. Otras son ambiguas. Mi ejemplo favorito es Génesis 3:15

Pondré enemistad entre tú y la mujer, y entre tu simiente y la suya; él te herirá en la cabeza, y tú le herirás en el talón».

El problema es que «te herirá en la cabeza». En los manuscritos más modernos eso es claramente הוּא, y se notará el pequeño punto junto a la wav. Por desgracia, ese punto se añadió en la Edad Media, lo que significa que la palabra, «él» en esa frase podría muy bien ser la antigua palabra para «ella».

Entonces… ¿con qué te quedas? La Biblia que tienes en casa es una dudosa colección de dudosos manuscritos recogidos y traducidos por un dudoso traductor. Considerando que esto es lo mejor que tendrás disponible sin conocer al menos varias versiones hebrea, aramea, siria, griega y latina⁸
(y posiblemente el francés, el alemán y el latín eclesiástico, y aun así probablemente no estés cualificado⁹), ¿está usted realmente dispuesto a decir que su copia es necesariamente infalible? ¿Está realmente dispuesto a decir que tiene un índice inspirado? Sinceramente, espero que no. Porque si es así, entonces básicamente está diciendo que el canon de las escrituras cayó del cielo… Esa es una historia que suena extrañamente familiar.

<sup>1. Testamento es en realidad una traducción anticuada de la palabra griega para pacto.
2. Si no tienes acceso a la Biblia de Navarra, al Nuevo Comentario Bíblico de Jerónimo, a la Nueva Biblia del Intérprete, a la Nueva RSV Anotada de Oxford (o NRSV), a la Anchor Bible, o a algún tipo de biblioteca teológica moderna, puedes encontrar estas ideas resumidas (razonablemente bien) en Wikipedia. (Como nota al margen, la New Oxford Annotated RSV (e incluso la NRSV) es realmente una magnífica obra de erudición bíblica. De todos los documentos que acabo de nombrar, es el que más recomiendo)
3. Como en el caso anterior, Wikipedia es una fuente razonable si no puedes conseguir un análisis más erudito. (y recomiendo Oxford por encima de casi todos los demás)
4. Como en el caso anterior, puedes utilizar Wikipediao, Los libros perdidos de la Biblia
5. Esta es fácil: 2 Pedro 3:16
6. Véase el comentario de la NAB sobre Juan 7:53 y siguientes.
7. Este señor ¡hace todos los puntos relevantes y no está en un comentario excesivamente caro! (También es protestante, si a alguien le interesa)
8. Hay traducciones latinas muy tempranas basadas en documentos superiores a los que conformaron la KJV
9. Aquí hay una respuesta de SE que explica la locura.</sup>

Cwallenpoole dejó claro, que la Biblia, tal y como la tenemos hoy, no está completa. Si uno no tiene cuidado, es fácil toparse con una evidencia negativa falacia de evidencia negativa al suponer que simplemente porque la Biblia no menciona algo, ese algo debe ser falso. (Eso sería como decir que el «Jesucristo» del Nuevo Testamento es falso porque ese Nombre nunca se menciona en el Antiguo Testamento).

Antes de que intente responder a su pregunta, permítame hacer un preludio con una exención de responsabilidad: la mayoría de los miembros de la iglesia SUD dudarán en mostrar «prueba» o incluso «evidencia» de la veracidad del Libro de Mormón, ya que la existencia misma del Libro es evidencia de lo que se conoce como la Restauración, que es el cumplimiento de las profecías relativas a la dispensación de la plenitud de los tiempos (los días antes de la Segunda Venida en la que el Señor enviaría profetas a la tierra después de una de la caída de los primeros).

Los mormones le recordarán a cualquiera que la única manera de creer verdaderamente en el Libro de Mormón, o tener un testimonio de su veracidadno es por medio de un estudio erudito, sino leyéndolo y orando para preguntarle a Dios si es verdadero, y que una respuesta vendrá por el Espíritu Santo.

Así que con eso en mente, los siguientes versos (además de los que he enlazado) deberían ser instructivos. Tenga en cuenta que mientras que muchas personas interpretan estos versos de muchas maneras, esta es una forma en que la población SUD los entiende:

• Ezequiel 37:15-23 (El palo de Judá y el palo de José. El Bastón de Judá está escrito por judíos, es decir, es la Biblia. El Palo de José es el Libro de Mormón, escrito por descendientes de José. Más detalles sobre los palos aquí.)

• Isaías 29:4,11-14 (Una voz del polvo. El Libro de Mormón estuvo enterrado durante siglos hasta que salió de la tierra y fue traducido. Debido a que es el mismo evangelio que Cristo enseña de la Biblia, es una voz familiar. También, una visión de un libro sellado llevado a un hombre culto, y un hombre inculto que no podía leerlos. Además, la transcripción de la experiencia de la Primera Visión de José Smith en 1820. Estos se cumplieron como se registra en JS-H 1:11-26,63-65.)

• Ezequiel 17:22-23. (La rama más alta del alto cedro es la familia real de Israel; las ramitas jóvenes son los niños, y la más tierna es un hombre llamado Mulek, hijo de Sedequías, que escapó y fue conducido a las Américas. El grupo de Lehi ya había dejado Jerusalén, y más tarde nos enteramos de que el grupo de Mulek se unió a la nación nefita.)

• Juan 10:16. (Jesús se refiere a las «otras ovejas» que escucharían su voz
  . Es cierto que el evangelio llegó más tarde a los gentiles, pero ellos escucharon la voz de sus profetas y apóstoles, no su voz directamente. Estos son los pueblos de las Américas, y otros. Esto se aclara en el Libro de Mormóndonde Jesús los visitó y ministró personalmente, estableció Su Iglesia en el continente americano, y ordenó profetas y discípulos allí, cumpliendo toda clase de profecías).

• Apocalipsis 14:6-7. (Un ángel volando en medio del cielo que tenía el evangelio eterno. Este era Moroni, que enterró el Libro de Mormónque más tarde, como un ser resucitado, sacó el Libro de Mormón por José Smith para que fuera a toda la tierra).

• Amos 3:7. (¿Por qué los habitantes del continente americano no tendrían el evangelio, si Dios ama a todos sus hijos y quiere que conozcan a su Hijo? Entonces, Dios al menos probablemente llamó a profetas en América y ellos obviamente profetizaron. Las obras de Dios no tienen fin y sus palabras nunca cesan, así que que el canon de las escrituras de Dios esté cerrado no sería lógico, en el mejor de los casos).

• Isaías 5:26-27. (Una enseña, o estandarte, sería levantada a todas las naciones para reunir a Israel antes de la venida del Señor).

Hay otros. Esta lista no es exhaustiva, pero espero que otros añadan a esto como es debido.

La Biblia y el Libro de Mormón se apoyan mutuamente. El Libro de Mormón apoya lo que dice la Biblia. Todos los profetas desde el comienzo del mundo (incluyendo los del Libro de Mormón) sabían que habría una apostasía de la iglesia cristiana en el Nuevo Testamento y que Dios pondría su mano una segunda vez para recuperar a su pueblo. Por ejemplo, véase 2 Nefi, capítulos: 27, 28, 29, 30, 31, 32 y 33, y Mormón 7:8-10 son algunos, aunque la doctrina de la misericordia y la expiación de Cristo se encuentra a lo largo de todo el libro.

De particular interés es 1 Nefi 13 (especialmente la segunda mitad del capítulo) que habla de la visión de Nefi sobre el asentamiento de la América colonial, la venida de los cristianos de Europa, y la introducción de la Biblia («que sale de la boca de un judío») entre los nativos americanos, que es santa y verdadera, pero que en realidad faltan muchas partes claras y preciosas.

Por lo tanto, agrego estas referencias al Libro de Mormón porque deberían ayudar a respaldar las referencias bíblicas mencionadas aquí que ayudan a responder directamente su pregunta.

Finalmente, la noción de «infalibilidad» en las escrituras es engañosa, porque si bien Dios inspira la escritura verdadera, imperfecta pero los hombres santos la escriben.

De la Página del título del Libro de Mormón (énfasis añadido):

… El cual es para mostrar al remanente de la casa de Israel las grandes cosas que el Señor ha hecho por sus padres; y para que conozcan los convenios del Señor, a fin de que no sean desechados para siempre; y también para convencer al judío y al gentil de que Jesús es el Cristo, el Dios Eterno, que se manifiesta a todas las naciones.Y ahora, si hay faltas, son errores de los hombres; por tanto, no condenéis las cosas de Dios, para que seáis hallados sin mancha en el tribunal de Cristo.

Matt mencionó brevemente Ezequiel 37:15-23 en su respuesta, pero merece un mayor énfasis. El artículo vinculado comienza mencionando muy brevemente la escritura en pentagramas, y luego lo descarta, diciendo que si Ezequiel se hubiera referido a un pentagrama, habría utilizado una palabra diferente. Y luego va y da varios ejemplos de ‘ets que significan todo tipo de cosas, muchas de las cuales tenían sus propias palabras específicas. Pero por otro lado, tenemos muchos traductores y comentaristas a lo largo de los tiempos que llaman a la «madera» de Ezequiel un báculo, a vara o un palo. Las personas que están más cerca del autor (y por lo tanto más familiarizadas con su contexto cultural) llaman sistemáticamente a la «madera» una vara de algún tipo, así que vale la pena entender por qué alguien podría hacer lo que Ezequiel describe a un palo real.

El erudito SUD Hugh Nibley tiene un tratamiento exhaustivo del tema en su artículo El palo de Judá. Parte de la premisa de que lo que hace Ezequiel, escribir en dos mitades de una vara y unirlas para que se conviertan en una sola en su mano, es familiar para su audiencia, aunque no lo sea para nosotros. Luego explica el contexto histórico:

Desde la antigüedad, los contratos formales se representaban inscribiendo los términos en una vara y cortándola por la mitad, a través de la inscripción. Se entregaba una mitad a cada parte del contrato. Cuando llegaba el momento de cumplir el contrato, ambas partes llevaban sus varas ante un sacerdote, magistrado u otra autoridad legal, que las unía en su mano. Esto hacía imposible el fraude, ya que sólo si los dos trozos de madera coincidían perfectamente, veta a veta, podía verificarse el contrato, y para cambiar el grabado era necesario acceder físicamente a ambas mitades.

Este uso de las varas de medir para señalar los contratos es muy antiguo y ha sobrevivido hasta una época sorprendentemente tardía. El archivo oficial británico de contratos realizados con palitos de conteo se conservó en las Cámaras del Parlamento hasta 1834. (Curiosamente, el idioma oficial escrito de tales contratos no era el inglés, ni siquiera el latín, sino el hebreo).

Así que el Señor hace que Ezequiel prepare una vara de medir, lo que significa un contrato formal en el que un lado representa los escritos de Judá, y el otro, los escritos de José, que se unirán en uno solo «en mi mano». Los escritos de Judá son obviamente la Biblia, lo que deja una pregunta obvia: ¿cuál puede ser la identidad del palo de José? Esta profecía requiere un escrito de naturaleza similar a la Biblia, que contenga el pacto del Señor con su pueblo, como lo hace la Biblia, pero que salga de José, no de Judá.

El Libro de Mormón contiene los registros sagrados de una rama de la Casa de Israel que desciende de las tribus de Efraín y Manasés, los hijos de José. Habla de los mandamientos de Dios y de su evangelio, y da testimonio de Cristo al igual que la Biblia, y menciona específicamente que sus palabras deben unirse al testimonio de la Biblia. (2 Nefi 29:8, lea todo el capítulo para ver el contexto.

En otras palabras, el cumplimiento de la profecía de Ezequiel requiere algo que se parezca exactamente al Libro de Mormón y para lo cual no existe otro candidato que el Libro de Mormón, que yo sepa.

Las creencias mormonas son de las pocas que no he estudiado. No estoy seguro si lo que dicen está en armonía con la biblia o no. 2 Timoteo 3;1-7 Muestra las acciones y cualidades de los que no caminando en el camino de Dios hacia la vida. La biblia advierte sobre los hombres que tratan de subvertir la verdad. Dice hacia el final de ese párrafo de 2 Timoteo en el verso 5 que esos hombres estarían «Teniendo una apariencia de piedad pero demostrando ser falsos a su poder». En ese mismo capítulo Pablo continúa diciendo que los hombres seguirán engañando y siendo engañados y que necesitamos usar las sagradas escrituras para evitar ser engañados.

Otra forma de ver esta cuestión es preguntar si sus acciones están en armonía con las enseñanzas bíblicas. Si lo que buscas es ver si es posible que sean una forma de religión verdadera, entonces puedes recurrir a la biblia para obtener esa respuesta. Mateo 7:15-20 nos muestra que por los frutos de sus adoradores, o sea por sus acciones, los conocerás como pueblo de Dios.

La Biblia nos da una lista de cualidades que identifican a sus adoradores. Lo primero y más importante es el amor a Dios y en segundo lugar el amor al prójimo, lo que significa que todos, no sólo los de su congregación (Juan 13:35, Marcos 12:31)

Sus verdaderos adoradores enseñarán a la gente de todas las naciones el nombre de Jehová Dios, su propósito para la tierra y los que están en ella, y los bautizarán en el nombre del padre, del hijo y del espíritu santo (Mateo 28; 19-20 ).

Observan las normas morales establecidas por Dios en la biblia y siguen el ejemplo de Jesús. No forman parte del mundo. Eso implica no involucrarse en ninguna forma de política, guerra, estilos de vida mundanos que entren en conflicto con la moral cristiana, etc. (Juan 18;36) Si las leyes de la tierra en la que vives no entran en conflicto con las leyes de Dios, entonces debes seguirlas (Romanos 13;1).

Por último la verdadera adoración debe aceptar el sacrificio de rescate de Jesús como su único medio de salvación. La biblia afirma que «No hay salvación en nadie más» (Hechos 4;12)

Lo que se dice en la Biblia ya se ha tratado anteriormente, por lo que no es necesario que lo haga yo.

Basado en las declaraciones de la identificación de la adoración verdadera, ¿crees que las creencias y acciones de los mormones están en armonía con la Biblia?

La propia Biblia no ofrece ninguna definición explícita del canon bíblico, ni siquiera un proceso a seguir para decidir si un texto debe estar en el canon. Pero sí da algunos principios.

En primer lugar, en Juan 14:23-26 Jesús dijo que los que le aman y le pertenecen le obedecerán. Pueden hacerlo a pesar de su ausencia porque prometió enviar al Espíritu Santo que enseñaría y recordaría a sus seguidores todo lo que dijo. Así que uno de los factores importantes que se utiliza para determinar si un texto debe incluirse en el canon es su autor: ¿era el autor un seguidor de Jesús cuando estaba aquí en persona? No todos los autores del Nuevo Testamento eran seguidores de Jesús antes de que muriera (Pablo, Santiago y el autor de Hebreos son anónimos), pero se cree que todos ellos se reunieron con Jesús después de que resucitara, por lo que este principio sigue siendo válido para todos ellos.

El segundo principio importante es que los textos futuros no deben contradecir a los anteriores. En Gálatas 1:8-9 Pablo dice que si alguien alguna vez predica un evangelio diferente debe ser condenado eternamente, ¡incluso si es un ángel! Lo que nos dice mucho sobre lo que la iglesia primitiva pensaba sobre los que sí aceptaban como canónicos – a pesar de las aparentes diferencias entre, por ejemplo, los escritos de Pablo y Santiago, no consideraban que estos libros enseñaran evangelios diferentes.

Deberíamos aplicar al Libro de Mormón las mismas normas que a cualquiera de los otros libros del canon. ¿Es el autor de la época de los Apóstoles o está vinculado a ella? ¿Es lo que enseña incompatible con lo que vino antes?

A medida que he leído y estudiado la Biblia me he convencido de tres importantes verdades: Dios tiene más que decir (Deuteronomio 8:3, Proverbios 29:18, Juan 21:25), Él hablará al mundo a través de sus Profetas (Amós 8:3), y Él hablará con nosotros si se lo pedimos (Santiago 1:5-6, Mateo 7:7).

Dios es el mismo ayer, hoy y siempre. Si habló con los antiguos, ¿por qué no iba a hablar con nosotros? Decirle a Noé sobre el Diluvio no salvó a los Hijos de Israel en la esclavitud de Egipto. Decirle a los Hijos de Israel lo que tenían que hacer para escapar de la esclavitud egipcia no salvó al Reino de Judá del cautiverio babilónico. Dios, que no cambia ni varía, habló a sus antiguos hijos a través de profetas. ¿No se deduce que Él todavía hablaría, o querría hablarnos a nosotros a través de Profetas?

Cristo dijo que habría muchos falsos profetas en los últimos días, y que la manera de distinguirlos de los verdaderos profetas sería por sus frutos (Mateo 7:20). Moisés, Noé, Abraham, Isaías, Elías, Eliseo, Jeremías, Juan el Bautista y Pedro, todos tenían frutos por los que la gente podía saber si eran o no de Dios.

Lea el Libro de MormónCompara el Libro de Mormón con la Biblia, y luego, como sugieren Santiago y Cristo, pregúntale a Dios si el Libro de Mormón viene de Él. Si lo es, entonces Dios habla a los hombres como lo hizo antiguamente y tiene más de su palabra para darnos a través de sus profetas modernos, como José Smith. Si es verdadero o falso, usted puede saberlo de la misma fuente que nos dio la Biblia: Dios mismo.

Un ángulo mormón un poco diferente es lo que se lee en Amos 3:7.

Según ese versículo el Señor no hace nada sin consultar a sus profetas. Esto tiene mucho sentido porque eso es exactamente lo que es la biblia, el Señor le dio a sus profetas dirección en como guiar a su pueblo y los profetas lo escribieron.

Siguiendo esta lógica, tiene sentido que dondequiera que Dios haya tenido gente que lo siguiera, les daría liderazgo a través de profetas, y esos profetas escribirían la dirección que se les dio en forma de escritura.

Me doy cuenta de que esto llega con varios años de retraso, pero pensé en añadir mis propios centavos. En su contexto, el Libro de Mormón no es una «adición» a la Biblia. La Biblia es un relato del ministerio y las enseñanzas del Señor en Israel y el Medio Oriente. El Libro de Mormón es básicamente un relato del ministerio y las enseñanzas del Señor en algún lugar de las Américas antiguas (ver las ubicaciones teóricas de los eventos que tuvieron lugar es algo en sí mismo, y es interesante para investigar). Entonces, los versos en las revelaciones que hablan sobre la adición y sustracción de doctrina de la Biblia no se aplicarían al Libro de Mormón.

La Biblia, en su forma actual no menciona el Libro de Mormón. Sin embargo, proporciona pistas sobre otros documentos que son potencialmente inspirados por Dios. También proporciona las herramientas para verificar la verdad. Muchos citan el Apocalipsis como el final de la Biblia cuando los estudiosos están de acuerdo en que el Evangelio de Juan fue el último escrito cronológicamente, mientras estaba exiliado en la Isla de Patmos. Me remito al último versículo escrito Juan 21:25. Ahora bien, si las referencias señaladas por otros que postean hablan o no directamente del Libro de Mormón, la única manera es mediante una prueba de fe.
1. 1. ¿Se limita toda la sabiduría y el conocimiento de Dios a las páginas de un libro compilado por hombres imperfectos, copiado a mano durante siglos y traducido innumerables veces? 2. ¿Unifica la Biblia, por sí misma, toda la fe cristiana en la creencia y la doctrina? 3. Si Dios impartiera instrucción adicional hoy, ¿la rechazarías porque no está contenida en la Biblia? Los que afirman que el Libro de Mormón es la palabra de Dios, ¿se esfuerzan, en principio, por seguir al Salvador tal como se le describe en la Biblia? Si realmente nos esforzamos por seguir a Cristo, que es el fundamento subyacente del cristianismo, vale la pena, por lo menos, ponerlo a prueba. Porque verás, si es verdad como muchos afirman, la iglesia que señala ese libro como evidencia de la restauración, cómo llegó a ser el libro y quién fue el responsable de su traducción puede igualmente ser verificado a través de la oración.

Esta es una muy buena pregunta. No siempre podemos encontrar las respuestas a nuestras preguntas en la Biblia. No siempre sabemos cuáles son los planes de Dios.

Deut. 4:2.

No añadirás a la palabra que yo te mando, ni la quitarás, para que guardes los mandamientos del SEÑOR tu Dios que yo te mando. (RSV)

Esto fue dicho en el tercer libro del Antiguo Testamento. ¿Por qué hay 36 libros más escritos después de este verso en el Antiguo Testamento? El versículo anterior decía que no se añadiera a la palabra, y más profetas escribieron más registros.

Supongo que no importa porque la PALABRA es la misma, es un testimonio de Jesucristo nuestro Salvador. Lo mismo ocurre con el verso de Apocalipsis que dice :

Rev. 22:9-10

Advierto a todo el que oiga las palabras de la profecía de este libro: si alguno añade a ellas, Dios le añadirá las plagas descritas en este libro, y si alguno quita las palabras del libro de esta profecía, Dios le quitará su parte en el árbol de la vida y en la ciudad santa, que se describen en este libro. (RSV)

¿Por qué es difícil aceptar el Libro de Mormón como otro testimonio? No añade ni quita ninguna doctrina verdadera de Jesucristo y Dios. Es la misma PALABRA, testifica de Jesucristo como nuestro SALVADOR.

No sabemos el plan de Dios, pero a través de él, todo es posible. Con la oración podemos recibir verdades, consuelo, paz y guía a través del Espíritu Santo.

En cuanto a los Profetas del Antiguo Testamento, hay 4 que me llaman la atención por ser un libro de los últimos días.

En cuanto a los versos bíblicos que profetizan el Libro de Mormón…

Salmos 85, primero habla, «la verdad brotará de la tierra»… Tenemos que pensar en lo que el salmista está diciendo… ¿Cómo sale la verdad de la tierra? ¿Cómo debería ser la verdad que sale de la tierra? ¿Qué está diciendo Dios aquí? Junte los Salmos 85, con Isaías 29 y un pueblo muerto que hablará «del polvo». ¿Ves lo que la matemática bíblica se convierte entonces?

Apocalipsis 12 habla de la tierra, dándonos una pista, el dragón arroja un diluvio de agua tras la mujer, (la Iglesia del Nuevo Testamento que huye al desierto)… ¿Qué es un diluvio? Una inundación es agua contaminada. No el agua limpia y pura de Cristo, sino el agua limpia pervertida y profanada por el diablo, siendo alimentada a la mujer en su lugar. Una doctrina Anti Cristo, siendo predicada a la mujer, por lo que la mujer huye al desierto (los que no murieron), los que no lo hicieron, murieron a manos de este poder de la iglesia mundial, que existe hoy en día. Anti, no significa contra en el griego antiguo, más bien Anti, significa sustituto. Un evangelio sustituto, el evangelio original contaminado y torcido por satanás. Un evangelio sustituto, que tiene la «forma de piedad», pero nos hace negar el «poder» de Dios.

Así que Dios dice en Isaías 28 que Él enviaría un profeta extraño, con «labios tartamudos y otra lengua hablaré a este pueblo
… Isaías era hebreo, muy posiblemente escribió Isaías 28 en el cautiverio, desde Babilonia. El hebreo no sería un idioma de tropiezo para Isaías, ni tampoco el babilónico. . . Entonces, ¿qué estaba diciendo el profeta? Isaías estaba diciendo que habría otro profeta, que no podría hablar hebreo, y hablaría con labios tartamudos – similar a Moisés. Solo que Moisés tenía un impedimento en el habla. Joseph Smith, tenía una educación de 3er grado, un hijo de granjeros.

Pero Isaías 28 también habla de cuerdas y plomadas. Dios está usando términos de construcción, una línea de cuerda se asegura de que el evangelio que escuchamos del predicador en el púlpito es recto y estrecho, una línea de plomada, se debe utilizar para asegurarse de que el evangelio que se predica es de Dios, que es recto y justo dijo.

Aquellos que han estudiado el Apocalipsis han oído hablar del anticristo y de la bestia, también llamada la «Madre de las Rameras». Lo que la mayoría de los protestantes se pierden es que la Iglesia Católica es la madre, las iglesias protestantes son hijas de la ramera… Dios está diciendo que no todos los ministros protestantes le sirven verdaderamente, por lo que nos dio el Libro de Mormón, para juzgar un juicio justo… Dios se dirige a nuestro miedo de juzgar injustamente a otra persona, de la cual no estamos seguros, dándonos una manera de juzgar lo que es justo con respecto a otros, y aún así estar bien ante Él. Solo necesitamos leer el Libro de Mormón, arrepentirnos, hacer lo que dice, y estaremos bien.

El Libro de Mormón es el único libro en los últimos 180 años, y en toda la historia, que dice haber salido de la tierra Isaías 29- Salmos 85, y que dice haber sido dado por un ángel- Apocalipsis 14:6. Isaías 29 habla de un «hombre inculto» para «leer» el libro.

Daniel 12, Dios le dice a Daniel el Profeta que «selle» el libro y «al tiempo del fin» el libro será sacado a la luz. Muchos correrán «a la par y el conocimiento será aumentado. Dios estaba diciendo que el Libro de Mormón vendría en el tiempo de la gran Revolución Industrial.

Habacuc 2 notifica que el libro será en forma escrita, y será retenido del conocimiento de la humanidad hasta el «tiempo del fin» en cual tiempo será sacado.

¡Una advertencia!

¿Recuerdas Mateo 24? ¿Respecto a los elegidos? Algunos de los «elegidos serán engañados… Necesitamos tomar nota de que Satanás es siempre el mentiroso y puede mentir de más de una manera. La iglesia mormona no es la iglesia de los elegidos. Hay una «Versión Autorizada» del Libro de Mormón, y no es la Iglesia Mormona quien tiene la copia escrita. Así que no asuma que porque el Señor confirma lo que yo digo, usted debe unirse a la Iglesia de Utah. Tenga mucho cuidado antes de dar ese salto.

Los mormones han cambiado el texto de su Libro de Mormón. Sólo porque usted reciba un testimonio de Dios de que el Libro de Mormón es «verdadero» no se levante y se una a la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días de Utah. El Imperio de la Iglesia Mormona predica la doctrina anticristo al nivel de Roma.

¿Advirtió Dios sobre los mormones de Salt Lake? Sí, lo hizo.

Jeremías17:

5 Así dice el Señor; Maldito sea el hombre que confía en el hombre y hace de la carne su brazoy cuyo corazón se aparta del Señor.

6 Porque será como el brezo en el desiertoy no verá cuando venga el bien sino que habitará en los lugares resecos del desierto, en una tierra salada y no habitada.

Ahora amigos, el Señor advirtió contra la Iglesia Mormona de Salt Lake. Ahora trata bien a sus miembros, porque sus miembros no son tan malos. Son gente agradable… Recuerden Mateo 24- son los «elegidos engañados»- confían en el hombre, haciendo de la carne su brazo…

Si quieres hablar con verdaderos cristianos que saben del Libro de Mormón, tienes que visitar a los hombres junto al río, en Missouri.

7 Bienaventurado el hombre que confía en el Señory cuya esperanza es el Señor.

8 Porque será como un árbol plantado junto a las aguasy que extiende sus raíces junto al ríoy no verá cuando llegue el calor sino que su hoja estará verde, y no será cuidadosa en el año de la sequía, ni dejará de dar fruto.

Hay mucho más que contar, por qué América es especial, una Tierra Santa ordenada ante Dios. Y nosotros los americanos somos un pueblo especial, que tiene un propósito y un llamado especial… y Dios nos está llamando a escuchar, a oírlo y a hacer su voluntad.

Muchos de nosotros hemos dado la espalda al Libro de Mormón, muchos piensan que América no es mencionada en las escrituras, pero eso no es así.

1 evidencia más Isaías capítulos 28-29 y 30 pertenecen a América. Isaías 28 habla de un profeta extranjero (José Smith), que «hablará» al pueblo de Dios, Isaías 29 habla de un «Libro sellado» que saldrá de la tierra. Isaías 30:25 habla del 911 y de la caída de las torres.

Isaías 30:25

Y habrá sobre todo monte alto, y sobre toda colina elevada, ríos y arroyos de aguas en el día de la gran matanza cuando caigan las torres.

Los ríos y los arroyos son recipientes de agua… Un recipiente que contiene agua bíblicamente, es un ser humano. El agua es el agua pura de Cristo. Isaías está diciendo que en América, hay hombres y mujeres, verdaderos vasos de Dios, viviendo en América, cuando las «torres caen»…

¿Qué posibilidades hay de que todo esto sea una coincidencia bíblica? ¡¡¡Sólo en América!!!