Recientemente, he estado leyendo textos apócrifos y pseudoepígrafos, y como muchos antes que yo, me sorprenden las similitudes extremadamente específicas entre 1 Enoc y el Libro de Moisés de los SUD. He hojeado la parte posterior del Diccionario Bíblico de la Iglesia SUD y he observado que la Iglesia SUD también está de acuerdo en que hay muchas verdades en 1 Enoc. También encontré un fascinante artículo por el erudito SUD Hugh Nibley perteneciente a 1 Enoc.
Entiendo de este Q&A por qué otros cristianos no canonizan 1 Enoc.
También entiendo por qué la gente que no es SUD no encontraría los paralelos y similitudes (en comparación con el Libro de Moisés) lo suficientemente genuinos para que los Libros de Enoc sean canonizados por la Iglesia SUD, como se detalla ampliamente en este Q&A
Sin embargo, no entiendo por qué la Iglesia SUD no elige canonizar este texto si lo consideran una obra inspirada con muchas verdades similares a las suyas. ¿Cuáles son los aspectos clave que hacen que las autoridades SUD se muestren escépticas a la hora de aceptar plenamente 1 Enoc como parte de la escritura sagrada? Después de todo, tienen Cantos de Salomón en su canon… 1 Enoc parece mucho más relevante y alineado con su doctrina.
De acuerdo con Doctrina y Convenios Sección 91
1 En verdad, así os dice el Señor acerca de los apócrifos: Hay muchas cosas contenidas en ellos que son verdaderas, y en su mayoría están traducidas correctamente;
2 Hay muchas cosas contenidas en él que no son verdaderas, que son interpolaciones de manos de hombres.
3 En verdad os digo que no es necesario que los apócrifos sean traducidos.
Esto se refiere al trabajo de José Smith en la «traducción» de la Biblia. El trabajo que condujo al Libro de Moisés y a la versión JST de la biblia.
La conclusión es que en la opinión de la iglesia SUD, hay algo de verdad en los textos apócrifos, pero también hay algo de falsedad. Por eso es más fácil quedarse con los textos generalmente aceptados como buenos por la mayoría de los seguidores de la tradición cristiana.
Comentarios
- Conozco bastante bien esa referencia. Es una afirmación general sobre todo un corpus de obras apócrifas. Pero, ¿cuáles son las «falsedades» de 1 Enoc? Parece que es una de las verdaderas. ¿Qué dicen las autoridades generales al respecto? – > .
ellos tienen Cantos de Salomón en su canon: En realidad, «La JST afirma que ‘los Cantos de Salomón no son escritos inspirados'». – lds.org/scriptures/bd/song-of-solomon?lang=eng – > Por Matt.