La línea de descendientes desde Set hasta Noé es a menudo llamada justa, en comparación con los descendientes de Caín que son llamados malos. Esto surge cuando se habla de Matusalén, que aunque murió en el año del diluvio supuestamente no puede haber muerto en el diluvio porque era justo, y como explicación de lo que significa que los «hijos de Dios» tomaran a las «hijas de los hombres» en Génesis 6.
Pero Génesis 6:9 dice que Noé era la única persona irreprochable que estaba viva.
¿Hay alguna evidencia en la Biblia que diga que el resto de sus antepasados eran justos en lugar de ser pecadores como todos los demás? (Excluyendo a Enoc, por supuesto).
- La única pista que conozco es Génesis 4:26 Y a Set también le nació un hijo, y lo llamó Enós; entonces los hombres comenzaron a invocar el nombre de Jehová. Sé que eso no responde a tu pregunta, pero puede dar a alguien un punto de partida para buscar una respuesta. – > Por BYE.
- ¿Puedes dar un ejemplo de cuando la línea de Seth es llamada justa? – > Por MR. TOODLE-OO’D.
- Aquí hay algunos: 1 2 3 – > Por curiousdannii.
En la época de Noé, se descubrió que todo el mundo era malvado a un nivel tan extremo que Dios decidió destruirlo todo. Sin embargo, fue Noé quien se encontró como un hombre justo, irreprochable entre la gente de su época.
El Señor vio que la maldad del hombre era grande en la tierray que toda intención de los pensamientos de su corazón era siempre el mal. 6 Y el Señor se arrepintió de haber hecho al hombre en la tierra, y le dolió en el alma. 7 Entonces el Señor dijo: «Borraré al hombre que he creado de la faz de la tierrael hombre y los animales y los reptiles y las aves del cielo, porque me arrepiento de haberlos hecho». Pero Noé encontró el favor de los ojos del Señor.
9 Estas son las generaciones de Noé. Noé era un hombre justo, irreprochable en su generación. Noé caminó con Dios. Génesis 6:5-9 RVR
El abuelo de Noé era Matusalén, cuyo nombre significa «su muerte traerá juicio». Según el tiempo de su muerte, murió el año del diluvio, supuestamente no por ahogamiento sino por causas naturales. Su muerte trajo juicio.
El bisabuelo de Noé -y padre de Matusalén- fue Enoc, de quien se dice que «caminó con Dios». Su caminar con Dios fue aparentemente tan cercano que Dios lo llevó directamente al cielo.
Cuando Enoc había vivido 65 años, engendró a Matusalén. 22 Enoc caminó con Dios después de engendrar a Matusalén 300 años y tuvo otros hijos e hijas. 23 Así, todos los días de Enoc fueron 365 años. 24 Enoc caminó con Dios, y no fue, porque Dios lo tomó. Génesis 5:21-24 RVR
Entonces, sabemos que Enoc fue un hombre muy justo. También sabemos que Noé era un hombre muy justo. Por lo tanto, parece que este fue un linaje justo, donde los padres justos transmitieron a sus hijos una profunda reverencia por Dios.
La evidencia no es abrumadora, para estar seguros. De hecho, es en gran parte circunstancial. Sin embargo, la conclusión es razonable.
Comentarios
- ¿Qué pruebas hay de que Matusalén murió por causas naturales y no por el diluvio? E incluso si lo hizo, ¿hay alguna razón para pensar que era justo? Recuerde que cuando Dios dijo que Noé era la única persona irreprochable que su padre y su abuelo probablemente seguían vivos… Noé lo estaba y Enoc también, pero creo que la idea de que toda la línea lo estaba es engañosa. – > .
- @curiousdannii Como dije, la evidencia es circunstancial. Supone que Enoc educó a Matusalén para que fuera un hombre piadoso y que eso se trasladó a Lamec y luego a Noé. Todo lo que sabemos es que Matusalén murió el año del diluvio, así que, sí, podría haber sido impío. La pregunta, sin embargo, es por qué la línea de Set es considerada la línea justa. El hecho de tener como descendientes a Enoc y a Noé es probablemente la razón. Matusalén y Lamec fueron posiblemente hombres justos también. – > .
No creo que nadie discuta que todo de la línea de Seth fue irreprochable. El argumento es que la línea de Set tenía un favor especial de Dios, la línea de Caín no, y que la rebelión de la línea de Set fue (o fue causada por) el matrimonio mixto con la descendencia de Caín.
Matthew Henry comenta sobre las circunstancias que condujeron al Diluvio:
En todas las épocas ha habido una maldición peculiar de Dios sobre los matrimonios entre los profesantes de la verdadera religión y sus enemigos declarados. El mal ejemplo de la parte impía corrompe o perjudica grandemente a la otra. Se pone fin a la religión familiar, y los hijos son educados según las máximas mundanas de aquel padre que no tiene temor de Dios. Si profesamos ser hijos e hijas del Señor Todopoderoso, no debemos casarnos sin su consentimiento.
Anteriormente, comenta sobre los nacimientos de Seth y Enosh:
Nuestros primeros padres fueron consolados en su aflicción con el nacimiento de un hijo, al que llamaron Set, es decir, ‘fijado’, ‘asentado’ o ‘colocado’; en su semilla la humanidad debería continuar hasta el final de los tiempos, y de él descendería el Mesías. Mientras que Caín, el jefe de la apostasía, se convierte en un vagabundo, Set, de quien debía proceder la verdadera iglesia, es uno fijo. En Cristo y su iglesia está el único asentamiento verdadero. Seth caminó en los pasos de su hermano martirizado Abel; fue partícipe de la misma fe preciosa en la justicia de nuestro Dios y Salvador Jesucristo, y así se convirtió en un nuevo testigo de la gracia y la influencia de Dios el Espíritu Santo. Dios dio a Adán y Eva la oportunidad de ver el renacimiento de la religión en su familia. Los adoradores de Dios comenzaron a hacer más en la religión; algunos, mediante una profesión abierta de la verdadera religión, protestaron contra la maldad del mundo que los rodeaba. Cuanto peor son los demás, mejor debemos ser nosotros, y más celosos. Entonces comenzó la distinción entre profesantes y profanos, que se ha mantenido desde entonces, y se mantendrá, mientras el mundo siga en pie.
Aunque no aprendemos demasiado sobre la mayor parte de la línea de Caín o de Set, se mencionan algunas cosas significativas sobre las tres generaciones de la línea de Set justo antes de Noé. Enoc «caminó con Dios» y fue llevado. Su hijo Matusalén fue el hombre más longevo de la historia; la longevidad está fuertemente asociada con la bendición. Su hijo Lamec profetizó que Noé traería «descanso», lo que indica que estaba cansado del pecado que le rodeaba (y quizás dentro).
En 2 Samuel 7:14 Dios dice que David será su «hijo». En el Nuevo Testamento, los elegidos son llamados a menudo «hijos» o «niños» de Dios. En el Antiguo Testamento, es bien sabido que la línea elegida fue a través de Abraham, y luego a través de Isaac. Los que dicen que la línea de Set era «justa» dirían que no es exagerado considerar que esa línea comenzó con Set.
Para llevar el punto a casa, el pecado del pueblo de Dios (o sus «hijos») al casarse con paganos es un gran tema en el Antiguo Testamento después del diluvio. Una y otra vez se castiga a Israel por casarse con cananeos o se le castiga por tomar esposas egipcias, edomitas o moabitas. Una y otra vez, los cónyuges incrédulos de los israelitas los tientan al pecado de la idolatría. En el Nuevo Testamento, Pablo ruega a los corintios que no se unan en «yugo desigual». ¿Es realmente una exageración creer que también sería un pecado grave antes de el diluvio?
Comentarios
- Lo siento, pero eso es todo especulación, y pobre especulación IMO. Nada dice que Seth caminara en los pasos de Abel. Tenemos dos ejemplos de rectitud en una línea (Enoc y Noé) y un ejemplo de maldad grave en la otra (Lamec). No sabemos nada de los demás realmente, excepto que Noé fue el único «irreprochable», en una época en la que su padre y su abuelo aún vivían. Ni siquiera la profecía de su padre Lamec es evidencia de piedad, pudo haber sido hablada con orgullo contra Dios. – > .
- @curiousdannii No es todo especulación, y si es «pobre» o no, no es el punto de la pregunta, a menos que sea una pregunta de la Verdad. Tampoco creo que una simple lectura de las palabras de Lamec apoye tu especulación sobre los motivos de Lamec. Independientemente, la especulación en mi respuesta es en gran parte de Matthew Henry. Que sea pobre o no es una cuestión diferente a que sea realmente por qué la gente dice lo que hace sobre la línea de Seth. – > .
- Pero quiero asegurarme de que no te has perdido que la primera frase de mi respuesta es una refutación de tu premisa. Usted pregunta
¿Hay alguna evidencia en la Biblia para decir que el resto de sus antepasados eran justos en lugar de ser simplemente pecadores como todos los demás?y dicesCreo que la idea de que toda la línea era [irreprochable] es engañosa.Mi punto es que eso no es lo que la gente quiere decir cuando llama a la línea «justa». Más bien, el argumento dice: «El linaje de Set tenía un favor especial de Dios, el linaje de Caín no, y el linaje de Set se rebeló al casarse con la descendencia de Caín.» – > . - Y no creo que hayas mostrado ninguna evidencia de que la línea de Seth fuera favorecida. La evidencia solo dice que individuos aislados eran justos, y afirmaciones generales de la depravación de la humanidad. – > .
¿Hay alguna evidencia en la Biblia que diga que el resto de los antepasados de Seth eran justos en lugar de ser simplemente pecadores como todos los demás?
Posible respuesta: Al final de ambas genealogías hay referencias poéticas a lo que parece ser una edad de bronce pre-noética. Uno de los antepasados, Lamec, del lado de Caín, se jacta ante sus esposas de que puede utilizar esta nueva tecnología que su hijo ha desarrollado para fabricar armas y matar a los jóvenes; el otro Lamec, del lado de Set, parece estar agradecido de que esta nueva tecnología pueda utilizarse para fabricar herramientas para la agricultura:
Lado de Caín:
Gen 4: 22 Zillah… también dio a luz a Tubal-cain, el forjador de todos los utensilios de bronce y hierro… Lamec dijo a sus esposas: «Ada y Zillah, escuchad mi voz, esposas de Lamec, prestad atención a mi discurso, porque he matado a un hombre por herirme; y a un muchacho por golpearme; 24 Si Caín es vengado siete veces, entonces Lamec setenta y siete veces.»
Lado de Seth:
Gen 5:28 Lamec vivió ciento ochenta y dos años, y fue padre de un hijo. 29 Y le puso por nombre Noé, diciendo: «Este nos hará descansar de nuestro trabajo y del trabajo de nuestras manos que surge de la tierra que el Señor ha maldecido.»
El poema y la frase incrustados en las genealogías subrayan las diferencias entre ellas, una parte utiliza este poder para alimentarse, la otra para matar. Uno se mantiene algo centrado en Dios en el pensamiento abet negativamente el otro indica la jactancia de corazón duro centrado en sí mismo sobre la muerte.
Lo que podría haber desencadenado el diluvio fue el mestizaje entre estas dos líneas genealógicas moralmente divergentes.
Los hijos de Dios tomando a las hijas de los hombresHay una defensa para que los «hijos de Dios» sean los gobernantes humanos del lado de Caín de la época, ellos se entremezclaron con el lado de Set y así destruyeron la moralidad de ese lado, sumiendo a toda la humanidad en un estado degradado que precipitó el gran diluvio. Ver el Comentario sobre el Génesis de Bruce Waltke para más información sobre esto.
MatusalénPor lo que respecta al antepasado de Noé, quizá no se vio afectado moralmente por el mestizaje. Su muerte posiblemente libera proféticamente el diluvio. (de memoria) Creo que su nombre lleva implícita la idea de que el juicio no vendrá mientras él viva; vivió más tiempo que cualquier otro individuo anterior al diluvio, lo que sugiere una misericordia similar en la actualidad, es decir, la paciencia de Dios que pospone un segundo juicio.
Respuesta corta: La diversidad moral de las líneas de Caín y Set parece estar presente imbricada dentro de las propias genealogías, la extinción de la justicia es un resultado de los matrimonios mixtos posteriores que culminan en el juicio justo después de la muerte de Matusalén, manteniendo así la congruencia de la frase «Noé el único justo».
Comentarios
- Creo que no has hecho un caso lo suficientemente fuerte. El discurso de Lamec puede indicar que creía que Dios existe, pero no es una prueba de que tuviera una fe en Dios. Además, aunque no está perfectamente claro, creo que Génesis 6 indica que cuando Noé empezó a construir el arca, quizás 120 años antes del diluvio, que en ese momento era el único hombre justo. En ese momento tanto Matusalén como Lamec están vivos. – > .
- Gracias por los comentarios. Tal vez nos estamos quedando demasiado atrapados con la frase en 6:9 «Noé … la única persona irreprochable que vivía en la tierra en ese momento» NLT como la frase se ha traducido «irreprochable en su generación» o «irreprochable entre sus contemporáneos», más que no. Por supuesto, es la ambigüedad en el hebreo la que estimula todas estas traducciones diferentes, y tal vez la respuesta radica en no forzar el hebreo para leer de una manera determinada. – > .
- En cuanto a la frase de Lamech en la línea de Seth, tienes razón en que no brilla en justicia. Estoy pensando que juega el papel de un fuerte contraste entre la otra línea de Caín Lamech. El texto retrata adecuadamente la necesidad de juicio en el lado de Caín, por lo que atrae la pregunta «¿qué pasa con el lado de Set?» Especialmente cuando dos tipos con el mismo nombre, ambos con comentarios incrustados al final de sus genealogías perspectiva atrae el ojo hacia la comparación. – > .
- Con todo, creo que los 2 Lamechs más Enoch, a los que ya aludiste apunta hacia la línea de Seth siendo la mejor línea genealógica «más justa». Todos sabemos que nadie es justo, por lo que la afirmación sólo tiene sentido en un sentido comparativo. – > .
- Creo que voy a preguntar en Hermenéutica Bíblica cómo debe traducirse 6:9. – > .
Esto está relacionado con la interpretación alternativa de Génesis 6:4
Había gigantes en la tierra en aquellos días; y también después, cuando los hijos de Dios entraron a las hijas de los hombres, y ellas les dieron hijos, éstos se convirtieron en hombres poderosos que eran de la antigüedad, hombres de renombre.
La interpretación tradicional hasta la relativa modernidad era la que se encuentra en el libro apócrifo de Enoc, que los padres de la iglesia como Tertuliano utilizaban para explicar este pasaje. Esa explicación es que «hijos de Dios» significa «ángeles» y «hijas de los hombres» significa «mujeres humanas». Así que los ángeles bajaron y se acostaron con las mujeres.
Al entrar en la modernidad, esta explicación se consideró inaceptable, por lo que se necesitó una alternativa. De ahí que los «hijos de Dios» se conviertan ahora en la línea de Set, y las «hijas de los hombres» en la línea de Caín. Y viola, la interpretación «mitológica» se elimina.
Comentarios
- ¿Así que la idea de que el linaje de Noé era todo justo sólo surgió cuando se rechazó la idea de que los hijos de Dios eran ángeles? ¿Tienes alguna referencia de eso? – > .
- La idea de tratar la línea de Seth como todo lo justo viene de esto por lo que puedo decir. No podría probarlo en un tribunal exactamente cuando surgió la idea. Pero puedo decir que no he visto la interpretación de que la línea de Seth fuera toda justa en ninguno de los padres de la iglesia anteriores a Agustín ni en el propio Agustín. – > .
- ¡Bien podría ser! Yo habría pensado que fue primero y que llevó a la otra interpretación de Gn 6, pero tal vez tienes razón y fue al revés. Tal vez otras personas puedan añadir alguna información histórica extra. – > .
El linaje de Set se denomina justo porque es el comienzo del linaje de Jesucristo. Lucas 3:23-38. Como sabemos Caín era del «malvado». Recordemos que Set es el sustituto de Abel. Génesis 5:25
Comentarios
- Adán y Eva le pusieron el nombre de Set cuando nació, pero no se nos dice si hizo honor a su nombre. El hecho de que esperaran que viviera como lo hizo Abel no significa que lo hiciera, ni que todos sus descendientes lo hicieran también. – > .
- En todo el linaje de Jesucristo están los impíos. El Génesis describe claramente a Caín como «del impío» 1 Juan 3;12. Judas 11-19, habla de los impíos profetizados por Enoc. Los descendientes de Set, más que probablemente, estaban entre la profecía. – > .
