Un profesor ha afirmado hoy que la siguiente afirmación es espuria:
Y la cortina del templo se rasgó en dos, de arriba abajo. Marcos 15:38 (NRSV)
Su razonamiento es que nadie, excepto el sumo sacerdote, podía ver el velo en el lugar santísimo del templo, por lo que el autor de Marcos no podía tener conocimiento de que se produjera tal acontecimiento. ¿Es correcta esta afirmación? ¿Quién habría visto o tenido conocimiento del desgarro del velo que podría haber comunicado ese acontecimiento, directa o indirectamente, a Marcos? ¿Cómo pudo llegar este acontecimiento a Marcos?
- christianity.stackexchange.com/q/522/23657. Te puede gustar esta pregunta relacionada – > Por Kris.
- El profesor necesita comprobar sus datos antes de hacer afirmaciones. El hecho es que el velo tiene dos lados – un interior y un exterior. Muchas personas podían ver el exterior, a pesar de que sólo el Sumo Sacerdote podía ver el interior. – > Por Nigel J.
- @NigelJ Para toda la experiencia que este profesor afirma tener con los evangelios, ha habido una multitud de veces que ha necesitado comprobar sus hechos. – > Por Zenon.
- El Espíritu Santo, que inspiró a los evangelistas, sin duda pudo haberlo visto. – > Por Andreas Blass.
- @AndreasBlass Eso es una declaración de doctrina de alguna denominación, yo busco una declaración de hecho histórico. – > Por Zenon.
El Santo de los Santos, o el Lugar Santísimo, estaba separado de la sala exterior (el Lugar Santo) por el velo. Sólo el Sumo Sacerdote podía ir más allá del velo al Lugar Santísimo, pero otros sacerdotes podían entrar en el Lugar Santo. Por lo tanto, cualquier sacerdote en el Templo habría podido verlo.
Los levitas que no eran sacerdotes también podían entrar en el Lugar Santo (originalmente estaban encargados de derribar y levantar el Tabernáculo en el desierto).
Así que cualquier número de personas pudo haberlo visto. Incluso si no estaban inmediatamente presentes, se habría conocido en un día (si fue crucificado el viernes como muchos creen) o en unos pocos días (si fue crucificado el miércoles como otros argumentan). Se habría encontrado a más tardar en la semana.
Obviamente los dos eventos no pudieron ser vistos simultáneamente, así que sin duda hay alguna interpretación/correlación hecha por Marcos y otros entre estos dos eventos. Eso sí, el desgarro del velo por la mitad no sería un acontecimiento menor.
Comentarios
- También, cualquier número de personas que podrían estar involucradas en la reparación o reemplazo del velo. – > .
Qué
Había dos velos en el Segundo Temploconocido como el Templo de Herodes. Uno era el del atrio exterior o atrio de los gentiles que velaba el Lugar Santo. El segundo estaba entre el Lugar Santo y el Santo de los Santos. Sólo el Sumo Sacerdote podía entrar en el Lugar Santo, pero en el Lugar Santo podían entrar los demás sacerdotes. Por ejemplo, el Lugar Santo es donde el padre de Juan el Bautista tuvo su visión mientras ministraba.
Podría haber habido un lapso de tiempo entre el momento en que el velo interior se rasgó de arriba a abajo y el momento en que se difundió la noticia, pero puede haber otra explicación.
En estas dos perícopas, el tiempo es diferente.
En la primera, el velo (exterior) se rasga y luego Jesús muere.
Y el sol se oscureció, y el velo del templo se rasgó por la mitad. Y habiendo clamado Jesús a gran voz, dijo: Padre, en tus manos encomiendo mi espíritu; y habiendo dicho esto, entregó el espíritu. Lucas 23:45-46
En el segundo, Jesús muere y entonces el velo (interior) se rasga.
Y Jesús gritó con gran voz, y entregó el espíritu. Y el velo del templo se rasgó en dos desde arriba hasta abajo. Marcos 15:37-38
El velo en Lucas
καταπέτασμαkatapetasma
Velo en Marcos
καταπέτασμαkatapetasma
Así que, parece que la biblia nos está diciendo una línea de tiempo de que el velo exterior se rasga primero, Jesús muere, y el velo interior se rasga después.
Quién y cómo
Teniendo esto en cuenta, ¿quién pudo ver esto y cómo (desde dónde)? Esta pregunta nos lleva a la cuestión de dónde fue crucificado Cristo.
Si se utiliza la opinión tradicional de que Cristo fue crucificado al norte de la ciudad de Jerusalén, no hay línea de visión hacia el templo. Esta tradición es donde se encuentra la Iglesia del Santo Sepulcro.
Pero otras investigaciones indican que la crucifixión ocurrió en una zona al este de la ciudad y, por tanto, al este del templo. Desde ese punto de vista, es posible que se pudiera ver el interior del templo. Aquí hay enlaces a la segunda opinión.
Comentarios
- ¿Quién podría haber visto? – > .
- Los dos informes (Marcos y Lucas) son claramente del mismo evento. No hay evidencia para tu suposición y no lo has probado de ninguna manera. – > .
- @NigelJ Puede que se refieran al mismo velo o, dado que las secuencias son diferentes, puede que no lo sean. Podría aportar más pruebas de esto cuando el tiempo lo permita. – > .
- @Kris He añadido la sección de quién y cómo. – > .
- @AlexStrasser después de leer los dos relatos y pensar que podrían ser dos relatos del desgarro del velo exterior, Cristo muere, y luego el desgarro del velo interior, hice una búsqueda. Otros lo han considerado. Uno hizo referencia a una fuente antigua. Si el tiempo lo permite, trataré de encontrarla de nuevo. La otra pieza es la «nueva» investigación del sitio real de Golfotha desde el norte (tradición) hasta el este (desde donde se podía ver el templo y los velos (depende del ángulo y la altura)). Es un material interesante. – > .
