¿Cree (o creía) alguna denominación protestante en la sucesión apostólica? Si es así, ¿a quién consideran el Papa válido más reciente?
- He empezado a intentar responder a esta pregunta y luego me he dado cuenta de que no estoy muy seguro de lo que significa «Papa válido», ¿podríais aclararlo? (Por ahora he votado esta pregunta, pero me vendría bien esta explicación). > Por Reluctant_Linux_User.
- @Reluctant_Linux_User Por «papa válido» me refiero a uno que es sucesor de San Pedro, no a un antipapa. – > Por Geremia.
- He subido el voto de tu pregunta, porque creo que la pregunta del título es buena. Pero también he votado, por el momento, el cierre, porque estás haciendo demasiadas preguntas a la vez. Sugiero que se elimine la pregunta sobre el «papa válido reciente», ya que ni siquiera tiene sentido en el contexto de las iglesias protestantes. – > Por Flimzy.
- @Geremia No es realmente a lo que quiero llegar: ¿te refieres a un líder eclesiástico válido o a una cabeza válida de la iglesia mundial y con autoridad sobre todos los demás líderes eclesiásticos o a algo totalmente distinto? Por ejemplo, te refieres a si hay alguna denominación protestante que piense que el papado es válido porque esa es una pregunta diferente de nuevo. – > Por Reluctant_Linux_User.
- @Geremia Es la segunda vez que intentas hacer la misma pregunta. Lo que no estás entendiendo es que los protestantes en general dan poco valor a la selección apostólica. Tu pregunta es parecida a preguntar: «¿Quién es el último monarca válido de Inglaterra que reconocen los anarquistas radicales?» – > Por Afable Geek.
Sí, varias iglesias distintas de la católica creen en la sucesión apostólica. Un buen ejemplo es la Iglesia de Inglaterra, que también sigue la definición comúnmente aceptada de protestante (aunque se considera a sí misma algo diferente de la mayoría de las otras iglesias protestantes, en gran parte debido a la creencia en la sucesión apostólica). Específicamente creen que los líderes de la Iglesia de Inglaterra también siguen la Sucesión Apostólica (no hay necesariamente una sola Sucesión Apostólica – los Apóstoles nombraron muchos líderes, y ellos a su vez nombraron muchos líderes, etc.)
La situación es que la iglesia anglicana no niega la validez de la Sucesión Apostólica del Papa, o de su liderazgo de la Iglesia Católica Romana. Lo que sí hace (y lo que es más importante, lo hizo en 1534) es negar su condición de líder mundial de todas las iglesias cristianas. Esta es, en efecto, la diferencia teológica que condujo a la Reforma inglesa y a la formación de la Iglesia de Inglaterra independiente, y finalmente a la Comunión Anglicana mundial.
La diferencia de opinión en 1534 era que la Iglesia romana creía que todas las iglesias (occidentales) debían su lealtad (terrenal) a la iglesia mundial, que tenía su sede en Roma. Los fundadores de la Iglesia de Inglaterra creían que una iglesia nacional debía ser independiente. (Estoy omitiendo muchas cosas que no son relevantes para la cuestión inmediata).
Por lo tanto: el último Papa que los anglicanos reconocen como líder de la Iglesia de Inglaterra sería el inmediatamente anterior al Acta de Supremacía entró en vigor – el Papa Pablo III. Sin embargo, no negarían la validez de todos los Papas posteriores, hasta el actual incluido, como líderes de la Iglesia de Roma.
Wikipedia tiene una breve lista de iglesias que reclaman la sucesión apostólicay algunas de ellas son protestantes, sobre todo
- La Comunión Anglicana
- Algunas iglesias luteranas
Comentarios
- Entonces, ¿quién es el último Papa que reconocen? – > .
- @Geremia: No reconocen a los papas. Si quieres saber quién es el jefe de cada iglesia, puedes usar Google, o hacer una pregunta por separado para cada uno. – > .
- Entonces, ¿cómo trazan su sucesión apostólica? – > .
- El último Papa que reconocen como líder de la iglesia católica sería el Papa Francisco (hasta que se elija otro en todo caso). El último Papa que los anglicanos reconocen como líder válido de la Iglesia de Inglaterra sería el último Papa antes del Acta de Supremacía entrara en vigor, es decir Pablo III – > .
- @Flimzy No es cierto que los anglicanos no reconozcan a los Papas como líderes eclesiásticos válidos o sucesores de los Apóstoles. Sólo que no es el líder de la iglesia anglicana. – > .
