Me encontré con un artículo sobre la existencia de seres preadamitas. El artículo refuta su existencia pero afirma que es una creencia sostenida por «muchos evangélicos». Hasta donde puedo encontrar, ninguna denominación importante respalda esta enseñanza. Tampoco he podido encontrar ninguna declaración oficial que la aborde o la rechace.
¿Alguna de las principales denominaciones tiene una postura sobre este tema?
- Es una creencia muy extendida entre muchos creyentes evangélicos que no se adhieren al Creacionismo de la Tierra Joven, siendo Hugh Ross un buen ejemplo. Muchos grupos evangélicos consideran que esa creencia es aceptable, en el sentido de que no te echarán si la mantienes, pero pocos la respaldarán como doctrina (lo que significa que te echarán si no eres creyente). no lo sostienen) porque implica un rechazo del literalismo bíblico y del creacionismo de la Tierra Joven. El CMI es un creacionista de la Tierra Joven, por lo que considerarían a los preadamitas como una herejía. – > Por DJClayworth.
- @DJClayworth ‘CMI’ … ? – > Por Nigel J.
- @NigelJ Creation Ministries International, que escribió el artículo enlazado en la pregunta. – > Por DJClayworth.
- Interesante lectura. Me llevé esto de ese artículo «Por muy sinceros que sean, aquellos [cristianos] que defienden la teoría preadamita y su historia de la muerte antes de Adán están en realidad poniendo en peligro la propia doctrina de la salvación que tanto aprecian.» – > Por Adam.
- ‘Corriente principal’ y ‘mayor’ : la verdadera iglesia siempre ha sido un ‘pequeño rebaño’. La mayoría (en la tierra) nunca ha sido la que sigue. // La teoría no produce ni una pizca de evidencia (de las escrituras) para apoyar su salvaje y extraña hipótesis de criaturas sub-adámicas anteriores a Adán, él mismo. // La teoría tiene todas las características de una herejía, lo reconozca alguien o no. // Voto positivo +1. – > Por Nigel J.
Supongo que, para cualquier denominación, la respuesta depende de si esos seres preadamitas se postulan como humanos en un sentido metafísico y teológico, es decir, con un alma espiritual infusa, o sólo en un sentido biológico, sin alma espiritual infusa.
En el caso de la Iglesia Católica Romana, la primera opción es una herejía, pero la segunda no. El filósofo tomista Edward Feser defendió la compatibilidad de la segunda opción con la ortodoxia doctrinal católica hace unos años en su blog.
- +1 por referirse a la explicación filosófica, teológica y biológicamente informada de Feser sobre el requisito católico para aceptar un posible ser preadamita. – > .
La cuestión de los «seres preadamitas» surge de un enfoque adoptado por algunos cristianos para reconciliar la historia de la creación del Génesis con los registros fósiles y arqueológicos que muestran que los seres humanos o similares a los humanos existían hace decenas o cientos de miles de años. Según este enfoque, se considera que estos seres son anteriores a Adán y a la Caída. Por tanto, no son totalmente humanos. En algunas versiones de la teoría, Adán fue creado físicamente a partir de los preadamitas, pero imbuido de la chispa de la humanidad por Dios. En otras versiones, los preadamitas no están relacionados con Adán.
Para los creyentes estrictos en la Creación de la Tierra Joven, la existencia de los preadamitas implica la creencia en una Tierra Vieja y, en su opinión, un desacuerdo con la Biblia. Considerarían que la creencia en seres preadamitas es una herejía.
La mayoría de las iglesias no adoptan un punto de vista específico sobre la Tierra Vieja o la Tierra Joven. Los cristianos de estas denominaciones pueden mantener cualquiera de los dos puntos de vista. Por lo tanto, también pueden optar por creer en seres preadamitas. No hay denominaciones que yo conozca que consideren incredulidad en los seres preadamitas una herejía, y es poco probable que existan.
¿Es el Pre-Adamismo considerado herético por alguna de las denominaciones principales?? La respuesta es sí.
No sólo es considerado herejía por algunos, sino que es rechazado por la mayoría de los evangélicos protestantes por varios motivos.
En cuanto a la respuesta de Johannes, «supongo que, para cualquier denominación, la respuesta depende de si esos seres preadamitas se postulan como humanos en un sentido metafísico y teológico, es decir, con un alma espiritual infundida, o sólo en un sentido biológico, sin un alma espiritual infundida» – puede suponer una diferencia en la Iglesia católica, pero para la mayoría de los protestantes, se trata de una distinción sin diferencia.
Desglosemos y examinemos ambos escenarios – siguiendo los principios básicos de la Hermenéutica – o Interpretación de la Biblia.
La Escritura siempre interpreta la Escritura. Compara y cruza referencias con otros pasajes, y los pasajes claros tienen prioridad sobre los pasajes vagos.
Aquellos como Hugh Ross y otros que sostienen este punto de vista, lo hacen porque comienzan con los puntos de vista macro-evolucionistas humanistas, y luego tratan de hacer que la Biblia se ajuste a ellos, como si envolvieran una pelota de tenis con papel de aluminio.
Ven pruebas de huellas humanas con dinosaurios, pero creen en la idea secular de la macroevolución de que los dinosaurios existieron hace decenas de millones de años.
- Comencemos con la noción de que estas supuestas criaturas preadámicas tenían espíritus – la parte del hombre que no muere – la parte que vive para siempre y que está conectada con la salvación, ya sea estando para siempre en el cielo o para siempre en el infierno. Esto es descaradamente contradictorio con las escrituras porque el Génesis dice que Adán fue el primer hombre.
Pablo también confirma esto en I Corintios
La Biblia dice que Adán fue el primer hombre. El libro del Génesis dice: «Entonces dijo Dios: Hagamos al hombre a nuestra imagen y semejanza…». Y el Señor Dios formó al hombre del polvo de la tierra, y sopló en su nariz aliento de vida; y el hombre llegó a ser un ser viviente (Génesis 1:26, 2:7).El Apóstol Pablo escribió: «Y así está escrito: el primer hombre Adán llegó a ser un ser viviente» (1 Corintios 15:45).Según estos versículos, no hubo humanos antes de Adán y Eva. Los primeros seres humanos creados fueron Adán y Eva. La Biblia no da ninguna pista de que ninguna raza preadámica fuera creada antes de ellos.https://www.blueletterbible.org/faq/don_stewart/don_stewart_697.cfm
-2 Entonces examinemos la otra noción que es propugnada por Hugh Ross y otros – que estos eran seres preadámicos subhumanos sin espíritu, no humanos, y por lo tanto no capaces de regeneración o de ser salvados.
Esto también es problemático en muchos niveles – y sólo crea más problemas para aquellos que afirman creer en la Biblia.
- También contradice los pasajes que dicen que Dios creó los animales terrestres y los humanos en el sexto día.
«La creación de la tierra por parte de Dios se encuentra en los capítulos 1 y 2 del Génesis y consta de los siguientes siete días de la creación:Lista de días de la creaciónDía 1. Luz LuzDía 2: Atmósfera / FirmamentoDía 3: Tierra seca y plantasDía 4: Sol, luna y estrellasDía 5: Aves y animales marinosDía 6: Animales terrestres y seres humanosDía 7: Sábado de reposo» «Entonces dijo Dios: «Produzca la tierra seres vivos según su especie: bestias y reptiles y animales de la tierra, cada uno según su especie»; y así fue. Y Dios hizo las bestias de la tierra según su especie, el ganado según su especie, y todo lo que se arrastra sobre la tierra según su especie. Y vio Dios que era bueno». «Y creó Dios al hombre a su imagen; a imagen de Dios lo creó; varón y hembra los creó. Entonces Dios los bendijo y les dijo: «Sed fecundos y multiplicaos; llenad la tierra y sometedla; dominad a los peces del mar, a las aves del cielo y a todo ser viviente que se mueve sobre la tierra». Así que la tarde y la mañana fueron el sexto día» (Génesis 1:24-31).
https://www.bibleinfo.com/en/questions/what-are-7-days-of-creation
La Macro-Evolución Darwiniana secular requiere millones de años de muerte y mutaciones, pero según el Dr. Ken Ham, y muchos otros científicos de la creación, las mutaciones son 100 veces más dañinas para una especie que beneficiosas, o en otras palabras, van en la dirección equivocada.
La Escritura dice que la muerte vino como resultado del pecado de Adán, y por lo tanto dividir los pelos sobre si estas criaturas tenían un espíritu o no, eran parte humana, o parte mono, o principalmente rana sin un espíritu siempre vivo no tiene sentido.
Los que niegan un relato literal de la creación -y sugieren que los días fueron realmente largas épocas de miles de años- no son capaces de explicar cómo las plantas pudieron vivir durante 1000 años sin el sol.
Además, cuando usted rechaza las claras palabras de la escritura para seis días como se define por la tarde y la mañana, – esto socava totalmente la doctrina del sábado.
Los metodistas bíblicos, la Iglesia de Dios de Santidad, la mayoría de los pentecostales, la mayoría de los bautistas del sur y los bautistas voluntarios, la mayoría de los nazarenos, la mayoría de la Asamblea de Dios, la mayoría de los adventistas del séptimo día y la mayoría de las iglesias evangélicas libres de América rechazan esta noción como herejía.