¿Cometió incesto la descendencia de Adán y Eva?

Jim G. preguntó.

Tengo una pregunta de varias partes.

  • ¿Cometió incesto la descendencia de Adán y Eva?

El capítulo 4 del Génesis nos habla de Caín y Abel.
Génesis, capítulo 5 nos habla de Set y «otros hijos e hijas».

Dudo mucho que nuestra especie comenzara con muchos actos de incesto (no sólo por razones religiosas/legales/morales, sino también biológicas), así que ¿cómo continuó la humanidad?

Como cristiano, ¿estoy obligado a aceptar una de las siguientes opciones?

  1. La progenie de Adán y Eva se apareó con descendientes de otro linaje que la Biblia (sin malicia aparente) no describió.
  2. La historia de Adán y Eva es sólo eso: una historia. Es una historia que se transmitió por medio de la tradición oral. Nunca pretendió describir hechos históricos reales.

Comentarios

  • posible duplicado de Si Adán fue el primer hombre, y Eva la primera mujer, ¿de dónde salió la mujer de Caín?  > Por warren.
  • también un duplicado de ¿Es el incesto un pecado? –  > Por warren.
  • Relacionado: ¿Con quién se casó Caín? –  > Por Jon Ericson.
  • La respuesta aceptada ha sido borrada por los moderadores ya que no considera que sea una respuesta aceptable. – user13599
  • 5

  • @user27239 Eso no es cierto. Fue borrada (correctamente) porque no respondía a la pregunta formulada. La pregunta no es «¿por qué es malo el incesto desde el punto de vista científico?» sino «¿cometió incesto la progenie de Adán y Eva?» –  > Por TadeoB.
3 respuestas
Afable Geek

Hay una tercera opción opción –

La prohibición del incesto no surgió hasta el pacto en el Levítico & Deuteronomio, y acusar a Caín, Abel y Set de incesto es acusarlos ex post facto.

Por otro lado, un creacionista de la Tierra Joven dataría la Creación en el año 4004 a.C., y el Éxodo (y por tanto la Alianza) en el año 1440 a.C. aproximadamente. Por lo tanto, los estarías acusando de un crimen que no fue ordenado durante casi 2600 años.

Si quieres decir, «pero seguramente la ley se remonta más allá del pacto», entras en el territorio de, «Entonces, ¿cuándo se convirtió en ley?» El incesto está prohibido en la mayoría de las culturas seculares de hoy en día porque debilita la reserva genética. Con el tiempo, el nivel de cercanía se ha ampliado para asegurar una mezcla más amplia. En los tiempos modernos, un primo primero o segundo está fuera de los límites. Si no recuerdo mal, en el Levítico se prohibía la familia directa, pero creo que los primos estaban bien. Si se sigue la trayectoria hacia atrás, probablemente se llegaría a una fecha en la que estaba bien incluso que los miembros de la familia procrearan juntos, socialmente hablando.


Se ha planteado una objeción que vale la pena señalar:

independientemente, la biología no ha cambiado. legalmente el incesto no estaba «mal» todavía, pero la humanidad no tiende a sobrevivir bien con la endogamia.

Sin embargo, mi respuesta se mantiene:

Estoy de acuerdo en que la humanidad no tiende a sobrevivir bien con la endogamia, pero le va aún peor si los primeros de la especie se abstienen de procrear por completo

Comentarios

    5

  • «fuera de los límites» es probablemente exagerado; «desalentado», ciertamente, pero generalmente legal (pero varía con la legislación local). Por ejemplo, es legal en el Reino Unido, aunque no es especialmente común (es mucho más es mucho más común en algunas comunidades de inmigrantes que tienen un sesgo cultural previo hacia el matrimonio entre primos).  > Por Marc Gravell.
  • Incluso si interpretas que los Nephilim son criaturas no humanas que pueden cruzarse (lo cual es debatido) tratar de aplicar esa posibilidad como una solución a este problema crea muchos más problemas de los que empezaste y hace que el juicio de Dios sea inconsistente. –  > Por Caleb.
  • Estoy de acuerdo – No me gusta la opción 4 en absoluto. Solo trato de dar unas que he escuchado antes. –  > Por Afable Geek.
  • a pesar de todo, la biología no ha cambiado. legalmente el incesto no estaba «mal» todavía pero la humanidad no tiende a sobrevivir bien con la endogamia. –  > Por jchaffee.
  • 8

  • Estoy de acuerdo en que la humanidad no tiende a sobrevivir bien con la endogamia, pero le va aún peor si el primero de la especie se abstiene de procrear por completo. –  > Por Affable Geek.
Jay

Sí, según los que tienen una visión literal del Génesis, sí cometieron incesto, pero no fue un problema en su momento.

La razón por la que el incesto es médicamente malo es porque hace que los defectos genéticos de nacimiento sean más probables. La mayoría de los defectos genéticos son recesivos. Si dos personas que tienen ambos el gen tienen hijos, los niños pueden heredar el gen de ambos padres, y se materializará. Pero si alguien con el gen malo se casa con alguien sin el gen, entonces sus hijos tienen un gen bueno y otro malo, y -suponiendo que sea receptor- no manifestarán el defecto.

Los genes malos son mutaciones, es decir, ADN dañado por productos químicos tóxicos, radiación, etc. Es de suponer que Adán y Eva fueron creados sin genes malos. Las mutaciones tardaron en acumularse. Así que el incesto no era un problema médico para las primeras generaciones.

El incesto también tiene implicaciones sociales, la confusión de roles de «hermana» y «esposa» o «hermano» y «marido». Esto habría sido menos problemático antes del Diluvio, cuando la gente vivía más tiempo. Si Eva vivía unos 900 años como Adán, y si era fértil durante el mismo porcentaje de su vida que una mujer moderna. Es decir, si una mujer moderna es fértil desde mediados de la adolescencia hasta mediados de los 40, alrededor de 30 años o 1/2 a 1/3 de su vida, entonces si Eva vivió hasta los 900 años, podría haber sido fértil durante 300 años. Podría haber tenido hijos con décadas o siglos de diferencia, que no se habrían criado juntos.

Y por cierto, si Eva fue fértil durante varios cientos de años, podría haber tenido docenas o incluso cien o más hijos en su vida. Y ninguno de ellos llegó a llamar.

Comentarios

  • La complejidad de los tipos adicionales de miembros de la familia sería dura. «Brosband» no está tan mal, pero ¿»sife» o «wister»? 🙂 –  > Por Brian Knoblauch.
  • 5

  • Supones que las nociones occidentales de «hermana», «hermano», «esposa» y «marido» son universales. El registro etnográfico está bastante claro que no es así. –  > Por Steely Dan.
  • @Steely Mi punto era que estos roles no habrían sido percibidos de la misma manera. –  > Por Jay.
  • Ya no se perciben de la misma manera en todo el mundo. –  > Por Steely Dan.

Tal vez sea una alegoría y no se quiera tomar como algo literal, como solemos hacer.

Siempre he pensado que había «otros» con los que Caín se apareaba. Dentro de la historia conocida del mundo fuera de la Biblia, especulo que los primeros humanos fueron Adán y Eva. Es decir, fueron los primeros seres inteligentes cuyos hijos se aparearon con los neandertales.

Se especula científicamente que el Homo Sapiens salió de África donde se encontró con los neandertales, que eran más fuertes y mejores cazadores (lo que implica guerreros) que los Homo Sapiens. El Homo Sapiens se retiró a África durante años y luego volvió al norte, pero esta vez por alguna razón desconocida (creo que es el fruto del conocimiento del bien y del mal) esta vez tenían el cerebro ampliado. El resto como se dice es historia.

Más lecturas sobre esto: http://www.pbs.org/wgbh/nova/insidenova/2010/05/did-neanderthals-mate-with-modern-humans.html

Esto también explicaría por qué Caín tenía miedo de que los otros lo mataran cuando lo echaron.

usuario1054

Comentarios

  • Si tomamos nuestras traducciones demasiado literalmente, pondremos cuernos en las estatuas de Moisés. – user1054
  • ? Lo siento, no entiendo el comentario. –  > Por Afable Geek.
  • PARA QUE SEPAS, Walter Brueggemann sería su referencia aquí. Él dice: «No hay forma de sobre-alegorizar los primeros 12 capítulos del Génesis». Personalmente, creo que estas cosas realmente sucedieron, así que, no voy a ir por ese camino, pero si quieres apoyar tu respuesta un poco más, su comentario del Génesis sería el mejor lugar para empezar. –  > Por Afable Geek.
  • Debido a un error de traducción, hay cuernos en Moisés: es.wikipedia.org/wiki/Moisés_%28Michelangelo%29 – usuario1054
  • RE cuernos en Moisés: No conozco a ningún literalista bíblico que diga que debemos tomar las TRADUCCIONES como inerrantes. Decimos que los MANUSCRITOS ORIGINALES eran inerrantes. Mi fe en la autoridad de la palabra de Dios no se tambalea porque algún impresor haya cometido un error tipográfico, o algún culto cite mal las escrituras. –  > Por Jay.