¿Cuál es la diferencia entre el docetismo y el maniqueísmo en cuanto a la encarnación?

Peter Turner preguntó.

Estaba haciendo un capítulo en el séptimo grado Fe y Vida y había una parte sobre los «errores relativos a la Encarnación». Cubría el arrianismo y el docetismo y la parte sobre el docetismo, de la que nunca había oído hablar antes, se parecía mucho a lo que yo sabía sobre el maniqueísmo. Les dije a los niños, ya que somos de la Parroquia de San Agustín, que San Agustín creía en todo eso antes de su conversión. Pero no estoy seguro de que eso fuera correcto.

Respecto a quién era Jesús, parece que ambas herejías enseñaban lo mismo. Que Él era sólo Dios y no era realmente un hombre. Y ambas se reducen al mismo problema fundamental cuerpo=alma mala=buena. Entonces, ¿cuál es la diferencia entre ambas? ¿Los docetistas son siempre cristianos y los seguidores de Mani panteístas?

1 respuestas
Afable Geek

El docetismo puede ser considerado como una de las herejías cristológicas en las que cae el maniqueísmo.

El docetismo es una herejía cristológica muy específica. Es una idea gnóstica de que Jesús nunca nació, ni fue nunca materia. Los gnósticos creían que toda la materia era inherentemente mala, y por lo tanto era anatema para ellos que Dios pudiera convertirse en materia. Para evitar esta idea desagradable, los gnósticos presuponían que Jesús era simplemente un «fantasma», una apariencia de luz que parecía una persona. En otras palabras, Jesús sólo parecía ser un hombre, que es lo que significa el docetismo.

Manus, un filósofo persa tenía todo un (aunque herético) sistema de creencias que incluía varias ideas gnósticas. Al igual que los gnósticos, él también creía que la materia era mala y, por tanto, Dios no podía nacer o encarnarse en forma material. Como tal, es más apropiado decir que la filosofía / religión del maniqueísmo incluye una cristología dóxica.

Comentarios

  • Por favor, añada una o dos referencias. –  > Por svidgen.
  • En realidad son cosas de referencia general. Si quieres, añadiré algunos enlaces de la Theopedia, pero esto es realmente una referencia general. –  > Por Affable Geek.