¿El concepto de Trinidad proviene de la Biblia? Si lo es, entonces, como musulmán, ¿debo concluir que la Biblia no defiende la unidad de DIOS, sino que enseña el «triteísmo», ya que la Biblia dice «Tres son los testigos en el cielo, el Padre, el Verbo y el Espíritu Santo, y los tres son uno».
- Posible duplicado de ¿Cuál es el origen de la Doctrina de la Trinidad? – > Por Kris.
- Bienvenido a Christianity.SE. Para una rápida visión general, por favor tome el Tour del Sitio. Aunque su pregunta es buena, no es una que podamos responder aquí, ya que los diferentes grupos cristianos lo ven de manera diferente. La mayoría de las denominaciones cristianas aquí representadas consideran que la Trinidad de Personas es bíblica. Un número menor la considera no bíblica. Para ejemplos de esta última (incluyendo mi propia denominación), ver «¿Cuál es la base bíblica para no creer en la doctrina de la Trinidad?» – > Por Lee Woofenden.
Las religiones paganas suelen tener varias tríadas de dioses, pero una tríada no es una Trinidad. Por ejemplo, están Anu, Enlil y Ea, los tres dioses de Mesopotamia, muchos siglos antes de Cristo. Pero no eran una Trinidad; eran una Tríada porque eran tres dioses distintos. Algunos podrían afirmar que la diosa griega pagana Hécate es una Trinidad, pero ese error se trata en este enlace: http://soloontherocks.tumblr.com/post/65357485016/the-greek-deity-hekate-is-not-a-triple-goddess
El hinduismo tiene una Tríada de deidades, pero no tiene una Trinidad. La tríada hindú se llama «Trimurti». Permítanme citar a un erudito hindú sobre esto:
«A veces los tres dioses Brahma (una personificación del Brahman impersonal), Vishnu y Shiva se agrupan en una tríada llamada Trimurti, ocasionalmente aunque erróneamente descrita como una ‘trinidad hindú’. En esta representación de «Un Dios en tres formas», Brahma es el creador, Vishnu es el preservador y Shiva es el destructor. Bien conocida por la escultura india, la tríada ha permanecido en gran medida artificial y carece de importancia para el culto hindú, que se basa mucho más en la noción de istadevata, la idea de que un individuo o una familia elige a un dios específico como foco principal de devoción». Artículo sobre la tríada hindú en Encyclopedia of World Faiths, Ed. Bishop & Darton, p 193 Dr Ursula King (Macdonald Orbis 1987)
Ahora, las diferencias; la Trinidad es el único Ser de Dios que subsiste en las tres Personas del Padre, el Hijo y el Espíritu Santo. La Divinidad es personal, no impersonal. Las tres Personas crearon todo, las tres Personas resucitaron al Hijo encarnado, incluido el propio Hijo, las tres Personas están en unidad y trabajan juntas sosteniendo el universo, etc. Se adora a la Divinidad. Y adorar al Hijo o al Espíritu Santo es lo mismo que adorar al Padre, pues no son tres dioses, sino el Uno. Ninguna de las tres Personas fue creada. Ninguna deidad femenina participó en la Divinidad. Este Dios Único aborrece el politeísmo, la adoración de más que el único Dios verdadero.
Estas pocas diferencias muestran por sí solas las diferencias críticas entre la tríada hindú de la Trimurti y la Trinidad cristiana de la Divinidad. Para más información sobre la cuestión de si la Trinidad cristiana es pagana, véase este enlace: http://www.bible.ca/trinity/trinity-pagan.htm
Para tratar su pregunta, «¿Es bíblico el concepto de trinitarismo?» se necesitarían muchas páginas de textos bíblicos citados. Se pueden citar muchas escrituras hebreas antiguas y muchas escrituras griegas cristianas como razón de la doctrina de la Trinidad, pero sin necesidad de recurrir a 1 Juan 5:7 (el versículo que usted cita en su pregunta). Los primeros Padres de la Iglesia ya habían invocado muchos otros versículos mucho antes de que se formulara la doctrina de la Trinidad en el Concilio de Nicea del año 325 d. C.
Ese Concilio fue convocado para poner fin a una disputa que había ido cobrando fuerza desde finales del siglo I d.C., y que había culminado con el desacuerdo de Alejandro y Arrio sobre la persona de Cristo. Fue Tertuliano (160-230 d.C.) quien hizo un importante trabajo de pala para expresar la creencia trinitaria un siglo antes que Arrio. El Concilio de Nicea formó un credo que evitaría que gente como Arrio se las ingeniara para mantener sus posiciones en la Iglesia, cuando en realidad estaban enseñando una herejía sobre Cristo. El Concilio fue la prueba de que el debate había estado en marcha durante unos 250 años.
El Concilio decretó que cualquiera que no estuviera de acuerdo con esta fórmula sería anatema – maldito: decía que el Hijo de Dios era «Dios verdadero de Dios verdadero, engendrado no hecho, de una sola sustancia con el Padre». El trinitarismo estaba implícito en el cristianismo desde el principio; sólo su formulación explícita tardó en desarrollarse.
Para explicaciones académicas sobre cómo las tres Personas de la Divinidad pueden subsistir en el Único Ser de Dios sin que haya triteísmo de por medio, véase ‘Heresies and Orthodoxy in the History of the Church’ de Harold O.J. Brown, pp 128-130 (Hendrickson 1998).
La justificación bíblica del trinitarismo (o la posible falta de ella; depende de cómo se interpreten ciertos pasajes) es uno de los temas más antiguos y debatidos en la cristiandad. Sin embargo, cualquier iglesia trinitaria rechazaría tu suposición de que la Trinidad implica triteísmo. La afirmación común, «Un Dios, en tres personas», puede no ser intuitiva, pero es lo que la gran mayoría del cristianismo ha creído durante siglos.
Tu primera pregunta es probablemente demasiado amplia. La respuesta a tu segunda pregunta es: no.
- Ten en cuenta también que la cita de la Biblia es discutida; puede o no ser original del evangelio. – > .
- @Matt Gutting ¿Está la frase «un Dios, en tres personas» en la Biblia en alguna parte? Sólo la estaba usando como un resumen común de la doctrina de la Trinidad. – > .
- No – la frase «tres personas» se remonta sólo a mediados o finales del siglo II. – > .
- Bienvenido a Christianity.SE. Para una rápida visión general, por favor tome el Tour del Sitio. Para saber más sobre lo que es este sitio, vea: En qué nos diferenciamos de otros sitios. La pregunta en sí misma no es un tema de interés aquí, ya que es una cuestión de opinión basada en la perspectiva confesional de cada uno, y por lo tanto no es algo que pueda responderse objetivamente. Y es mejor no responder a preguntas fuera de tema. Ver: ¿Sobre qué temas puedo preguntar aquí? – > .