Soy consciente de la existencia tanto del cesacionismo y continuismo como posiciones extremas respecto a los dones del Espíritu. Uno afirma que todos los dones del Espíritu han cesado, mientras que el otro sostiene que todos ellos siguen vigentes. Sin embargo, me preguntaba si hay cristianos situados en algún punto entre estos dos extremos. ¿Existen «cesacionistas parciales»? ¿Hay ejemplos notables? Si es así, ¿cuál es la base bíblica de su «cesacionismo parcial»?
- No puedo nombrar las denominaciones, pero algunos creen en la continuación de todos los dones excepto el de apóstol. Ellos sostienen que para ser un apóstol, debes haber visto a Cristo resucitado. El Apóstol Pablo tenía un llamado especial en este sentido. Después de la muerte de Juan, no hay más apóstoles. – > Por Paul Chernoch.
- @PaulChernoch – si Pablo tuvo una cristofanía después de la resurrección de Jesús que lo convirtió en apóstol, ¿hay algo que impida a Dios conceder cristofanías a otras personas? Lo pregunto desde un punto de vista teórico. – > Por Investigador del Reino de los Espíritus.
- Esa es la gran pregunta, ¿no? Los Dos Testigos del Apocalipsis pueden ser ejemplos de esas personas. Algunas definiciones de apóstol se prestan a esa posibilidad. Otras no. He visto argumentos sólidos en ambos lados y no puedo decidir. Si el canon está cerrado y el apostolado incluye la promulgación de una doctrina universalmente vinculante y autorizada que se añade a la Biblia, entonces diría que no. Si el apostolado significa predicación ortodoxa, plantación de iglesias y autoridad sobre las mismas, entonces sí. – > Por Paul Chernoch.
- @PaulChernoch – Ahora que mencionas el canon, esto me recuerda una pregunta relacionada que hice hace unos días: christianity.stackexchange.com/questions/80349/… – > Por Investigador del Reino de los Espíritus.
- Aquí hay una refutación bien razonada por alguien de Calvary Chapel: calvarychapel.com/posts/… – > Por Paul Chernoch.
En realidad, la mayoría de los evangélicos protestantes sostienen este punto de vista que usted describe – el punto de vista que está en el medio.Esto se debe a que la opinión de que todos los dones han cesado es patentemente absurda en todos los niveles, y si esto fuera cierto – entonces no podría haber pastores.
No se menciona en ninguna parte que haya alguna excepción especial para los pastores y evangelistas.
Los que están en el medio reaccionan al abuso hecho por algunos que toman versos sobre Lenguas/tongas fuera de contexto y en algunas iglesias pentecostales, puede haber
- 10, 15, o 40 o mas personas todos orando en lenguas a la vez y
- sin interpretación– ambos violando explícitamente la enseñanza de Pablo sobre el uso de las lenguas en la iglesia.
Adicionalmente la mayoría de las denominaciones protestantes niegan que esta sea la prueba de fuego de estar lleno del espíritu – lo que algunos grupos carismáticos enseñan.
Estos grupos medios enseñan en su mayoría que los dones están vivos y para los creyentes hoy en día, excepto los «llamados dones de señales o milagrosos», que son la profecía, (a veces equiparada como «palabra de conocimiento») las lenguas y la sanidad.Esta es la enseñanza de la mayoría de los bautistas, bautistas de libre albedrío, nazarenos, metodistas bíblicos, y la Iglesia de Dios de Santidad y muchos independientes.
La Iglesia Evangélica Libre de América es un gran ejemplo del balance de las escrituras y el propósito de los dones. Cada iglesia es autónoma y auto gobernada. Ellos enseñan que todos los dones están vivos hoy en día y para todos los creyentes, pero todos para edificar (construir) el cuerpo de Cristo. Cuando el 99% de la gente habla el mismo idioma, no es practico o eficiente tener a alguien que se levante y enseñe en un idioma extranjero.Si alguien tiene una palabra profética- o Palabra de Conocimiento- la llevan a los ancianos.Cuando hay invitados especiales extranjeros, tienen un interprete, que se sienta a su lado y les interpreta, y si es un orador invitado especial, entonces su sermón o testimonio es interpretado para todo el cuerpo, porque la mayoría no habla danés, o coreano, etc. Los dones de sanidad estan vivos y en uso hoy en dia pero no se ordena que dones se quieren como una lista de Navidad espiritual y no es como un «interruptor o boton magico» El Espiritu Santo determina si y cuando alguien es sanado.
Es un enfoque muy sólido, bíblico y práctico que pone mucho peso en el contexto – cómo y dónde se usa el don. La profecía se enseña como algo que no es «espeluznante» o que ve el futuro, sino que es algo revelado por el Espíritu Santo, y siempre debe ser sopesado/comprobado con las escrituras para que no haya cosas del tipo «Dios me dijo que me divorciara de mi esposa».
La mayoría de las iglesias basan su posición en los accidentes de la historia o en una reacción a los extremos de algún grupo adyacente (teológicamente hablando). De hecho, la mayoría de los grupos son cesacionistas parciales, basados totalmente en su historia.
Por ejemplo, la mayoría reacciona con bastante violencia a cualquier manifestación del don de profecía y/o de lenguas, pero aceptan con bastante gusto los dones de administración, maestros y pastores, etc.
Sólo se necesita un momento de reflexión para darse cuenta de que tal posición es tanto antibíblica como inconsistente. Además, la creencia varía incluso dentro de las denominaciones. La prueba simple es esta – abra 1 Cor 12 y lea la lista de dones espirituales y vea cuál de estos una persona se siente cómoda aceptando como todavía relevante.
De hecho, Pablo, hablando a la iglesia de Corinto (como un todo) les dijo en 1 Cor 1:7 –
Por lo tanto, no os falta ningún don espiritual mientras esperáis ansiosamente que nuestro Señor Jesucristo se manifieste.
El cesacionismo es inconsistente con esta Escritura.
¿Hay algún cristiano que sea parcialmente cesacionista con respecto a los dones del Espíritu?
Por el derramamiento del espíritu santo en Pentecostés, a los cristianos se les concedieron dones milagrosos como el de profetizar y la capacidad de hablar en lenguas que no habían estudiado. Las cartas canónicas de los apóstoles y discípulos también contienen predicciones inspiradas del futuro; éstas advertían de la apostasía que se avecinaba, decían la forma que adoptaría, advertían del juicio de Dios y de su futura ejecución, y revelaban verdades doctrinales no comprendidas antes o ampliaban y aclaraban las ya dadas. (Hechos 20:29, 30; 1Cor 15:22-28, 51-57; 1Th 4:15-18; 2Th 2:3-12; 1Ti 4:1-3; 2Timothy 3:1-13; 4:3, 4; compare Judas 17-21). El libro del Apocalipsis está lleno de información profética que permite advertir a las personas para que puedan discernir «los signos de los tiempos» (Mt 16:3) y tomar medidas urgentes.-Ap. 1:1-3; 6:1-17; 12:7-17; 13:11-18; 17:1-12; 18:1-8.
Sin embargo, en la primera carta de Pablo a los Corintios, muestra que los dones milagrosos, incluyendo el de profecía inspirada, debían ser eliminados. (1Cor 13:2, 8-10) La evidencia es que con la muerte de los apóstoles estos dones dejaron de ser transmitidos y a partir de entonces pasaron de la escena cristiana, habiendo cumplido su propósito. Para entonces, por supuesto, el canon bíblico estaba completo.
Durante un tiempo, estos dones fueron necesarios para mostrar de forma innegable que el favor de Dios se había desplazado de la nación judía a la congregación cristiana. (Hebreos 2:3, 4) Pero Pablo muestra que la congregación eventualmente crecería hasta la edad adulta,(1 Cor. 13:11) o alcanzaría la madurez, y ya no necesitaría esos dones milagrosos.
1 Corintios 13:2 (NASB)
2 Si tengo el don de profecía y conozco todos los misterios y todo el conocimiento, y si tengo toda la fe como para remover montañas, pero no tengo amor, no soy nada.
1 Corintios 13:8-10 (NASB)
8 El amor nunca falla; pero si hay dones de [a]profecía, se acabarán; si hay lenguas, se acabarán; si hay conocimiento, se acabará. 9 Porque conocemos en parte y profetizamos en parte; 10 pero cuando venga lo perfecto, lo parcial será eliminado.
Comentarios
- Tengo una objeción a esta respuesta: christianity.stackexchange.com/questions/80349/… – > .
- ¿Puede proporcionar el enlace al artículo que ha utilizado como base para su respuesta? Siempre hay que dar las fuentes. – > .
