¿Cuándo se enfrentó Baasa, rey de Israel, a Asa, rey de Judá [aparente contradicción]?

Niobius preguntó.

Según mi lectura del siguiente pasaje de Crónicas, un rey israelita que llevaba una década muerto (según Reyes) atacó a Judá:

2 Crónicas 16:1 (RVA)
En el año treinta y seis del reinado de Asa, Baasa, rey de Israel, subió contra Judá y edificó Ramá, para no dejar salir ni entrar a Asa, rey de Judá.

1 Reyes 16:8 (RVA)
En el año veintiséis de Asa, rey de Judá, Ela, hijo de Baasa, fue rey de Israel y reinó dos años en Tirsa.

Por favor, ayúdenme a reconciliar estos dos pasajes.

Comentarios

  • La mayoría de los comentarios atribuyen los recuentos de los años a acontecimientos diferentes, de modo que mientras un recuento es el del rey reinante, el otro podría ser de su primera batalla o de la división del reino. Se las arreglan para encontrar resúmenes precisos, basados en el texto, e incluso algunos otros indicios textuales de que los recuentos son diferentes, aunque cambiar las escalas de esa manera es sólo por pura necesidad, ya que claramente hay una contradicción. –  > Por bjorne.
  • ¿Cómo va esta pregunta? ¿Tienes ya una respuesta aceptable? – user2027
5 respuestas
José

No es posible que el año 36 fuera durante el reinado de Asa, ya que Baasa sólo reinó 24 años (1 Ki 15:33), y ese reinado sólo había comenzado cuando Asa ya estaba sentado como rey en Judá durante unos 4-5 años. En otras palabras, «en el año 36» se refiere al tiempo en que la persona fue rey desde que el reino se dividió, que es la preferencia del escritor(es) de Crónicas. En cambio, los redactores de Reyes prefirieron referirse al tiempo desde que el rey había empezado a reinar. Véase el gráfico para aclarar esta cuestión, abajoque está dibujado a escala. Por lo tanto, aunque Baasa y Asa estuvieron enfrentados desde el principio, la construcción de las murallas en Rama no se puso en marcha hasta aproximadamente la mitad de sus respectivos reinados.

John Martin

Tal vez no estoy entendiendo bien tu pregunta, pero lo que veo en 2 Cr 16:1 se refiere al año 36 del reinado de Asa, mientras que 1 Ki 16:8 se refiere al año 26 de su vida.Por lo demás, veo mucha coincidencia en las palabras de tu 2 Cr 16:1 con las de mi 1 Ki 15:17 «Baasa, rey de Israel, atacó a Judá y fortificó Ramá para impedir la comunicación con Asa».

Comentarios

  • Para que quede claro: ¿estás diciendo que el año 36 del reinado de Asa coincidió con el año 26 de su vida? –  > Por Niobius.
  • No. Sólo digo que los años de reinado son una cosa y que «el año 26 de Asa» es respecto a su vida… sobre su edad. –  > Por John Martin.
Dick Harfield

B.S.J. Isserlin da una respuesta concisa, aunque aburrida, a esta contradicción en Los israelitaspágina 66. Explica que Crónicas no es muy fiable. Siempre que haya una contradicción entre Reyes y Crónicas, sin ninguna fuente extrabíblica como guía, se debe preferir Reyes.

David Watkins

La respuesta a esta pregunta es más sencilla que cambiar la comprensión del evento alineando la fecha con el inicio del reino en general. Cambiar la comprensión de «en el año 36 del reinado de Asa» para que sea «en el año 36 del reino de Judá» es un cambio demasiado amplio y nos obliga a eliminar realmente el texto hebreo. Esta explicación también niega el mismo uso de la cadena de texto que se encuentra en otros lugares, es decir, 2 Ch 15:10,19, 1 Ch 26:31, etc. El contexto de estas afirmaciones sobre el reinado del monarca es como la duración se refiere al rey, no al reino.

Si la duración total del reino se utiliza para explicar el «año 36», esto situaría el evento en el año 16 de Asa, que es un año después de las reformas religiosas nacionales. Esto debería hacernos cuestionar inmediatamente esa probabilidad. ¿Por qué? El giro de Asa hacia Ben-Hadad provocó la reprimenda profética de Hanani el Vidente que condujo al encarcelamiento de Hanani. Sugerir que Asa se apartó del Señor durante los siguientes 25 años va en contra del espíritu del texto. Estos acontecimientos debieron tener lugar hacia el final del reinado de Asa, después de su 35º año y antes de sus pies enfermos en este 39º año.

Además, el reinado de Asa disfrutó de 10 años de paz (que provenía del Señor: 2 Ch 14:6-7) que comenzaron a la muerte de Baasa y el inicio de la guerra civil del reino del Norte y terminaron en el año 35 de Asa (2 Ch 15:19). Esto fue durante el ascenso al poder de Omri en el Reino del Norte.

Las traducciones bíblicas modernas son conocidas por registrar detalles que son claramente erróneos en el contexto. No debemos temer estos errores, ya que se deben inevitablemente a problemas de transcripción a lo largo de los años y estos errores no comprometen la palabra de Dios como inerrante e inspirada.

Fue la transcripción del texto la que se equivocó, en algún momento a lo largo de los siglos, lo que hace que esto sea simplemente un error humano de copiado. A los escépticos les gusta atacar la fe basándose en los errores de transcripción. Pero estos siempre pueden ser defendidos.

Mi investigación concluye que hacer que el rey del Reino del Norte en 2 Crónicas 16:1-6 sea Omri, en lugar de Baasa, tiene sentido para el pasaje: no contradice la cronología de la narración y se ajusta a lo que sabemos sobre Omri. Omri era constructor (1 Reyes 16:24), mientras que Baasa no era constructor. A esto hay que añadir que Ben-Hadad estaba en guerra con Ajab, el hijo de Omri. Por lo tanto, tiene sentido que la guerra comenzara durante la época de Omri y desembocara en la de Ajab. Omri subió a Judá para cortar con Asa. Asa compró la alianza con Ben-Hadad, que atacó a Omri y siguió haciéndolo incluso en tiempos de Ajab.

David WatkinsSydney Australia

Comentarios

  • Esta respuesta parece menos probable que la que ha proporcionado @Joseph. Que el Cronista se equivoque en cada caso de la palabra «Baasha» en 2 Crónicas 16 parece muy improbable. Además, el mismo acontecimiento se narra en 1 Reyes 15, donde el historiador afirma sin ambigüedad que fue Baasha. –  > Por Jonás Elbert.
  • En 1 Reyes 15 no hay referencia temporal, pero en 2 Crónicas 16:1 sí. Si «el año 36 de su reinado» es erróneo, ¿cuándo fue? ¿El 26º año de Asa? Si es así, la cadena de eventos sería: Ben-Hadad es pagado por Asa/ataque a Israel/Baasha se retira y luego muere/Elah reina 2 años (sin guerra de Aram)/Zimri lo mata & se suicida/Omri & Tibni se pelea/Omri prevalece. Por razones desconocidas Ben-Hadad opta por salir hasta el tiempo de Ahab & ataca a Ahab 3 veces. Pregunta… ¿por qué se retira Ben-Hadad? No encaja. Tampoco encaja que Asa esté fuera de sintonía con el Señor durante 15 años, de los cuales 10 fueron años de paz dados por el Señor. Debe haber integridad contextual. –  > Por David Watkins.
  • Hay otra razón para traducirlo en Omri. Asa se apoya en Ben-Hadad y es reprendido por Hanani, quien le dice «…desde ahora tendrás guerras» (2Crón 16:9). Esto sitúa la situación definitivamente después de los 10 años de descanso. Por lo tanto, si se une esto a 2 Crón 15:19, el año 36 es el año de este evento, como se indica en 2 Crón 16:1. Para entonces, Baasa ha muerto y Omri está reinando. El cronista y los autores de los Reyes no cometieron errores. El texto original inspirado era «Omri» hasta que fue cambiado posteriormente por una transcripción negligente, tonta o deliberada. –  > Por David Watkins.
Dr. Brendan Kirby

Podría tratarse de un error de copista en el que en lugar de «16º año» se copiara como «36º año». Las letras hebreas para los números sólo necesitan ligeras manchas para que parezcan otro número.