En 2 Timoteo 2:16, ¿a qué falsa enseñanza se refiere Pablo cuando dice que Himeneo y Fileto enseñaban que «la resurrección ya ha ocurrido»?

TadeoB preguntó.

En 2 Timoteo 2:16-18, Pablo escribe

Pero evitad la palabrería irreverente, porque conducirá a la gente a una impiedad cada vez mayor, y su palabrería se extenderá como una gangrena. Entre ellos están Himeneo y Fileto, que se han desviado de la verdad, diciendo que la resurrección ya ha ocurrido. Están perturbando la fe de algunos.

¿Qué quiere decir exactamente con «la resurrección ya ha ocurrido»? En primer lugar, todos los comentaristas consideran que se trata de una enseñanza sobre la resurrección de los muertos. ¿Cómo podemos estar seguros de que la enseñanza no era sobre la resurrección de Jesús?

El consenso de los comentaristas parece ser que Pablo quiere decir algo parecido a «no hay resurrección de los muertos», tal vez porque «la resurrección» es algo puramente espiritual, según esta enseñanza, que ocurre tras el bautismo/conversión. Si esto es correcto, ¿entonces por qué la extraña redacción? ¿Por qué no escribir algo como «diciendo que no hay resurrección de los muertos» o, aún más directo, «diciendo que no hay vida después de la muerte»? Una sugerencia es que estos falsos maestros estaban diciendo que sólo tienes una oportunidad de perdón (en el bautismo o lo que sea) que «resucita» el alma, y por lo tanto el pecado posterior lo mata de nuevo, pero esto parece ser una exageración para mí.

¿Podría haber en cambio una alusión a los muertos que salieron de sus tumbas a la muerte de Jesús (Mateo 27:52-3) en esta enseñanza? Es decir, algo así como «la única resurrección de los muertos que ocurrirá ya ocurrió».

Se me ocurren algunas otras opciones (especulativas): ¿Tal vez, Himeneo y Fileto se burlaban diciendo «los muertos volvieron a la vida», sabiendo que no lo hicieron, como una forma de dudar de la legitimidad de la enseñanza? ¿O quizás incluso estaban enseñando la reencarnación?

¿A qué enseñanza, entonces, se refiere Pablo?

5 respuestas

Lo que «Pablo» está tratando de inculcar a Timoteo es que el mensaje que H&P estaban difundiendo no sólo era incorrecto sino también subversivo:

ESV 2Ti 2:14 Recuérdales estas cosas, y mándales delante de Dios que no discutan por palabras, lo cual no hace ningún bien, sino que sólo arruina a los oyentes. 2Ti 2:15 Esfuérzate por presentarte ante Dios como alguien aprobado, un obrero que no tiene de qué avergonzarse, que maneja correctamente la palabra de verdad. 2Ti 2:16 Pero evita la palabrería irreverente, porque porque ésta conduce a la gente a una impiedad cada vez mayor, 2Ti 2:17 y su palabrería se extenderá como la gangrena. Entre ellos están Himeneo y Fileto, 2Ti 2:18 que se han desviado de la verdad, diciendo que la resurrección ya ha ocurrido. Están perturbando la fe de algunos.

El autor da a entender que la enseñanza de H&P despoja al Mensaje de su imperativo moral de vivir santamente. Establece analogías con las profesiones que requieren gran paciencia y diligencia para tener éxito:

2Ti 2:5 Un atleta no es coronado si no compite según las reglas. 2Ti 2:6 El agricultor que trabaja duro es el que debe tener la primera parte de la cosecha. 2Ti 2:7 Piensa en lo que te digo, porque el Señor te dará entendimiento en todo.

Insta a Tim a que considere el hecho de que Jesús, aun siendo el ungido de Dios y el heredero legítimo del trono de David, obtuvo ese trono mediante la obediencia a Dios hasta la muerte:

2Ti 2:8 Acuérdate de Jesucristo, resucitado de entre los muertos, el vástago de David, como se predica en mi evangelio,

Y se señala a sí mismo como ejemplo de sufrimiento para obtener una meta:

2Ti 2:9a por el cual estoy sufriendo, atado con cadenas como un criminal. 2Ti 2:9b ¡Pero la palabra de Dios no está atada! 2Ti 2:10 Por lo tanto, yo todo lo soporto por causa de los elegidos [para] que que ellos también obtengan la salvación que es en Cristo Jesús con gloria eterna.

A continuación, extrae un principio universal en una frase pegadiza aplicable a todos, al estilo de «Sin cruz, no hay corona»:

2Ti 2:11 El dicho es digno de confianza, pues: Si hemos hemos muerto con él, también viviremos con él; 2Ti 2:12 si hemos si perduramos, también reinaremos con él; si lo negamos le negamos, él también nos negará; 2Ti 2:13 si somos somos infieles, él permanece fiel, pues no puede negarse a sí mismo.

Es en este contexto en el que vilipendia el mensaje de H&P, que contrasta fuertemente. Dada la yuxtaposición del mensaje de Pablo con el de H&P se puede deducir que H&P enseñaba que la salvación del creyente era un «hecho consumado», un «trato hecho» y que no se compraba con la propia sangre, sudor y lágrimas. Este es, por supuesto, el mensaje de gran parte del evangelismo moderno y, en particular, del calvinismo. Aquí se encuentra un paralelismo con la polémica actual:

1Cor 9:23 Todo lo hago por el Evangelio, para participar con ellos en sus bendiciones. 1Cor 9:24 ¿No sabéis que en una carrera todos los corredores corren, pero sólo uno recibe el premio? Corred, pues, para obtenerlo. 1Cor 9:25 Todo atleta ejerce el autocontrol en todas las cosas. Ellos lo hacen para recibir una corona perecedera, pero nosotros una imperecedera. 1Co 9:26 Así que no corro sin rumbo; no boxeo como quien golpea el aire. 1Co 9:27 Sino que disciplino mi cuerpo y lo mantengo bajo control, no sea que después de predicar a otros yo mismo quede descalificado.

Filipenses 3:8 Ciertamente, y estimo todas las cosas como pérdida por la excelencia del conocimiento de Cristo Jesús, mi Señor; por quien he sufrido la pérdida de todas las cosas, y las estimo como estiércol, para ganar a Cristo, Filipenses 3:9 y ser hallado en él, no teniendo mi propia justicia, que es por la ley, sino la que es por la fe de Cristo, la justicia que es de Dios por la fe: Fil 3:10 para conocerle, y el poder de su resurrección, y la participación en sus padecimientos, hecho semejante a su muerte; Fil 3:11 Si de alguna manera puedo llegar a la resurrección de los muertos. Fil 3:12 No como si ya lo hubiera alcanzado, ni como si ya fuera perfecto; sino que sigo, si es que puedo alcanzar aquello por lo cual también soy alcanzado por Cristo Jesús. Fil 3:13 Hermanos, no me considero a mí mismo como aprehendido: pero una cosa hago: olvidando lo que queda atrás, y extendiéndome a lo que está delante, Php 3:14 prosigo hacia la meta por el premio de la alta vocación de Dios en Cristo Jesús. Fil 3:15 Así que, todos los que sean perfectos, tengan esta mentalidad; y si en alguna cosa tienen otra mentalidad, Dios les revelará incluso esto.

A la luz del contexto y la versatilidad de γεγονεναι recomendaría traducir así:

2Ti 2:18 οιτινες περι την αληθειαν ηστοχησαν λεγοντες την αναστασιν ηδη γεγονεναι και ανατρεπουσιν την τινων πιστιν

«…que han evitado la verdad diciendo que la resurrección ya se ha obtenido, subvirtiendo también la fe de algunas otras personas…»

user10231

Comentarios

  • Esta es una toma interesante que no había considerado. Relacionarlo con el v11-13 tiene cierto sentido, pero si vamos a conectar el v14-19 con los pensamientos anteriores, por qué no ir más atrás. El comienzo del pensamiento (en el v8) dice recordar que Jesús ha resucitado, así que por qué no decir que H&P estaban enseñando que Jesús mismo no había «resucitado de entre los muertos». –  > Por TadeoB.
  • @ThaddeusB Gracias, pero no creo que ηδη γεγονεναι se doblegue tanto o al menos en esa dirección. – usuario10231
  • @WoundedEgo Me ha gustado esta respuesta por encima de las otras ya que atribuyes un ‘motivo’ a su falsa enseñanza; vs sólo responder a la Doctrina de la Resurrección de los Muertos, de la cual había legítimamente diferencias de opinión en cuanto al tiempo y lugar(no la Doctrina en sí). Parecen seguir el camino de los gnósticos, de los cuales los nicolaítas eran notorios (convirtiendo la gracia de Dios en lascivia…); al decir que la ‘resurrección ya ha pasado’, niegan al Señor que redimirá sus cuerpos mortales con sus apetitos carnales en una futura resurrección. –  > Por Tau.
usuario33515

En el resto del Nuevo Testamento, ἡ ἀνάστασις parece referirse siempre a la resurrección general de todos, a menos que se mencione específicamente a Cristo o esté implícito (por ejemplo Su resurrección). Ejemplos de lo primero:

Mateo 22:28

Por tanto, en la resurrección [ἐν τῇ ἀναστάσει] ¿de quién será la mujer de los siete? porque todos la tuvieron.

Lucas 14:14

Y serás dichoso, porque no podrán recompensarte; porque serás recompensado en la resurrección de los justos [ἐν τῇ ἀναστάσει τῶν δικαίων].

Apocalipsis 20:12

Pero el resto de los muertos no volvió a vivir hasta que se cumplieron los mil años. Esta es la primera resurrección [αὕτη ἡ ἀνάστασις ἡ πρώτη].

Ejemplos de esto último:

Hechos 2:31

Viendo esto antes habló de la resurrección de Cristo [τῆς ἀναστάσεως τοῦ Χριστοῦ], que su alma no quedó en el infierno, ni su carne vio corrupción.*

Filipenses 3:10

Para que lo conozca, y el poder de su resurrección [τὴν δύναμιν τῆς ἀναστάσεως], y la comunión de sus sufrimientos, haciéndonos semejantes a su muerte

1 Pedro 1:3

Bendito sea el Dios y Padre de nuestro Señor Jesucristo, que según su abundante misericordia nos ha vuelto a engendrar para una esperanza viva por la resurrección de Jesucristo [ἀναστάσεως Ἰησοῦ Χριστοῦ] de los muertos

Paul Bee

La advertencia de Pablo sobre la falsa doctrina de la «resurrección de los muertos» no tiene nada que ver con ninguna de tus ideas anteriores. El esta hablando de la infusion de la nueva naturaleza como una realidad actual, no una idea filosofica., predicar que ya habia ocurrido en ‘la oracion etc’ significaba que los nuevos creyentes, no tenian necesidad de luchar(boxeador/atleta) por el prise, y los agricultores no recibian la cosecha, porque no habian trabajado, porque H&P estaban enseñando que todo sucedia en la salvacion. Por eso estaba afectando la fe de algunos. Esta falsa enseñanza, ha llevado a toda la iglesia a la apostasía, porque amamos la vida de la carne, muriendo a sí mismo es la única manera que somos capaces de caminar en obediencia a la dirección del Espíritu, lo que permite al Espíritu infundir la nueva naturaleza en nosotros, por lo que el viejo se ha ido y el nuevo ha llegado, el mensaje del evangelio es que Cristo toma nuestro sesgo al pecado fuera de nosotros, ahora se coloca de nuevo en el jardín somos neutrales de nuevo capaz de elegir de acuerdo con el Espíritu, trabajando con la nueva naturaleza. Es por eso que Él no puede negarse a sí mismo, cuando somos infieles, Él es fiel. El Diablo a través de esta falsa enseñanza, tiene al 99% de la iglesia sentada en el atrio exterior, que es la iglesia tibia laeodaciana.El sellado de los santos que pronto ocurrirá, será este mismo hecho. La nueva naturaleza infundida a los que creen, porque el mundo entero esta prisionero del pecado, hasta que la verdadera fe se levante, la fe sin obras esta muerta. Esta infusión es el ‘Descanso que aún permanece’ en Hebreos, debemos combinar la fe con la creencia, de lo contrario nunca entraremos en Su descanso!!! Bendiciones( he vivido esto durante 10 años)

Comentarios

  • Esto es muy difícil de leer. ¿Podría usar párrafos separados para los diferentes puntos y podría poner las citas referenciadas en la forma habitual resaltada? Vea otras respuestas para el formato aceptado. Gracias. – –  > Por Nigel J.
Joseph

La resurrección en este contexto era el rapto pre-tribulacional. Es decir, el temor era que Jesús había venido y raptado a su iglesia (creyentes vivos y muertos), y por lo tanto cualquiera que permaneciera en la tierra no estaba entre los «salvados» y por lo tanto destinado a soportar el gran y terrible Día del Señor.

Antes de que Pablo escribiera la segunda epístola a Timoteo, había escrito dos epístolas a los creyentes de Tesalónica. Es decir, el mismo rumor había surgido también en Tesalónica.

2 Tesalonicenses 2:1-2 (NASB)
1 Ahora os rogamos, hermanos, con respecto a la venida de nuestro Señor Jesucristo y nuestra reunión con él, 2 que no os dejéis sacudir rápidamente de vuestra compostura ni os dejéis perturbar por un espíritu o un mensaje o una carta como si fuera de nuestra parte, en el sentido de que el día del Señor ha llegado.

Tesalónica no estaba en Palestina, sino en la Grecia continental, y estos cristianos en particular no eran judíos (1 Tesalónica 1:9). El significado del Día del Señor incluiría la Grecia continental para ellos, porque el escatológico Día del Señor judío como se describe en la Biblia hebrea (y los evangelios) incluía el juicio de las naciones gentiles. Estos no judíos que vivían en la Grecia continental habían estado bajo la impresión errónea de que tal vez el Día del Señor ya había comenzado.

Del mismo modo, Timoteo parece haber estado en Asia Menor (la actual Turquía) cuando Pablo le escribió sus dos epístolas allí, y condenó a los que enseñaban que «la resurrección» ya había tenido lugar. En otras palabras, al menos en dos ocasiones en el Nuevo Testamento, los creyentes que estaban lejos de Palestina (Tesalónica y Asia Menor, respectivamente) fueron perturbados de que el Día del Señor y/o «la resurrección» habían tenido lugar. Estas dos referencias parecen entonces tener el rapto pre-tribulativo en vista.

Comentarios

  • Es bastante claro por qué usted dice que «el día del Señor ha venido» significa «un rapto pre-tribulacional», pero no es claro para mí por qué usted conecta esa (falsa) enseñanza con la falsa enseñanza en 2 Tim. ¿Es por la geografía? Si es así, entonces creo que tienes que argumentar que 2 Tim se dirige/refiere a esa región del mundo. Si no es así, entonces en qué se basa para decir que estas dos frases diferentes se refieren a la misma enseñanza. –  > Por ThaddeusB.
  • @ThaddeusB – La referencia más popular para el rapto es 1T 4:13-18. Luego, el rapto pretribulacional aparece nuevamente en 2 Tes 2:1-2 (basado en la referencia al Día del Señor). Si asumimos que la última epístola conservada de Pablo fue 2 Tim, entonces podemos inferir que la «resurrección» era en referencia al rapto porque el temor provendría de ser dejado en la tierra durante el Día del Señor. Las referencias a los creyentes gentiles que vivían en Grecia & Asia Menor implicarían que esta expectativa de «resurrección» y juicio no se limitaba a Palestina y a los acontecimientos posteriores en Jerusalén en el año 70 d.C. –  > Por Joseph.
Dick Harfield

El propio Pablo creía en una futura resurrección espiritual. En sus epístolas a los Corintios, Pablo habló de una resurrección espiritual de los muertos, diciendo que, por su resurrección, Jesús era el primer fruto, el precursor de la resurrección general:

1 Corintios 15:20: Pero ahora Cristo ha resucitado de entre los muertos, y ha sido primicia de los que durmieron.

En 1 Corintios 15:52, Pablo deja claro que cree que la resurrección de los muertos será un evento futuro:

1 Corintios 15:52: En un momento, en un abrir y cerrar de ojos, a la última trompeta; porque se tocará la trompeta, y los muertos resucitarán incorruptibles, y nosotros seremos transformados.

Sin embargo, el autor de la Epístola a los Efesios dice:

Efesios 2:5-6: Aun cuando estábamos muertos en pecados, nos dio vida juntamente con Cristo, (por gracia sois salvos;) y juntamente nos resucitó, y nos hizo sentar en los lugares celestiales con Cristo Jesús:

Bart D. Ehrman dice, en Forged, página 111, que esta epístola dice que los creyentes han experimentado una resurrección espiritual y están disfrutando de una existencia celestial en el aquí y ahora. Sin embargo, no tenemos que aceptar la exégesis de Ehrman para ver al menos que Efesios puede leerse fácilmente de esta manera. Este es precisamente el punto de vista contra el que Pablo argumentó en sus cartas a los Corintios. También es el punto de vista que el autor de 2 Timoteo atribuye a Himeneo y Fileto. Sobre esta cuestión, 2 Timoteoes considerada por la la mayoría de los estudiosos críticos modernos que fue escrita a principios del siglo II, sigue la enseñanza anterior de Pablo, como hemos visto en 1 Corintios 15:20, de que la resurrección general está por venir, mientras que Himeneo y Fileto siguen lo que probablemente creen que Pablo enseñó, basándose en la epístola pseudoepigráfica a los Efesios.

Comentarios

  • Usted se limita a afirmar que Himeneo y Fileto estaban enseñando una «resurrección espiritual» y el consiguiente beneficio terrenal, mientras que mi pregunta es más bien cómo podemos saber (es decir, adivinar) lo que estaban enseñando. Una «resurrección espiritual» es de hecho una de las ideas de cómo podrían estar enseñando que no hay resurrección (física) porque «la resurrección ya ha sucedido», pero estoy buscando un análisis sobre cómo podemos elegir esa (u otra) hipótesis como la correcta. –  > Por TadeoB.
  • @ThaddeusB Sólo puedo decir lo que el autor de 2 Tim atribuye a a Himeneo y Fileto. Puesto que esto es efectivamente un hapax y puesto que H & P no dejó escritos propios, no puedo decir lo que realmente enseñaron. De hecho, ni siquiera puedo decir si eran personas reales, o sólo nombres creados para que el autor de 2 Tim tuviera un objetivo al criticar el punto de vista con el que (correctamente) no está de acuerdo. Usted pregunta si puedo ayudar en «(es decir, adivinar) lo que estaban enseñando», pero prefiero evitar tal especulación. 🙂 –  > Por Dick Harfield.
  • Lo que quiero decir es que usted simplemente afirma que 2 Tim dice como tal y yo estoy buscando un argumento de que 2 Tim quiere decir eso. Para mí «la resurrección ya ha ocurrido» es una frase poco clara. Entonces, ¿por qué crees que la frase significa «los creyentes han experimentado una resurrección espiritual y están disfrutando de una existencia celestial en el aquí y ahora» en contraposición a las otras opciones que señalé. –  > Por TadeoB.
  • @ThaddeusB Una de las opciones que diste fue que la enseñanza era sobre la resurrección de Jesús: eso no es posible porque nadie dudó de la resurrección de Jesús y por lo tanto nadie podría argumentar a favor o en contra de esto. Usted cita comentaristas que creen que 2 Tim significa «no hay resurrección de los muertos», pero 2:16-8 claramente espera una resurrección futura argumentando en contra de la opinión de que ya ha ocurrido. Creo que hacer que la resurrección general sea lo mismo que los bautismos requiere demasiada eiségesis, como usted dice, demasiado –  > Por Dick Harfield.
  • @ThaddeusB Una alusión a los muertos que salieron de sus tumbas sería una negación de la resurrección general, y 2 Tim no acusa a H & P de esto, sólo de equivocarse en la cronología. Las opciones finales son, como dices, especulativas. Por cierto, 2 Tim retrata a H &; P como seguidores que «se han desviado de la verdad», lo que es bastante diferente de lo que solemos entender por «falsos maestros» – aquellos cuya teología general es inaceptable. –  > Por Dick Harfield.