Estoy estudiando activamente la sucesión apostólica y estoy tratando de hacer un sitio web (con API) que trataría de hacer una línea de tiempo. Sin embargo, encontrar los vínculos entre dos obispos/sacerdotes es muy difícil de hacer.
He intentado usar Jerarquía Católica pero los resultados no muestran quién consagró a quién, y por lo tanto el vínculo entre ellos se vuelve un poco dudoso.
Por supuesto, lo que estoy pidiendo puede ser algo que todavía no entiendo del todo, pero cualquier ayuda se agradece 🙂
usuario31088
- Una lista de qué – > Por curiousdannii.
- @curiousdannii Una lista de obispos que incluya quién los consagró y a quiénes consagraron. – usuario31088
- Incluso si lo limitas sólo a la iglesia católica sería una tarea enorme. Ahora mismo hay más de 5000 obispos católicos. Probablemente la iglesia católica sí lleva registros así, pero no sé si están consolidados, o si son públicos. – > Por curiousdannii.
- «pero los resultados no muestran quién consagró a quién» Sí que lo hace. Vea la página del Abad Lefebvrepor ejemplo. Enumera su principal consagrador y sus co-consagradores. También muestra su «linaje episcopal / sucesión apostólica» desde el siglo XVI. – > Por Geremia.
- Veo una diferencia entre pedir un recurso (que resulta ser una lista) y pedir una lista. Así que creo que esta pregunta está bien. – > Por Nathaniel protesta.
Yo creo que Jerarquía Católica es actualmente la mejor herramienta para demostrar la sucesión apostólica.
Hay que tener en cuenta que sólo existen registros escritos que se remontan al Renacimiento, y que se van manchando a medida que retrocedemos en la historia.
Sin embargo, mirando (por ejemplo) la página del cardenal Timothy Dolan de Nueva Yorky desplazándonos hacia abajo, pasando por la tabla de «eventos» y el «resumen de microdatos», vemos que el cardenal Dolan fue ordenado obispo por el entonces arzobispo Justin Rigali. Haciendo clic en el enlace del (ahora) Cardenal Rigali, vemos que fue ordenado obispo por el Papa San Juan Pablo II, y así sucesivamente.
Hay otra complicación a tener en cuenta con respecto a la sucesión apostólica: la mayoría de las ordenaciones episcopales son en realidad concelebraciones. Es decir, un mínimo de tres obispos imponen sus manos sobre el ordenado, y los tres pronuncian las palabras esenciales de la consagración. La sucesión apostólica, por tanto, podría trazarse legítimamente a través de los llamados co-consagradores (visibles justo debajo del campo «consagrador principal»). Además, a menudo hay más de tres concelebrantes, y éstos no figuran en los registros.
(La costumbre de tener múltiples consagradores -sea cual sea su origen- tiene la ventaja de eliminar, a todos los efectos, toda posible duda sobre la validez de la ordenación episcopal).
Si sigue pinchando, observará que la gran mayoría de los obispos occidentales pueden remontar su linaje a un tal Cardenal Scipione Rebiba. (Esto ocurrió porque el Papa Benedicto XIIIque se remonta al cardenal Rebiba, consagró nada menos que 139 obispospara las diócesis de toda Europa). Desgraciadamente, no sabemos quién ordenó obispo al cardenal Rebiba (aunque no hay duda de que fue obispo auxiliar en Chieti, Italia, y más tarde arzobispo de Pisa), por lo que los registros escritos se detienen en gran medida ahí.
Yo diría que sí, puedes preguntar a cualquier iglesia apostólica y obtendrás una lista de obispos hasta los apóstoles.http://www.newadvent.org/cathen/12272b.htm
- No creo que ninguna iglesia tenga registros escritos que se remonten más allá del Renacimiento. Lo que puedes encontrar es la lista de obispos en una diócesis determinada (por ejemplo, Roma, Milán, etc.) que se remonta a los tiempos apostólicos o post apostólicos. Pero hemos perdido la pista de quiénes fueron ordenados exactamente. – > .
Aquí está la respuesta de la Iglesia Ortodoxa:https://www.saintgeorgekearney.com/apostolic_succession
La Iglesia Ortodoxa se remonta a los apóstoles y nunca se ha roto.
- Bienvenido al sitio, Mark. Preferimos respuestas más largas. Tal vez podrías explicar con más detalle por qué tu enlace se considera la respuesta correcta. – > .