¿Los bautistas del Gospel Standard y los hermanos de Plymouth (originales) comentaron sobre la unidad entre ellos?

Nigel J preguntó.

Me parece una gran vergüenza que los bautistas del Evangelio Estándar, en los días de J C Philpot, durante la mitad del siglo XIX, no tuvieran algún tipo de unidad con el movimiento temprano de los Hermanos de Plymouth, en los días de J N Darby.

Ambos movimientos se separaron dentro de sus cuerpos originales debido a la controversia con respecto a la La filiación eterna del Señor Jesucristo (cito el título del libro de J C Philpot sobre el tema).

Los Hermanos de Plymouth se separaron de lo que luego se convirtió en los Hermanos de Taylor (que decían que Cristo sólo era «hijo» en virtud de la encarnación) y los bautistas del Gospel Standard fueron llamados así porque, después de separarse de otros bautistas por la misma razón, se unieron a una publicación, el Gospel Standard.

Ambos movimientos tenían sus defectos, pero si se hubiesen unido, me parece, habrían (uno espera) sido los medios para corregir, o al menos frenar, los defectos del otro.

¿Hay alguna evidencia, históricamente, de que tuvieran algún pensamiento de unidad entre ellos?

1 respuestas
Lesley

Introducción: The Gospel Standard es una revista bautista estricta publicada por primera vez en 1835 por William Gadsby. Las iglesias que se alinean con la revista son conocidas como «Gospel Standard Baptists» o «Gospel Standard Strict Baptists». https://www.gospelstandard.org.uk/Magazines/Overview

Aquí hay un extracto de un artículo sobre los Bautistas Estrictos Ingleses que habla del deseo de la Federación Nacional de Bautistas Estrictos (formada en 1946) de lograr la unidad. El artículo admite que la Federación no ha logrado la unidad deseada, a pesar de que se renovaron los esfuerzos entre 1962 y 1965 para obtener dicha unidad. En la página 35 se llega a la siguiente conclusión

Si estas Iglesias quieren dar al mundo una razón válida para su existencia separada fuera de la Unión Bautista, y detener la disminución de las congregaciones y el cierre de las capillas, es necesario que ocurra algo muy drástico. La oración de aquellos de todas las generaciones que están genuinamente preocupados por este triste estado de cosas es que haya un saludable retorno a las doctrinas que fueron sostenidas por los bautistas particulares que formularon las Confesiones de Fe de 1677 y 1689. Se cree que mediante el retorno a tal doctrina vendrá la reforma, la renovación y la unidad entre las Iglesias. Fuente: https://www.biblicalstudies.org.uk/pdf/bq/21-1_030.pdf

Hasta ahora, lo drástico no parece haber ocurrido.

Una fuente de información diferente https://www.the-highway.com/Sonship_Preface.html proviene de un libro escrito en 1860 por J. C. Philpot del movimiento bautista titulado ‘The True, Proper and Eternal Sonship of the Lord Jesus Christ’:

Hoy en día, algunos parecen ser Hermanos Exclusivos y están encabezados por un hombre australiano, (y administrado desde Australia) llamándose a sí mismos ‘Hermanos de Plymouth’ pero su enseñanza contradice al Líder de ese, original, movimiento (J N Darby) quien es citado diciendo: «Si sostengo al Hijo sólo como hijo desde la encarnación – lo pierdo todo».

Por lo que he descubierto, el movimiento de los Hermanos se dividió en 1890. Una sección liderada por F. E. Raven (la causa de la división) fue sucedida por James Taylor Senior, quien sostenía al menos algunos de los puntos de vista de Raven. Raven y Taylor enseñaban que la expresión «hijo de Dios» se refería sólo a Aquel que vino en carne después de su encarnación y no antes. Los que no estaban de acuerdo con este punto de vista, sosteniendo la ‘filiación eterna de Jesucristo’, se apartaron.

Conclusión: No he encontrado ninguna evidencia que sugiera que los bautistas estrictos y los primeros hermanos de Plymouth intentaran reconciliar sus diferencias para lograr la unidad. Por supuesto, eso no significa que no se hiciera ningún intento. Sin embargo, el triste hecho es que ambos grupos han seguido caminos separados, lo que ha dado lugar al aislacionismo.

Comentarios

  • Muy útil. Gracias. –  > Por Nigel J.