Si la Biblia ha sido modificada a lo largo de los años, ¿podemos seguir confiando en ella?

He leído que hay pasajes que existen hoy en día que no están en algunos de los pergaminos más antiguos. Dado que estos pasajes fueron añadidos a lo largo del camino -tal vez para ayudar a explicar algo-, ¿podemos confiar en que la Biblia es la misma palabra original de Dios?

Estas posibles adiciones posteriores incluyen lo siguiente

  • el final de Marcos, ver Marcos 16.
  • Jesús sudando sangre en Lucas (Lucas 22:43-44).
  • la historia en Juan de la mujer tomada en adulterio, el PericopeAdulterae.
  • una referencia explícita a la Trinidad en 1 Juan, el Comma Johanneum.

Aunque muchos de los cambios son pequeños y no tienen importancia, el «Comma Johanneum» es el único lugar de toda la Biblia en el que se habla directamente de la Trinidad. Así que si esto no era parte del texto original, sería problemático.

Si los pergaminos originales eran inspirados, ¿por qué Dios no los conservó? O bien, ¿cómo podemos confiar en que la Biblia que tenemos hoy en nuestras manos representa fielmente los originales?

usuario1054

Comentarios

  • Para responder a tu penúltima pregunta («Si los pergaminos originales eran inspirados, ¿por qué Dios no los conservó?»): No tenemos los manuscritos originales porque pueden haberse convertido en ídolos como la serpiente de bronce que se usaba para curar a los enfermos en el desierto. –  > Por marklark.
  • @marklark ¿un ídolo algo diferente a una cruz? christianity.stackexchange.com/questions/5412/… – user1054
  • ver 2 Reyes 18:4. El pueblo de la época del rey Ezequías hacía sacrificios a la serpiente de bronce, «Nehushtan». Muy diferente. A algunas personas les gustan mucho los libros antiguos. Creo que las tablas, pergaminos o cartas originales generarían más devoción… Sacrificios, probablemente no. –  > Por marklark.
  • Yo me preocuparía más por las traducciones que por las ediciones de la Biblia. La traducción inglesa es muchas veces errónea y hace que la sociedad occidental sea más liberal y parezca ignorante. –  > Por Grasper.
7 respuestas
DJClayworth

Es importante entender algo sobre los orígenes de la Biblia. Los autores de los distintos libros que contiene no se sentaron a escribir «La Biblia». Su intención era escribir cosas que fueran útiles para otras personas por varias razones: en el caso de los Evangelios, para que la gente conociera la verdadera historia de la vida y las enseñanzas de Jesús, y para que las cartas instruyeran a los destinatarios en el cristianismo. Estos documentos no se recopilaron para formar el canon bíblico hasta mucho más tarde, alrededor del año 400.

Es cierto que existen manuscritos de documentos del Nuevo Testamento (principalmente los Evangelios y los Hechos) que presentan variaciones. Algunos tienen o no tienen ciertos pasajes: algunos utilizan una redacción ligeramente diferente. Sin embargo, es importante señalar que la gran mayoría de estas «diferencias» son anteriores a la época en que los documentos se recogieron en la «Biblia». Estas diferencias tienen mucho sentido. Si tienes un documento que describe la vida de Jesús, y también sabes de una historia que estás seguro de que es verdadera sobre Jesús, podrías añadirla. Por supuesto, si la gente no está de acuerdo con usted sobre la validez de la historia, no copiará su documento.

Una vez que el canon bíblico ha sido más o menos definido, las variaciones son mucho menores, lo que tampoco es sorprendente, ya que hacer cambios en la Palabra de Dios es un asunto mucho más serio que en una «historia verdadera». Las diferencias que existen son probablemente errores de copia.

Así que RESUMEN : No, la Biblia ha cambiado muy poco desde que se convirtió en La Biblia. Antes de eso había diferentes manuscritos con algunas diferencias, pero en realidad no hay mucha variación.

Comentarios

  • Lo que me preocupa específicamente es 1 Juan. Si fue añadida en una fecha posterior Y es el único lugar de la biblia que habla específicamente de la trinidad… no es sólo un pequeño cambio o un cambio en el orden de las palabras. – usuario1054
  • Esa es otra cuestión. –  > Por DJClayworth.
  • @DanAndrews Estoy de acuerdo con DJClayworth, la inserción en 1 Juan sería una buena pregunta en sí misma. –  > Por Bruce Alderman.
  • Nueva pregunta aquí – user1054
Bruce Alderman

El descubrimiento de manuscritos antiguos que habían estado perdidos durante siglos presenta un rompecabezas. Podemos comparar manuscritos y utilizar las herramientas de la crítica textual para hacer un esfuerzo por recuperar el texto original, pero en última instancia no podemos estar 100% seguros de sus palabras exactas.

La cuestión de la fiabilidad de la Biblia está relacionada con el tema de la inspiración bíblica. Voy a enumerar tres perspectivas, que llamaré Mensaje Inspirado, Inerrantismo y Textus Receptus. Estos tres grupos tienen formas muy diferentes de responder a esta pregunta.

Mensaje inspirado

Para este grupo, la fiabilidad de la Biblia no depende de nuestra capacidad para recuperar el texto original. Para este grupo, es el mensaje general de la Biblia -su enseñanza sobre la salvación- el que está inspirado por Dios. La Biblia se sostiene o cae sobre la base del mensaje de salvación, no sobre la presencia o ausencia del Comma Johanneum o el largo final de Marcos.

Los miembros de este grupo pueden hablar de la autoridad de la Biblia autoridad de la Biblia, credibilidado la verdad sin apelar a los textos originales.

Inerrantista

Este grupo cree que la inspiración de Dios significa que la Biblia está completamente libre de errores de cualquier tipo. Cuando la Biblia toca otras áreas -historia o ciencia, por ejemplo- es tan confiable como su enseñanza sobre la salvación. Pero el mensaje de la salvación sigue siendo primordial, y cualquier cambio que se haya hecho en el texto a lo largo de los siglos no ha cambiado este mensaje.

Incluso para los inerrantistas no importa que los originales se hayan perdido. Si los tuviéramos podríamos aclarar algunas cuestiones que surgen del texto que tenemos hoy, pero el mensaje de salvación de la Biblia sigue siendo claro.

Textus Receptus

Este grupo cree que Dios de hecho hizo conservó las palabras inspiradas del texto original. Los manuscritos que se perdieron, según este punto de vista, se perdieron porque eran inferiores. Los manuscritos que se conservaron y mantuvieron en uso son el texto inspirado por Dios. Esto culminó en el Textus Receptus (TR) compilado por Desiderio Erasmo en el siglo XVI.

Este grupo incluye a los defensores del King James Only, que creen que la versión King James (que fue traducida directamente del TR) es la Palabra de Dios preservada en inglés.

Los defensores del TR argumentarían que la presencia del Pericope Adulterae y el Comma Johanneum en el texto recibido es evidencia de la existencia de estos pasajes en el original, y que la edad de otros manuscritos no es una indicación de su fiabilidad.

Mike

Voy a responder como lego, desde mi propia experiencia, ya que realmente tengo poco conocimiento de cómo surgió nuestra Biblia y el tema aún no ha despertado mi interés lo suficiente como para aprender. Lo que sí puedo decir es que Estoy absolutamente seguro de que la Biblia es nuestra única guía infalible en materia de religión y la única en la que se puede confiar.

Aquí están mis experiencias personales y las razones para no tener dudas.

Experiencia personal

  1. De joven fui un delincuente que literalmente había rezado al Diablo y posteriormente sufrí una posesión demoníaca a la edad de 15 años. Por miedo a lo que estaba sucediendo, empecé a leer la Biblia en secreto en mi habitación (mis padres se movían entre el ateísmo y el agnosticismo, por lo que no fui educado en la iglesia, así que tuve que esconder mi Biblia). Después de un breve período de lectura de la Biblia, mis pensamientos se vieron totalmente afectados. Clamé a Dios con fe. El demonio se fue y nunca más me molestó de ninguna manera. Dejé de robar, de fornicar, de pelear, de consumir drogas ilícitas, de odiar, de cometer varios delitos, todo por el simple hecho de leer y creer en la Biblia. Entonces fui a la iglesia para entender lo que me pasaba. Desde entonces soy cristiano. (Piensa en los miles de dólares que me ahorré en sesiones de terapia, medicación psiquiátrica, etc. sólo por hojear una Biblia NVI)

  2. Habiendo experimentado este inusual poder en la palabra de Dios me vi irresistiblemente atraído al estudio de la misma. Al hacerlo encontré todo en ella puro y perfecto de una manera que no puedo describir. La naturaleza es pura, pero la Biblia es aún más pura. La naturaleza tiene belleza, pero la Biblia la tiene aún más. Por el contrario, he cogido libros religiosos de otras religiones e inmediatamente encuentro la ausencia de este poder y pureza. Que esos libros nunca habrían podido exorcizar el demonio que había en mí es evidente para mí.

  3. Los cristianos de todo el mundo, desde los tiempos de Adán, tienen historias similares de esta experiencia de cambio de vida al escuchar o leer la palabra de Dios y tener vidas transformadas por el poder de creer en su mensaje. (Antes de Cristo, Moisés y los Profetas miraban a Cristo y desde Cristo miramos hacia atrás, pero todo es la misma fe en el Mesías).

Aunque otros no pueden tomar prestada mi fe, ya que deben tener la suya propia, ya que millones de cristianos reclaman una experiencia similar de todo tipo de camino de vida y antecedentes, estas experiencias crean un argumento intelectual en apoyo de las afirmaciones de la Biblia. La Biblia afirma que puede realizar estas obras en aquellos que creen.

Experiencia intelectual

  1. No soy un experto, pero he leído que la Biblia es el conjunto de textos antiguos más milagrosamente conservado de toda la historia del mundo (comparado con los manuscritos de Shakespeare, por ejemplo). El hecho de que se hayan encontrado recientemente manuscritos antiguos que muestran una similitud milagrosa con nuestra Biblia actual es la mayor maravilla de la palabra en términos de artefactos.

  2. Tiendo a estar de acuerdo en ciertas secciones que la NVI dice ‘estos versos no estaban en algunos de los manuscritos más antiguos’ es posiblemente corrupciones menores. Sin embargo, eliminarlas en mi mente, o añadirlas de nuevo no tiene ningún efecto en mis creencias. Por lo tanto son irrelevantes. Por ejemplo, la de «el que esté libre de pecado que tire la primera piedra». Por mucho que piense que la historia ejemplifica las verdades cristianas, no estoy convencido de que registre adecuadamente la ley judía tal y como se ejercía en la época, así que no confío en que esté en el original. Por otra parte, tal vez sea válido, pues una cosa es segura, yo soy falible… En cualquier caso, incluso un trozo tan grande como este no tiene ningún efecto sobre la fiabilidad de la Biblia para mí, ya que no afecta a las conclusiones doctrinales que saco de la totalidad de las escrituras.

  3. Encontrar estas pequeñas grietas en las Escrituras ha aumentado mi fe, porque me hace consciente de que el resto de la «enorme estructura» es sólida como una roca. Esto por sí solo la hace absolutamente creíble.

  4. La mayor dificultad que tuve fue al comparar todos los evangelios y ver pequeñas diferencias en la forma en que los acontecimientos de Cristo fueron recordados por diferentes testigos. Al final no encontré ninguna contradicción que destacara. Creo que darse cuenta de que estos evangelios representan el 1% o les de todo lo que hizo y dijo Jesús (pues hablaba a menudo durante días enteros y un día sería más grande que el Nuevo Testamento) resuelve el problema relativo al estilo de los evangelios. Evidentemente, estas declaraciones de los testigos no son más que resúmenes. Los resúmenes son siempre ligeramente interpretativos y dan ciertos aspectos de un acontecimiento que el testigo cree que merece la pena destacar. Por lo tanto, estas variaciones demuestran aún más la autenticidad de los testimonios.

  5. Otras religiones están llenas de leyendas sobre sus héroes, pero la Biblia empieza acusando de pecado a todos sus héroes. ¡Esto es muy diferente a una leyenda! Tras una acumulación de muchas profecías a lo largo de los siglos, establecidas con estilo auténtico, Jesús cumple milagrosamente muchas profecías, lo que sería imposible de falsificar. Sólo un ejemplo: Se profetizó que vendría un hijo de Abraham, y más tarde hijo de David, que sería una «bendición para todas las naciones», de modo que Abraham sería padre de muchas naciones. Pues bien, qué difícil sería para un judío iniciar una religión que sea aceptada por el mundo, que haya nacido del linaje de David, que haya nacido en Belén, que cumpla el símbolo de la expiación, que se convierta en Rey, etc. Si te pidiera que te hicieras judío, entonces convence a la gente de que puedes haber realizado muchos milagros, morir, resucitar, o que otros convenzan a la gente de que lo has hecho. Entonces toma el control de las otras religiones paganas del mundo por tu nueva versión de tu religión. Yo diría que su probabilidad de éxito es menos de 0,000000001. Para al mismo tiempo cumplir con muchas profecías largamente registradas, escritas durante siglos, bueno ahora estamos hablando de lo puramente milagroso. El cumplimiento de Cristo de muchas profecías es milagroso e irrepetible que ninguna persona podría lograr por medio de malabares humanos. (Sólo esto demuestra que las escrituras son infalibles).

  6. Las leyendas a menudo inventan fábulas enteras, como ciudades que no existieron, tal vez incluso naciones enteras que no existieron. Por el contrario, aunque la Biblia no es un libro de historia, sino la historia del reino de Dios y de la revelación, está sin embargo fijada en lugares, tiempos y acontecimientos reales apoyados por la historia, la arqueología, etc. Claro que hay muchos ateos que tratan de demostrar que estas cosas son contradictorias pero esto confirma aún más la validez de la Biblia. La Biblia predice que los hombres la odiarán. Cuanto más intentan sin éxito luchar contra la palabra de Dios, más se confirma su conservación milagrosa. Su obsesión también demuestra su naturaleza espiritual porque si no tuvieran fe, no estarían tan deseosos de combatirla. Sus acciones y la desesperación de las mismas, muestran la influencia de la naturaleza corrupta que los gobierna. Me parece que la tendencia de los escépticos a apoderarse irracionalmente de ciertas palabras, arrancándolas de su propio significado, afirmando otras cosas dudosas como ciertas y básicamente llevando a cabo argumentos irracionales bajo el prejuicio de la incredulidad inexplicable, como la construcción de la fe. Veo desesperación en todo ello, demostrando que están condenados por la palabra de Dios. Los cristianos tienden a tener una calma constante en todo eso mientras su fe sigue creciendo, incluyendo a los profesores de las universidades en los mismos temas que supuestamente contradicen su fe.

  7. Las escrituras tienen una explicación muy profunda de mi experiencia humana. Cada año entiendo a los demás, y a mí mismo, más que el año anterior. Parece que la profundidad de sus explicaciones no tiene fondo. O los escritores eran mucho más sabios que yo, ya que siento que nunca podré encontrar el fondo de su brillantez, o es la palabra de Dios. Como puedo decir que soy tan inteligente como el que más, tengo que concluir que esta «profundidad inexpresable» es divina e infalible.

¿Por qué Dios no puso las Escrituras en una caja fuerte blindada, preservando cada palabra? Creo que la respuesta es la misma que la de por qué eligió hablar a través de los profetas, Jesús y los Apóstoles. Quiso condescender en nuestro mundo, preservando milagrosamente la verdad como su guía infalible, mientras utilizaba herramientas humanas para hacerlo. Los pequeños rasguños en la superficie demuestran su autenticidad, al igual que las arrugas en el rostro de Jesús demostraron que no sólo era Dios, sino también un hombre.

Conclusión: El hecho de que la Biblia es el registro más antiguo de los tratos de Dios con el hombre, y el más milagrosamente conservado y el más poderosamente eficaz para llevar la salvación a los pecadores. Como sólo ella responde a las preguntas de la vida y conduce a la vida, como no tiene fondo en su profundidad de comprensión, como nadie ha podido refutar sus afirmaciones sobre la preocupación de los creyentes, como nadie ha podido falsear el cumplimiento profético que logró Cristo, etc., es sin duda la única e infalible guía en todos los asuntos de la religión. Todo cristiano que la haya probado y comprobado sabe que esto es cierto.

Las palabras del Señor son palabras puras, como la plata refinada en un horno sobre la tierra, purificada siete veces. (NVI Salmos 12:6)

Comentarios

  • Es maravilloso. Más concretamente, su punto nº 3, bajo «Experiencia intelectual», es muy impactante. También lo es el punto no: 4. Gracias por fortalecer la fe en la Palabra de Dios con tu testimonio. Recordé el dicho médico duele para sanar y así son los eventos que culminaron con esto. –  > Por JoaoRodrigues.
  • -1: Esta respuesta es demasiado larga. ¿Puede usted por favor, apretarlo un poco? –  > Por Jim G..
  • @JimG. – No. Para mí la respuesta es demasiado corta, pero tendrá que serlo. Si tienes una buena respuesta corta por favor publica una. –  > Por Mike.
  • @JimG. Si acaso, la pregunta sería lo que habría que ajustar, este es un tema enorme. Cada uno de los puntos de Mike son relevantes e incluso sucintos y merecerían individualmente más atención. Incluso están organizados y con un formato claro. Nadie te obliga a leerlos. –  > Por Caleb.
  • @JimG. Leí cada palabra, y la mayoría tuvo una segunda pasada antes de hacer ese comentario. Deberías tener más cuidado con lo que presumes de los demás. No todo el mundo tiene las mismas necesidades o deseos de contenido. Sáltate las respuestas largas si quieres. –  > Por Caleb.
kurosch

Porque ahora vemos en un espejo tenuemente, pero luego cara a cara. Ahora conozco en parte; entonces conoceré plenamente, como he sido plenamente conocido. (1 Corintios 13:12)

Creo que es importante recordar que la Biblia es revelación no dictadoy que sólo mirando «a través» de las escrituras, per se, empezamos a ver a Dios revelado. Esta es en parte la razón por la que los evangelios gnósticos son rechazados y las diversas herejías (la mayoría de las cuales se basaban en las escrituras) han sido rechazadas, y todo el camino hasta Abraham y la historia de la teología y la filosofía vemos a la humanidad sintonizando la señal de Dios en medio de todo el ruido.

Basar tu confianza en la inerrancia textual es perder el punto por completo.

Comentarios

  • Es interesante, pero no estoy de acuerdo. Si no podemos confiar en la inerrancia textual, ¿en qué podemos basar nuestra fe? –  > Por Top12Gun.
  • @Top12Gun: ¿En qué basó su fe Abraham? La inerrancia textual es uno de los argumentos favoritos de los musulmanes porque el Corán se sigue leyendo principalmente en el mismo idioma en el que se escribió originalmente, por lo que no sufre tanto de problemas de traducción como la Biblia. –  > Por kurosch.
  • Abraham basó su fe en el Dios que le habló. A menos que esto sea mucho más común de lo que yo sé, no solemos tener ese lujo hoy en día. Si no podemos confiar en la inerrancia textual, ¿cómo sabemos siquiera que Dios le habló a Abraham? ¿Qué puede decir que eso ocurrió? Si no podemos confiar en la veracidad de una parte del documento, ¿cómo vamos a confiar en ninguna? El hecho es que o crees que toda la escritura es inspirada por Dios, o no. Si no es así, ¿cómo es que la Biblia vale algo en absoluto? –  > Por Top12Gun.
  • La inerrancia textual no demuestra que lo que se escribió sea cierto, sólo que no ha cambiado con el tiempo. El texto sirve como barandilla espiritual que nos mantiene en el camino de descubrir las verdades más profundas de Dios. No tiene que ser 100% literalmente para ello, lo cual es bueno porque te libera de tener que defenderte constantemente de los criticones y de los aficionados. –  > Por kurosch.
  • Si ha cambiado a lo largo del tiempo, todavía todo se desmorona, OMI. Si no podemos creer que la Palabra de Dios que usamos hoy es la misma que la de hace 2000 años, ¿cómo podemos saber que es verdadera? OMI, la inerrancia textual lo es todo. –  > Por Top12Gun.
JoaoRodrigues

La adición de Marcos 16.9 a 16.20, no conduce de ninguna manera a cualquier nuevo giro al evento de la resurrección en la Biblia vis-a-vis su representación en otros Evangelios. Esto se aplica también a todas las demás citas de la pregunta

Todas estas citas no cambian ni contradicen ninguna creencia dentro de la Biblia. Podríamos haber argumentado en contra de estas adiciones, si se tratara de algo totalmente nuevo y que no estuviera en consonancia con otros Evangelios y si fuera algo muy contradictorio con algunos otros versículos en algún otro lugar. El hecho de que la versión anterior exista y señale estas citas como «adiciones» sin contradecir realmente ningún otro versículo o mensaje, sólo refuerza la veracidad de la Biblia que ha resistido la prueba del tiempo.

  1. Ha demostrado que no hubo intentos de cambiar su mensaje central tal y como lo representan los diferentes Evangelios «MEDIANTE LA ADICIÓN DE ESTOS NUEVOS VERSOS» y

  2. Lo más importante es que también ha demostrado que no hay «NINGUNA ELIMINACIÓN DE VERSOS DEL MANUSCRITO ORIGINAL» por ser contradictorios con lo ya revelado o escrito.

No necesito mencionar aquí que es más grave y pura falsificación si se encuentran versos «eliminados» de cualquier versión original de cualquier libro (sin restringir esto sólo a la Biblia) (me recuerda a la cuestión de los versos satánicos) por ser contradictorios. Si los versos originales son eliminados de un libro por ser contradictorios, entonces todo lo que ese libro representa, está en duda. En este caso, el libro no tendrá autoridad para contradecir a sus detractores.

En resumen, los añadidos citados anteriormente no afectan en absoluto a ninguna de las verdades que defiende la Biblia:

Marcos 16.9-11 son los mismos acontecimientos mencionados en Lucas 24.1-12, aunque de forma resumida.

Marcos 16.12-13 también resume los mismos acontecimientos que se mencionan en detalle en Lucas 24.13-32.

Marcos 16.14 es la reprimenda a los discípulos por sus dudas, que se menciona con más detalle en Lucas 24.36-43.

Marcos 16.15.20 es el encargo a sus discípulos de enseñar el Evangelio a todas las naciones, que es lo mismo que se menciona en Lucas 24.44-49.

Lucas 22.43-44 es una observación similar a la de Mateo 26.37 y Marcos 14.34 y no es nada nuevo en todo el contexto del sufrimiento de Jesús en Getsemaní. Esto sólo describe la gran lucha espiritual por la que estaba pasando Jesús.

Juan 7.53-8.11 no se contradice en absoluto con lo que Cristo enseñó en todo su ministerio en esta tierra. (Caso del hijo pródigo Lucas 15.11-32)

La adición de 1Juan 5.7-8 tampoco es algo nuevo sino que se encuentra entretejida en toda la Escritura desde el Génesis hasta el Apocalipsis. La idea de la Trinidad no depende en absoluto de este versículo, sino que hay referencias explícitas a la Trinidad en innumerables lugares, y más concretamente en Mateo 28.19, Juan 14.26, Juan 15.26 Mateo 1.18, 1 Corintios 12.3, 2 Corintios 3.18, 2 Corintios 13.13, Efesios 2.18.

Top12Gun

Según 2 Timoteo 3:16, toda la escritura es inspirada por Dios, lo que significa que Dios es el único iniciador, inspirador y motor de la misma. Por lo tanto, o creemos que la Biblia es la Palabra infalible de Dios, o nuestra fe no tiene fundamento. Todavía no se ha añadido ni eliminado ningún versículo que cambie el significado del texto; si entra o no en el ámbito de Deuteronomio 4:2 y samp; 12:32 y Proverbios 30:6 es otra cuestión totalmente distinta. Yo creo que sí, pero también creo que si Dios lo ha permitido en la Palabra que Él promete que es inspirada por Dios, hay una razón para ello.

Dick Harfield

Hay problemas para confiar en la Biblia si ésta se ha modificado a lo largo de los siglos, no sólo en los aspectos que hemos descubierto, sino tal vez incluso en aspectos de los que sólo somos vagamente conscientes, si es que lo somos. Parece que ha habido cambios y añadidos muy significativos, de los cuales sólo dos son la coma juanina y el final largo de Marcos (versículos 16:9-20).

Podríamos decir que es un milagro que Marcos 16:9-20 no sea nuevo ni contradictorio, siendo algo similar al final de Lucasy que esto demuestra lo fiable que es la Biblia. O podemos decir que quien escribió el final largo ya tenía Lucas en mente y por eso, por supuesto, armonizan. Ya que el final de Lucas difícilmente podría ser diferente al de Mateoparece razonable dudar de que incluso el final de Lucas sea histórico. El arzobispo Peter Carnley, ex primado anglicano de Australia, escribe en La estructura de la creencia en la resurrección:

No hay ninguna sugerencia de que la tumba fuera descubierta por diferentes testigos en cuatro ocasiones diferentes, por lo que es imposible argumentar que las discrepancias fueron introducidas por diferentes testigos del único evento; más bien, pueden ser explicadas como cuatro redacciones diferentes por razones apologéticas y kerigmáticas de una sola historia originada en una fuente