¿Cómo se ve el Diario de Discursos?

MaskedPlant preguntó.

Así que después de leer los comentarios aquí. Me dio curiosidad. Veo que los no mormones citan el Journal of discourses todo el tiempo, pero nunca he escuchado a un mormón citarlo.

Wikipedia me dice de dónde vienen y qué son, pero ¿por qué los mormones modernos no los usan y no los consideran escrituras?

2 respuestas
Mason Wheeler

El artículo de Wikipedia cubre bastante bien la respuesta a esto:

Es una compilación de sermones y otros materiales de los primeros años de la Iglesia, que fueron transcritos y luego publicados. … Se ha cuestionado la exactitud de algunas transcripciones. La tecnología y los procesos modernos no estaban disponibles para verificar la exactitud de las transcripciones, y se han documentado algunos errores significativos.

Para ver la perspectiva, véase el artículo de la Enciclopedia del Mormonismo sobre el mantenimiento de registros. Entre los Santos de los Últimos Días, cualquier cosa que no haya sido debidamente registrada no se considera «oficial», a fin de evitar la confusión resultante de registros inexactos.

Los sermones del Diario de Discursos fueron anotados extraoficialmente por las personas que asistieron cuando se dieron, y en ausencia de tecnologías modernas de grabación, generalmente fueron transcritos mientras se daban, en alguna forma de taquigrafía. Evidentemente, no se trata de un conjunto de condiciones óptimas para preservar la exactitud, sobre todo porque en aquella época era una práctica habitual tirar las notas taquigráficas una vez que se habían «descomprimido» en letra larga.

Esto permite que haya dos lugares en los que los errores de transcripción pueden entrar en el material, sin que haya forma de verificar su exactitud más tarde. No es de extrañar, pues, que «se hayan documentado algunos errores importantes» en el producto final.

Debido a esto, las obras conservadas en los volúmenes del Diario de Discursos, por muy interesantes y valiosas históricamente que sean, no pueden ser consideradas canónicas por los Santos de los Últimos Días.

wonko

La respuesta anterior es extremadamente buena. Deseo añadir un par de cosas que han surgido en los últimos años.

Cuando el Diario de Discursos es usado como un punto de la doctrina SUD, uno debe ponerlo en duda. Estas charlas no fueron grabadas, excepto en taquigrafía y notas, y reconstruidas por un individuo con fines de lucro. No fueron producidos por la Iglesia SUD, a pesar de que las charlas son de fuentes oficiales. Algunas partes importantes ni siquiera fueron aprobadas por los oradores.

Sólo en los últimos años LaJean Carruth ha descifrado el código de las notas taquigráficas originales, y las diferencias entre la taquigrafía y lo que se imprimió son notables. Se puede encontrar un reportaje sobre su logro en YouTube aquí.

Eso no significa que no haya mucho bueno allí, y cosas que uno puede aprender, pero sí significa que uno probablemente debería buscar en LDS.org para obtener puntos doctrinales precisos en lugar del JoD.

Una gran discusión sobre el JoD con la comprensión moderna se puede encontrar en este episodio del podcast. Da una dirección académica en cuanto a cómo mirar a la JoD.

Hoy en día los miembros actuales pueden referirse a la JoD, pero ha sido relegada a ser más una herramienta y una curiosidad que una fuente de doctrina.

Comentarios

  • Bienvenido a Christianity.SE. Para una rápida visión general, por favor tome el Tour del Sitio. Gracias por ofrecer una respuesta aquí. Para saber más sobre lo que es este sitio, vea: En qué nos diferenciamos de otros sitios. –  > Por Lee Woofenden.