Escuché en un sermón la siguiente afirmación que relaciona a Daniel:
Daniel dominó la cultura babilónica y llegó a ser un sabio respetado en el palacio del rey, sin dejar de conservar su carácter israelita.
Esta es una referencia específica a Daniel 1 hasta Daniel 6.
El orador continuó haciendo la siguiente afirmación:
Parece probable que Daniel hubiera sido líder de los sabios de Babilonia en su edad avanzada, y sus grabaciones de un Mesías venidero, con su monoteísmo habrían sido influyentes entre los sabios de aquella época.
Parece probable entonces que los Magos (hombres sabios) que vinieron a visitar a Jesús (siendo monoteístas en busca de un Rey venidero) eran babilonios que seguían la orden de Daniel.
Esto es una referencia a Mateo 2.
Desde el punto de vista de la trama, es una forma maravillosa de unir dos hilos.
Además, esta semana leemos sobre la destreza matemática de los astrónomos babilónicos en los años 300-50 AC (después del regreso de los israelitas, pero antes del nacimiento de Jesús).
Mi pregunta es: ¿Existen pruebas que sugieran un vínculo entre los sabios de Daniel en Babilonia y los 3 Reyes Magos que visitan a Jesús de niño?
- Posible duplicado de ¿Qué eran los reyes magos? – usuario2910
Cuando se habla de ‘reyes magos’ que visitaron a Jesús, la palabra utilizada en el Evangelio de Mateo es μάγοι (magoi), que nos llega a través del latín como ‘magi’. Los magos eran sacerdotes de Ahura Mazda, el dios persa de la religión zoroastriana. Eran conocidos como grandes astrólogos, sabios e intérpretes de sueños.
Antes de la conquista persa de Babilonia bajo Ciro el Grande en el año 539 a.C., es poco probable que los babilonios sirvieran al dios persa de forma significativa. El capítulo 2 de Daniel hace varias referencias a los sabios de Babilonia antes de la conquista persa, por lo que estos sabios difícilmente podrían haber sido sacerdotes zoroastrianos. Sin embargo, Persia introdujo el zoroastrismo en Babilonia después de la conquista y la nueva religión se había convertido en una fuerza importante en Babilonia para la época en que se escribió el Libro de Daniel. cuando se escribió el Libro de Daniel. Si al hablar repetidamente de «sabios», el autor de Daniel se refería a estos magoiprobablemente asumió que siempre habían servido en Babilonia.
Así pues, existe una remota conexión entre los sabios de Daniel y los sabios del Evangelio de Mateo. En ambos libros, los autores parecen haberse referido a los magoi. Como parece sugerir el sermón, los magoi eran monoteístas y esperaban un Saoshyant que naciera de una virgen y viniera a salvar al mundo del mal.
- Es correcto que el significado original de magos es «un tipo de sacerdote persa» (la palabra griega proviene, de hecho, del persa antiguo magush). Pero ya en el griego clásico magos significa muy comúnmente «mago, hechicero» sin ninguna conexión específicamente persa. Se discute mucho si el autor de Mateo 2 pensaba en sus magoi como sacerdotes persas o simplemente como magos o astrólogos. En cualquier caso, no hay ninguna referencia explícita a Persia. – > .
- @fdb Concedido – y ver mi redacción, «En ambos libros, los autores parecen haber se referían a … » Sin embargo, en apoyo de la conexión zoroastriana, los magoi de Matthean venían de oriente y los zoroastrianos tenían una profecía de un nacimiento virginal similar al de Jesús, con el Saoshyant viniendo a ayudar a combatir el mal. Es, como dices, muy debatido, pero tiene sentido que el autor de Matthean pudiera ver los paralelos. – > .
- Los zoroastrianos no creen realmente que Saošiiant vaya a nacer de una virgen, al menos no de la forma en que se concibe el nacimiento virginal en el cristianismo. Más bien creen que su madre será impregnada por la semilla de Zoroster conservada en el mar de Kąsaoiia que pasará a ella mientras nada en el mencionado mar. – > .
- @fdb Ambos conocemos nuestras escrituras zoroastrianas. – > .
Es poco probable que los Reyes Magos fueran zoroastrianos porque eran adoradores del sol. Los que vinieron a comprobar el nacimiento de Cristo sabían que sería una persona que no podía aceptar la adoración del sol, es decir, sabían que venía del Creador que debía ser adorado por sí mismo y por lo que es.
Si queremos localizar el lugar de procedencia de los sabios, debemos buscar las tradiciones que pudieron detectar la llegada de los nacimientos divinos. Hay muy pocas tradiciones de este tipo que tengan esta capacidad y que además sean activas en la búsqueda de encarnaciones de personajes divinos. Los budistas, por ejemplo, se interesan por este tema. También enviaron misiones a Oriente Medio, Grecia y Egipto en los siglos anteriores a la llegada de Cristo.
Sin embargo, los budistas obtuvieron el conocimiento y la capacidad de detectar los nacimientos pendientes de los personajes divinos de los brahmanes y los vedantistas de la India.