En 1Jn 1:5 se nos dice que «Dios es luz y en él no hay oscuridad alguna». Sin embargo, esto es oscuridad. Cuando Dios crea lo ve y dice que es bueno. Pero esta tierra era sin forma (tohu que también se traduce como confusión, desierto, nada, vacío, desperdicio, vano, vanidad) y vacía (bohu que se traduce vacío o vacuidad). Y Dios es un Dios de orden y sin embargo esto es desolado.
No estoy de acuerdo con la teoría de la brecha, pero me gustaría ver cómo otros ven esto.
- No dice que Él lo hizo así – así es como es en este punto de la historia. El Génesis es una recreación – > Por usuario48152.
- La existencia es mejor que la no existencia. Mezclar metáforas es una falacia (la oscuridad física, a diferencia de la espiritual, proporciona tiempo para el descanso, que no es una forma de maldad). Y la creación en sí es muy diferente al carácter increado de Dios. – > Por Lucian.
- Parece que estás confundiendo el carácter/atributos de Dios con lo que creó coherentemente por necesidad en el ámbito físico (cielos y tierra); luz (iluminación) y oscuridad (apagón), no son lo mismo que el bien (luz) y el mal (oscuridad). No veo por qué dado que Dios no tiene «oscuridad» (racha de maldad) en sí mismo, por lo tanto estaría fuera de «carácter» para crear la oscuridad física. O dado que Él es luz, que sólo crearía cosas iluminadas. O porque Él es organizado que Él nunca empezaría con materias primas y con el tiempo concluiría con un producto final refinado. +1 no obstante – > Por Nihil Sine Deo.
En el principio Dios creó los cielos (en plural) y la tierra.
Por otras escrituras sabemos que el tercer cielo (el cielo de los cielos) es la morada de Dios. Los primeros cielos son visibles. Los segundos cielos, por lo tanto, son invisibles pero no son la morada principal de Dios.
Después de la declaración sobre el principio, se dice que la tierra es bohu y tohuque yo entiendo como «inglorioso» y «notablemente». La traducción necesita una explicación considerable y una comparación con otras escrituras.
Entonces hay una profundidad. Y la oscuridad está en su superficie. No se puede discernir su volumen: ni su contenido, ni su extensión en profundidad. Es oscuro.
Entonces el Espíritu de Dios «revoloteó» o «revoloteó» sobre la faz de las aguas. Esto transmite un ansioso deseo de posarse, pero una enérgica reticencia a hacerlo.
Más tarde, aparece un espíritu serpentino y se produce la tragedia.
Todo esto apunta a que algo ocurrió en el segundo cielo, antes de que ocurriera la tragedia en la tierra. Y si la oscuridad de las tinieblas se produjo inmediatamente después de la creación de los cielos (y antes de la fundación de la tierra), esto explicaría que el estado de la tierra fuera poco glorioso y marcado.
Algo había salido mal en la creación.
Y como resultado, ‘el pecado entró en el mundo’ Romanos 5:12.
La creación tenía un lastre. El mero hecho de crear vida inteligente y sensible conllevaba una responsabilidad. Al crear seres independientes e inteligentes, existe la responsabilidad de lo que harán las criaturas independientes.
Y vemos los resultados.
Así, la redención se convierte en una necesidad absoluta.
Inmediatamente, al crear al hombre y a la mujer, que pueden ser influenciados por el espíritu creado, existe la necesidad absoluta de un sacrificio redentor.
- Hmm, yo no diría que «había salido mal». Como Jesús fue sacrificado antes, etc, y la Serpiente estaba ‘en el jardín’ siempre iba a ir por el camino que fue. No tiene la intención de ser ‘exigente’ – > .
- Hay una suposición que usted hace «Los segundos (otros dos) cielos, por lo tanto, son invisibles». El hecho de que no se pueda ver (debido al firmamento y a las aguas de arriba) no significa que sean invisibles sólo que están obstruidos a la vista. +1 en el resto, aunque no se lee como si estuvieras imaginando la cosmología bíblica, sino más bien la interpretación moderna del espacio vacío y en constante expansión, aunque eso podría ser sólo mi impresión. – > .
- @NihilSineDeo La escritura habla de «tercer cielo» – Pablo conoció a un hombre que estuvo allí, si dentro o fuera del cuerpo, no podría decirlo. Un cielo es evidente a nuestros ojos. El segundo, entiendo que es inmaterial, no es físicamente sustancial, pero es necesario para que la materia exista. Las teorías sobre el entrelazamiento cuántico, el campo de Higgs, el bosón de Higgs, la materia y la energía oscuras, estarían absolutamente de acuerdo con un cielo inmaterial (poblado de seres inmateriales – «principados y potencias») cuya existencia es necesaria para que existan la energía, la materia y la gravedad. – > .
- @user48152 No, no soy quisquilloso. Entiendo lo que dices. Salió mal – pero estaba previsto que saldría mal. No creo que, en este punto, estemos en desacuerdo. – > .
- @Nigel no queriendo estropear un momento especial… pero, ¿te inclinarías por que estaba ‘previsto’ que saliera como salió? – > .
1 Juan 1:5 Dios es luzy en él no hay oscuridad alguna.
Versión Estándar Inglesa Salmo 18:11Él hizo las tinieblas su cubierta, su dosel alrededor de él, densas nubes oscuras con agua.
1 Reyes 8:12 Entonces Salomón dijo: «El SEÑOR ha dicho que habitará en densas oscuridad.
Salmo 97:2 Nubes y densas oscuridad lo rodean; la rectitud y la justicia son el fundamento de su trono.
Aunque Dios es luz, a menudo está rodeado de tinieblas.
Isaías 45:7 Formo la luz y creo las tinieblas
Génesis 1:1 En el principio Dios creó los cielos y la tierra. 2La tierra estaba sin forma y vacía, las tinieblas estaba sobre la superficie del abismo, y el Espíritu de Dios se cernía sobre las aguas.
Las tinieblas existían antes de que se creara la luz física. Estas tinieblas se relacionan con la materia y la energía invisibles en el reino angélico. Estaba altamente organizada por Dios. No era un desorden confuso. Es sólo que no podemos verlo hasta que algo de ello se revela en el versículo 3
Y dijo Dios: «Sea la luz», y fue la luz.
La palabra oscuridad en la Biblia no siempre se asocia con la injusticia. A veces, indica un color oscuro. Otras veces, significa invisible para nosotros los seres humanos.
- Me encantaría que fundamentara esta parte de su respuesta «Estas tinieblas se relacionan con la materia y la energía invisibles en el reino angélico». – > .
- No me creerás si te digo que Dios me reveló eso. – > .
- @TonyChan Si Dios lo ha revelado, estará documentado en las sagradas escrituras. Toda la escritura es dada para … instrucción … edificación … – > .
Sin forma y vacío es simplemente una descripción de lo invisible materia gaseosa (las aguas del Día Uno) que fue «creada«, a partir de la cual todas las cosas que se ven fueron «hechas«según Heb. 11:1-3:
Ahora bien, la fe es la sustancia de las cosas que se esperan, la evidencia de las cosas que no se ven, pues por ella los ancianos obtuvieron un buen informe. Por medio de la fe entendemos que los mundos fueron creados por la palabra de Dios, de modo que las cosas que se ven no fueron hechas de cosas que se ven.
Esto no es simplemente una declaración sobre la creación de algo de la nada, como algunos sostienen, porque no hubo inspección y aprobación de nada en el Día Uno, excepto la «luz» que fue formada -no creada- cuando el Espíritu de Dios se movió sobre la faz de las aguas ya creadas.
La tierra y sus diversos mares fueron inspeccionados y aprobados en el Día Tres. El sol, la luna, las estrellas, los planetas y cada una de sus atmósferas locales fueron inspeccionados y aprobados en el Día Cuatro.
Sólo aquellos que se niegan a creer que la línea de tiempo de Dios para su creación, fabricación, formación y establecimiento del cosmos se llevó a cabo en seis días sucesivos, creen que Dios inicialmente creó o permitió que su creación se convirtiera en una creación morbosa, sombría y confusa antes del Día Tres.
Esos preciosas Esas preciosas aguas gaseosas invisibles son un tipo de la PALABRA de Dios en la que estaba la vida. Asimismo, en las aguas creadas del Día Uno había vida -energía potencial- que necesitaba ser formada o transformada de acuerdo con la segunda Ley de la Termodinámica de Dios en luz. La energía no puede crearse ni destruirse, sólo transformarse. Esa vida que estaba en Él era «la luz del hombre». Él realizó TODA la obra para que el hombre tuviera vida a través de la fe en Su Palabra.
(Juan 1 1-5): En el principio era la Palabra, y la Palabra estaba con Dios, y la Palabra era Dios. El mismo estaba en el principio con Dios. Todas las cosas fueron hechas por él; y sin él no se hizo nada de lo que se hizo. En él estaba la vida, y la vida era la luz de los hombres. Y la luz brilla en las tinieblas, y las tinieblas no la comprendieron.
Ver: https://circumspectnews.com/wp-content/uploads/2017/05/Gods-Day-Five-Creation.pdf
- Dice que la ‘tierra’ era … nada sobre los gases etc – > .
- ‘Tierra’ es un sólido, no un gas. El problema está en la traducción …. bohu y tohu . – > .
- tohuw (H8414): ausencia de forma (de la tierra primitiva) que era la nada, el espacio vacío. Heb., bohuw (H922): vacío, despojo. – Gas: Un gas no tiene forma ni volumen definidos. Sólido: Se puede decir que un sólido tiene una forma y un volumen definidos: Un líquido tiene un volumen definido, pero no una forma definida. La única materia que se mostró en existencia en el Día Uno fue un cuerpo único de «aguas» aún no divididas llamado «el cielo y la tierra» -una frase dual «objeto» EXIGIDA por los marcadores conjuntos de objeto directo definido, ‘eth, (o ‘et) y ve’et (o, y ‘eth),-del cual se formaron todas las cosas. – > .
- @NigelJ El problema no fue con la traducción si usted cree que la tierra fue creada en el día uno como un sólido. Pablo, que creo que escribió el epígrafe al pueblo hebreo, ciertamente no vio un problema de traducción cuando agrupó al pueblo hebreo de su tiempo junto con él en su gran afirmación de «entendimiento» cuando dijo «Por la fe comprender que los mundos fueron enmarcados (lo mismo que formados) por la palabra de Dios, de modo que las cosas que se ven no fueron hechas de cosas que aparecen». (Énfasis mío) – > .
Usted se esfuerza por rechazar la «teoría de la brecha». Este es el lugar de descanso de la cuestión mayor con la que luchas. Sólo la escritura puede definir e informar a la escritura, y ha hecho bien en aclarar la brecha entre Génesis 1:1 y 1:2. Podemos leer fácilmente lo que ocurrió en la brecha, por qué ocurrió y el resultado de todo ello. Incluso la marca de tiempo es algo visible y la ciencia se ve constantemente obligada a inclinarse ante ella.
Esta discusión se ha hecho larga y aburrida, y ahora está reservada para los que piensan, y leen, y parecen saber, pero no hacen nada.
Hay un vacío evidente en el Génesis. Es de muchos millones de «años». Dios impidió que la luz del sol tocara la tierra mientras se pudría. Bien pudo haber adelantado el proceso natural, como por supuesto es libre de hacerlo.
Ahora, sigue con el buen trabajo de llevar a la gente a Jesús y deja de desperdiciar su buen trabajo en tu corazón tratando de entender y explicar cosas que no son complejas, ocultas o incluso consecuentes a la luz de la eternidad que se precipita hacia todos nosotros a un ritmo increíble.
- Bienvenido a BHSX. Gracias por su contribución. Por favor, haz el recorrido (enlace abajo) para entender mejor cómo funciona este sitio. Esto parece más una advertencia que una respuesta a la pregunta. – > .
- ¿Es capaz de aportar algún argumento razonado y referencias que apoyen sus afirmaciones? – > .
- El propósito de este sitio es la exégesis, no el debate especulativo – > .
- Bienvenido Dewayne, si bien su respuesta tiene mérito, el tono de la misma no es propicio para apreciar los puntos que ha planteado. Por favor, considere la posibilidad de editarla para darles la consideración que merecen de una manera menos crítica. – > .