¿Tienen los Testigos de Jehová su propia versión de la Biblia?

Sí, lo hacen. Se llama Traducción del Nuevo Mundo.

Hay varios versículos con un significado completamente diferente al de otras traducciones, como por ejemplo Juan 1:1

1 En [el] principio el Verbo era, y el Verbo estaba con Dios, y el Verbo era un dios

Bastante diferente a la traducción de la NVI

1 En el principio era el Verbo, y el Verbo estaba con Dios, y el Verbo era Dios.

La diferencia es fácil de ver cuando se considera cómo afecta a la doctrina de la Trinidad, la identidad de Cristo, y la idea de un único Dios frente a la idea de que la palabra era «un dios» – separado de El Dios.

Otras traducciones comúnmente aceptadas están de acuerdo con la traducción de la NVI.

El argumento que he escuchado una y otra vez es que la Biblia ha sido corrompida a lo largo del tiempo, intencionalmente, o no, y que ellos, la única Iglesia verdadera, tienen la única versión traducida con precisión. (Esto lo han dicho tres amigos personales, todos TJ, y varios misioneros con los que he hablado. No tengo declaraciones oficiales de la Sociedad Watchtower afirmando esto).

Hay más diferencias, en la misma línea, pero no deseo entrar en una discusión sobre la validez de sus afirmaciones frente a las de otras denominaciones. Tal discusión sería fuera de tema y mal vista.

Incluí lo anterior, sólo para mostrar que la TNM es más que una versión traducida ligeramente diferente. La mayoría de los pasajes son los mismos, pero los pocos que son diferentes alteran significativamente el significado relacionado con algunos puntos de vista doctrinales fundamentales sostenidos por las denominaciones más (¿tradicionales? ¿corrientes principales?).

Los Testigos de Jehová utilizan la Biblia Protestante estándar de 66 libros, pero suelen utilizar su propia traducción de la misma (hacen referencia a otras traducciones de vez en cuando, pero generalmente utilizan La Traducción del Nuevo Mundo). Es justo decir que la TNM es bastante, digamos, distintiva en algunas partes, y ha recibido bastantes críticas. Los Testigos no pretenden de ninguna manera que la traducción de la TNM haya sido inspirada por Dios, y están contentos de argumentar sus doctrinas a partir de otras traducciones si se les pide. (De hecho, lo hicieron durante muchos años antes de la publicación de la TNMy continúan haciéndolo en idiomas que aún no tienen una versión de la TNM.)

Estos son algunos de los rasgos distintivos de la Traducción del Nuevo Mundo.

1. En el caso concreto de Juan 1:1, que siempre se menciona en las discusiones sobre la filosofía de traducción de la TNM
   Probablemente sea justo decir que el griego es un poco ambiguo, y la TNM es defendible. Por supuesto, proporcionan una nota a pie de página y un artículo de apéndice sobre el tema en La Traducción del Nuevo Mundo – con referencias.

   (Juan 8:58 es otro pasaje controvertido con importantes implicaciones teológicas, pero en esta respuesta pretendo centrarme más en los temas generales de la traducción, no en versículos concretos).

2. La terminología es ligeramente diferente: lo que comúnmente se llama el «Antiguo Testamento» los Testigos (y la TNM) llaman las «Escrituras hebreo-arameas»; lo que comúnmente se llama el «Nuevo Testamento» lo llaman las «Escrituras griegas cristianas» (la palabra cristiano pretende evitar cualquier posible confusión con la Septuagintauna traducción griega de las Escrituras hebreas). Podría decirse que es una terminología más neutral que la habitual. A mí me gusta.
3. El texto griego de la Traducción del Nuevo Mundo es el texto maestro de Westcott y Hort, no el Textus Receptus utilizado por la Versión King James. En los círculos de traducción bíblica existe una cierta controversia sobre cuál es el mejor texto. (La NWT está lejos de ser la única traducción basada en el texto de Westcott y Hort). El Textus Receptus se basa en la mayoría de los manuscritos antiguos encontrados. Westcott y Hort se basa en menos manuscritos, pero más antiguos. El argumento a favor de W&H es simplemente que los manuscritos más antiguos son probablemente mejores. El argumento a favor de TR es que la Biblia se copió con mucho cuidado y que los pocos textos antiguos que sobrevivieron simplemente porque estaban en Egipto, que tiene un mejor clima para este tipo de cosas, eran probablemente copias inferiores. Algunos también afirman que si W&H fuera el mejor texto, Dios no habría permitido que se perdiera durante tantos miles de años. Todo este debate (y sí, he leído un libro sobre el tema, firmemente a favor del Textus Receptus y del correspondiente Texto Mayoritario) queda en cierto modo obsoleto por el hecho de que la mayoría de los teólogos dicen que pocas de las diferencias entre los distintos textos griegos son teológicamente significativas. Las notas a pie de página hacen referencia a otros textos y traducciones antiguas (incluidas la Vulgata y la traducción siríaca) en algunos lugares, pero en general la traducción se basa en el W&H.

   (El texto hebreo es mucho más estándar. El sitio web TNM utiliza el Texto Masorético, como casi todos los demás. Las notas a pie de página de la NWT Ref hacen referencia ocasionalmente a la Septuagintalos Rollos del Mar Muerto y varias traducciones siríacas, pero en general utilizan el masorético).

4. Uno de los rasgos distintivos de la TNM es el uso del nombre Jehová. El Tetragrammaton (nombre de Dios de cuatro letras) aparece varias veces en las Escrituras hebreas. Muchas traducciones lo traducen como SEÑOR, siguiendo la práctica judía de no pronunciar el Nombre Divino (aunque los judíos sí escriben el nombre en sus escrituras). La Biblia de Jerusalén traduce el nombre como Yahvéque es una «suposición» erudita de la pronunciación original. Los Testigos utilizan Jehováque casi con toda seguridad no es la pronunciación original, pero es la traducción tradicional en inglés, que se encuentra tanto en libros religiosos como profanos desde hace muchos años. Ciertamente, incluir alguna forma del nombre es más preciso que hacer una interpretación incorrecta del mismo.
5. Uno de los rasgos más distintivos, y ciertamente menos defendibles, de la NWT es que también utilizan el nombre de Jehová en las Escrituras griegas, aunque no se encuentra allí en ningún manuscrito existente. Cuando el texto griego cita la Septuagintase reintroduce el nombre (sí, reinsertanya que sostienen que estaba allí originalmente). Ciertamente, existen ediciones de la Septuaginta que contienen el Tetragrammaton sin traducir y sin transcribir, y otras que traducen el nombre divino como Pipilo que sugiere que fueron copiadas de una versión anterior que contenía el Tetragrammaton original, cuyas letras hebreas se parecen un poco a las letras griegas de Pipi. (Ahora siento la necesidad de una novela de fantasía en la que Dios se llame Pipi. Es un nombre maravilloso).

   Sin embargo, NWT incluye el nombre divino también en otros lugares. A veces el apoyo viene de la existencia del Tetragrammaton en las traducciones hebreas de las Escrituras Griegas Cristianas (algunas de esas traducciones hebreas usadas como apoyo son en realidad bastante recientes, así que cualquier apoyo que ofrecen es tenue en el mejor de los casos). El nombre Jehová aparece muchas veces en la Traducción del Nuevo Mundo de las Escrituras Griegas Cristianascada vez acompañado de una nota a pie de página y una explicación de la razón de ser en Ref. NWT.

En general, las notas a pie de página y los apéndices de la NWT Ref se refieren a la mecánica de la traducción, no a la teología. Tratan sobre puntos lingüísticos complicados y variantes textuales.

Sí, tenemos nuestra propia Biblia que usamos, pero a veces estudiamos y comparamos con otras Biblias. Yo mismo tengo una vieja King James anterior a 1985 que todavía tiene el nombre de Jehová en ella, así como otras 5 traducciones (sin contar el acceso a Internet a muchas más).

La razón por la que ya no usamos la versión King James (solía ser la Biblia que usaban los Testigos) es porque tenemos una Biblia más fácil de entender con el nombre de Jehová restaurado. El inglés antiguo de la KJV es difícil de entender. La TNM ha sido traducida de los manuscritos más antiguos del idioma original disponibles al inglés moderno para que el lector pueda entender mejor las escrituras. La razón por la que se produjo la TNM se explica en el prólogo al principio del libro.

En cuanto a la NVI, ésta fue publicada y con derechos de autor en 1973. La Sociedad Watchtower había producido y registrado los derechos de autor de nuestra Biblia antes, en 1961, así que naturalmente cuando se publicó la NVI ya estábamos usando la TNM.

Para simplificar todo, sí, los Testigos de Jehová tienen su propia versión de la Biblia. Yo ni siquiera la llamaría realmente una Biblia, porque se desvía de las escrituras originales en muchos lugares. Un ejemplo es cuando en Colosenses 1:16 la palabra «otro» se inserta 4 veces. El propósito es hacer que su «biblia» esté de acuerdo con la teología que enseña la Sociedad Watchtower, que niega la Trinidad. A los seguidores de esta religión se les enseña que Jesús no es Dios en la carne, y que el Espíritu Santo no es una persona de la Trinidad, sino una fuerza activa impersonal. Hay una serie de otras creencias clave que contradicen el cristianismo. Si usted compara otras traducciones de la Santa Biblia, notará esto, por ejemplo, NIV, KJV, NKJ RSV, ESV, etc. El «Nuevo Testamento Mundial» no está de acuerdo con ninguno de los otros.

Los Testigos de Jehová tienen su propia Biblia (la Traducción del Nuevo Mundo) pero también utilizan otras traducciones de la Biblia.

Por ejemplo El Salmo 83:18 en la KJV es a veces referido porque muestra el nombre de Dios Jehová.

Y puede ver cuánto se desvía la Traducción del Nuevo Mundo de la KJV, ASV y Byington en su propia biblioteca en línea. Por ejemplo este enlace muestra Colosenses 1:16 con las otras traducciones en el panel lateral.

Fui al Salón del Reino de los Testigos de Jehová el fin de semana pasado y tomé una foto de una estantería en la sala desde donde seguí el programa (una sala adyacente a la sala principal desde) sólo porque tenían un montón de Biblias diferentes en ella (en el estante superior del lado izquierdo).