Me parece fascinante que la literatura rabínica sugiera que el hebreo fue la lengua humana original. He visto que los autores cristianos también argumentan lo mismo.
Por ejemplo, de la Enciclopedia Judía:
La confusión de las lenguas-antes todos habían hablado hebreo
¿Es esta una posibilidad o alguien ha demostrado que el hebreo deriva de una lengua anterior? ¿Cuáles serían los argumentos para apoyar la afirmación de la «lengua original»?
usuario208
- ¿Es esta una pregunta de hermenéutica? Me parece que esto podría encajar mejor en Christianity.SE y/o MiYodeya.SE. – > Por Jas 3.1.
- @Jas3.1 No estoy seguro de si esto es estrictamente sobre el tema o no, pero si lo fuera, aquí sería el mejor lugar para ello porque los expertos más relevantes son los de las lenguas antiguas de las escrituras y los asuntos de la crítica textual. Me inclino por dejarlo estar. Ciertamente, los sitios específicos de la religión no me parecen un lugar mejor. También hay Historia y Lingüística, pero me parece que es la que mejor encaja. – > Por Caleb.
- Quizá te interese saber que esta misma cuestión se ha debatido en linguistics.SE: ¿Por qué no se reconoce la edénica como una teoría lingüística seria? – > Por fdb.
Una línea de evidencia es que todos los nombres en las genealogías anteriores a Babel tienen significados en hebreo.
Mi primer profesor de hebreo, el Dr. Robert L. Cate, trabajó mucho en el desarrollo de la lengua hebrea. Para su tesis doctoral, construyó un léxico hipotético del protohebreo, la lengua hebrea tal y como existía antes de los registros escritos. En la lengua tal y como existía en los tiempos de la Biblia escrita hay indicios de cómo era antes.
El Dr. Cate se centró en la formación de los verbos. En el hebreo bíblico, todos los verbos tienen tres consonantes en la raíz. Encontró evidencias de un sistema de raíces de dos consonantes por debajo. Muchos verbos que compartían dos consonantes en su forma básica (Qal, perfecto, 3ms) y en el mismo orden, tendrían significados relacionados. Por ejemplo bara’ significa «crear», y barak significa «bendecir», y barar significa «purificar». Todas ellas son principalmente acciones de Dios (en el caso de «crear», sólo Dios puede crear realmente).
Da muchos más ejemplos, pero no creo que su disertación haya estado disponible en línea.
Comentarios
- Sin embargo, tengo una copia de su disertación. Pero nunca la he escaneado. – > .
- teoría interesante y reasoable – gracias – > .
- De niño leí varios libros sobre los famosos jefes sioux «Caballo Loco», «Nube Roja» y «Toro Sentado». Me gusta la teoría, pero ¿podrían los nombres anteriores a Babel ser simplemente traducciones como los nombres de los jefes dakotas? – > .
- @Jeff, es posible. Tendríamos que comparar los otros relatos de la creación, sobre todo los que tienen una genealogía para ver si tenían nombres con significados similares en su propio idioma. – > .
El ejemplo más antiguo descubierto de hebreo escrito data de hace unos 3000 años — aunque esta datación es discutida (http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/7700037.stm). Por el contrario, se han descubierto muestras de cuneiforme sumerio de hace más de 5000 años. Por supuesto, la lengua podría haber existido durante bastante tiempo antes del desarrollo de una escritura.
Comentarios
- Hola Aaron, y bienvenido a BH.SE – > .
- Una cosa a tener en cuenta: tendemos a asociar la lengua hebrea con la escritura hebrea, pero se han utilizado varios sistemas de letras para escribir hebreo en su historia. Es de suponer que los escribas hebreos podrían haber utilizado la escritura cuneiforme o (más fácil aún) los jeroglíficos. Y, como mencionas, el lenguaje hablado (que parece ser de lo que trata la historia de Babel) existió antes que el lenguaje escrito. Aun así, +1 por aportar pruebas útiles a la cuestión. – > .
Si uno sigue la línea totalmente razonable de que los registros históricos y genealógicos de los primeros capítulos del Génesis fueron registrados, compuestos y transmitidos por quienes los vivieron (la línea fiel desde Adán hasta Noé), la idea de que el hebreo era el idioma original también es totalmente razonable. Afortunadamente, para la comunidad de fe, las Escrituras son nuestra principal fuente documental. No se nos deja revolver tratando de construir un caso a partir de fragmentos. La historia registrada es nuestra historia, y es un regalo de Dios. (Supongo que estoy diciendo que presentar un caso de la forma en que lo hacen los arqueólogos seculares puede parecer digno de confianza, pero al final fracasará).
Comentarios
- Estaba revisando las respuestas aquí y me preguntaba ¿cuál es la base bíblica que supone que se hablaba hebreo antes de la Torre de Babilonia? No estoy en desacuerdo con la conclusión, pero casi parece que usted está pensando en algún verso de la Biblia que no estoy pensando? La razón por la que pregunté sobre la historia de la lengua es porque no estaba al tanto de un argumento bíblico. – > .
- Claro, si creemos que el Génesis es historia y no mito, tiene sentido que lo escribieran quienes lo vivieron. Lo más importante es que todos los nombres registrados antes de Babel tienen significado en hebreo. Si tomamos eso como base, hay otros factores menos obvios que debemos considerar. Las estructuras literarias del texto anterior a Babel continúan en el texto posterior a Babel. Además, Edward Ullendorff argumentó en su «¿Es el hebreo bíblico un idioma?» que el lenguaje del texto es demasiado restringido en forma y variedad para funcionar como una lengua hablada, que es en cambio un dialecto técnico, de escribas, sacerdotal. – > .
- Tal vez eso es lo que me confundió. Ahora veo lo que estás argumentando. Usted se imagina que Moisés tenía escrituras que le fueron transmitidas. He asumido que Moisés escribió Gensis sin nada previo escrito. Supongo que esto es realmente una incógnita. Salud. – > .
- @GoneQuiet Las geneologías son una prueba de que los textos se transmitieron. Se encuentran ejemplos similares en todo el mundo, uno de los que conozco es el de Papúa Nueva Guinea. Esto no excluye la posibilidad de una redacción posterior. Los arqueólogos seculares son propensos a cometer errores debido a sus prejuicios hacia una cosmovisión no bíblica, es decir, que evolucionamos en lugar de ser creados, que hubo millones de años de historia antes de los tiempos bíblicos y que, por lo tanto, no se puede confiar en la cronología de la Biblia. – > .
- @GoneQuiet La geneología bíblica conecta a Adán con Jesús, y ningún historiador que se precie niega que Jesús existiera. Que yo sepa, no se afirma que ningún personaje histórico descienda de las genealogías del Señor de los Anillos, pero me alegra que me corrijan. Creo que la cronología de la Biblia es historia fidedigna. – > .
Revelación de la conversión de Pablo & visión de Cristo resucitado
14 Y cuando todos estábamos caídos en la tierra oí una voz que me hablaba y decía en lengua hebrea, Saulo, Saulo, ¿por qué me persigues? te es difícil dar coces contra los aguijones.
Algunos han deducido de esto que el hebreo podría ser la lengua nativa del Cielo.
Hechos 26:13 Al mediodía, oh rey, vi en el camino una luz del cielo, superior al resplandor del sol, que me rodeaba a mí y a los que viajaban conmigo. Hechos 14 Y cuando todos caímos a tierra oí una voz que me hablaba y decía en lengua hebreaSaulo, Saulo, ¿por qué me persigues? Es duro para ti dar coces contra los aguijones.
15 Y dije: ¿Quién eres tú, Señor? Y él dijo: Yo soy Jesús, a quien tú persigues. 16 Pero levántate y ponte en pie porque para esto me he aparecido a ti, para hacerte ministro y testigo de estas cosas que has visto, y de aquellas en que me apareceré a ti; 17 para librarte del pueblo y de los gentiles, a quienes ahora te envío, 18 para que abras sus ojos y los conviertas de las tinieblas a la luz, y del poder de Satanás a Dios, a fin de que reciban el perdón de los pecados y la herencia entre los santificados por la fe que está en mí.
19 Con lo cual, oh rey Agripa, no fui desobediente a la visión celestial:
Comentarios
- ¡Bienvenido a la Hermenéutica Bíblica! Somos un poco diferentes de otros sitios. Para empezar, ¿podría darnos una referencia a los «algunos» que infieren que el hebreo es el idioma del cielo? – > .
- Gracias por la bienvenida. Lo escuché por última vez creo que en un Mensaje de John Hagee sin embargo es algo que he leído y escuchado de otras fuentes antes. – > .
- Creo que la idea al menos de un «lenguaje puro» es interesante como se indica en esta escritura: «Porque entonces volveré al pueblo una lengua pura, para que todos invoquen el Nombre de Yahvé, para servirle de común acuerdo», Sofonías 3:9. – > .
- Gracias por indicarme también las normas del sitio. En cuanto a la respuesta a la pregunta, si el hebreo es de hecho una lengua nativa del Cielo, entonces es razonable que los primeros seres humanos creados obtengan su lengua del propio Creador, cuyo trono, es decir, «capitital», según las Escrituras, está en el Cielo. – > .
- Los comentarios no están pensados para quedarse para siempre y pueden ser borrados después de un tiempo. Es mejor si puedes editar las referencias y la información en la respuesta. Aquí hay más referencias a que el hebreo es la [lengua del Cielo] para ti (hermeneutics.stackexchange.com/questions/8984/…): Los rabinos hablaban del hebreo como la lengua del Cielo (Sifre al Deuteronomio 333; BT Shabbat 115a; Bava Batra 82a; Hagigah 16a, etc.; Bereshit Rabba 18:4; Kohelet Rabba 7:8, etc.). – > .
Existe una serie de indicios que indicarían un origen del libro del Génesis en relatos escritos de épocas anteriores a Moisés. Estos relatos parecen haber sido reunidos a partir de diferentes fuentes.
-
El nombre de Moisés ni siquiera aparece en todo el libro (o papel) que lleva su nombre
-
no se menciona ninguna inspiración directa en el sentido de visiones o audiciones
-
los propios relatos de este primer libro de la biblia son muy diferentes en cuanto a estilo, extensión y detalles
-
el relato del diluvio, el relato de la creación existen en forma de díptico
-
se mencionan nombres importantes, algunos de ellos posiblemente autores de partes de esta historia escrita de la humanidad primitiva
Junto con la mencionada observación de nombres que son muy antiguos y cercanos al hebreo.Hay algunos indicios de una remanencia del lenguaje más antiguo en el hebreo de la biblia.
Comentarios
- ¿Podría usted explicar la relevancia de estas observaciones a la pregunta? – > .
- Si los relatos del Génesis fueron realmente transmitidos desde los tiempos pre-mosaicos (y esto parece probable) entonces todos estos nombres cercanos al hebreo pueden indicar un lenguaje común que era similar a lo que se convirtió en hebreo. – > .
