Publicaría los pasajes pertinentes, pero son demasiado largos para publicarlos. Son Mateo 27:15-26, Marcos 15:6-15, Lucas 23:15-25 y Juan 18:39-40.
He oído que Richard Carrier argumentar que la historia de Barrabás es inventada y se basa en el ritual de la Ley Mosaica en el que se mataba un cordero como sacrificio y se dejaba otro en el desierto, que se encuentra en Levítico 16.
Dice que el nombre Barrabás es un nombre extremadamente inusual, y significa «hijo de un padre», que corresponde a lo que era Jesucristo, el Hijo de Dios Padre. Jesús y Barrabás, por tanto, eran ambos «corderos» de la misma clase. A esto se añade el hecho de que Barrabás era un insurrecto, y Jesús fue acusado de instigar potencialmente una insurrección, que fue ostensiblemente la razón por la que fue crucificado.
También dice que no hay constancia de la costumbre de liberar a un prisionero en la Pascua fuera de los Evangelios, por lo que lo más probable es que fuera inventado, añadiendo credibilidad a la idea de que la historia fue inventada.
Carrier dice que Barrabás fue el cordero que fue liberado, y que Jesús fue el cordero que se mató como sacrificio.
¿Está fundamentada esta teoría?
Gracias.
- ¿Dónde se define así la hermenéutica? ¿Qué citas? Gracias. – > Por Rumiador.
- Lo busqué en Bing (que, por cierto, al parecer utiliza el diccionario de Google, que me parece poco fiable en ciertos casos, pero no con los términos técnicos teológicos), y se correspondía con una definición que encontré utilizando una aplicación de diccionario relativamente desconocida de mi teléfono, que decía que la hermenéutica es la rama de la teología que se ocupa de los principios de la exégesis. Por eso defino «exégesis», en lugar de «hermenéutica». – > Por CMK.
- ¿Te importaría editar la pregunta y dejar de lado esa parte, ya que no está documentada y no es necesaria para la respuesta? Para los que estamos acostumbrados a ser sensibles a las afirmaciones no verificadas es un poco chocante. Gracias. – > Por Rumiador.
- Según lo que acabo de leer en Wikipedia, «Abba» se usaba como nombre de pila en el siglo I al menos una vez, como se ha encontrado en un enterramiento en Giv’at ha-Mivtar, y era un nombre común en la sección de la Gemara del Talmud, que data de entre el 200 y el 400 d.C. Esto hace que sea mucho más probable que Barrabás fuera un nombre literal, y no una invención. Se ha dado un libro erudito como referencia. Creo que esto resuelve gran parte del problema. . – > Por CMK.
- Combinado con la evidencia de Alb de que la práctica de liberar a los prisioneros en algún evento especial fue posiblemente mencionada en una fuente aparte de los cuatro Evangelios, la cuestión parece casi resuelta – > Por CMK.
El nombre abbas era particularmente popular. Cuanto más popular es el nombre, menos probable es que el nombre haya sido fabricado con fines temáticos. Simplemente no se interpretaría de forma metafórica. Para demostrar la popularidad de Abba como nombre, mira esta cita del Talmud de Babilonia, Berachoth 18b. También puedes ver la nota aquí.
Busco a Abba. Le dijeron: Hay muchos Abbas aquí. Quiero a Abba b. Abba, dijo él. Le respondieron: También hay varios Abbas b. Abba aquí. Entonces él les dijo: Quiero a Abba b. Abba el padre de Samuel; ¿dónde está?
En segundo lugar, el impulso teológico de la fabricación tampoco encaja. El nombre «hijo de un padre» no conecta muy bien con el motivo del chivo expiatorio. Un nombre como «cabra» o «desierto» o «expiación» aportaría esa conexión mucho más al redil. El nombre «hijo del padre» no añade ninguna conexión teológica con el ritual del chivo expiatorio, lo cual, si ese fuera el propósito de la perícopa, ciertamente se esperaría.
Comentarios
- Gracias. Esta es una buena respuesta. La aprecio. – > .
No habría razón para dudar de la veracidad de la biblia en el tema de la historia de Barrabás y la costumbre de liberar a un preso de la cárcel en el momento de la Pascua. De hecho, hay pruebas de la costumbre en la Mishnah. Ver fragmentos del artículo más abajo.
Cita:Chavel, Charles B. «La liberación de un prisionero en la víspera de la Pascua en la antigua Jerusalén». Journal of Biblical Literature, vol. 60, no. 3, 1941, pp. 273-278. JSTOR, JSTOR, www.jstor.org/stable/3262626.
Comentarios
- Esto es lo que se llama una «respuesta canónica». Responde a la pregunta de forma convincente y es el lugar al que hay que acudir para encontrar la respuesta. ¡+1 camino hacia arriba! – > .
- Otra excelente respuesta y buena cita. +1. – user25930
- Gracias por su respuesta. Tiene sentido, ya que el tiempo de prisión no es un castigo que se encuentre en la ley del Antiguo Testamento o en otro lugar, y por lo tanto responde a la obejción de que no había ninguna referencia del cusrom fuera de los cuatro Evangelios. Sin embargo, esa era sólo una objeción menor, la objeción principal es la similitud entre el nombre de Barrabás y el título de Jesucristo como Hijo de Dios (el Padre), y que Barrabás era un nombre extremadamente poco común en esa época. ¿Cómo respondería usted a estas objeciones? Gracias. – > .
- @CMK Es posible que se haya cambiado el nombre del personaje para resaltar ciertos temas/analogías, pero no hay razón para desechar toda la historia por eso. La Biblia efectivamente cambia este tipo de detalles a veces por el bien de la narración. – > .
- @Nacht Gracias. También he considerado esto. – > .
La pregunta contiene una falacia lógica. El hecho de que algo no se mencione en los registros seculares no lo hace falso. Eso es un argumento del silencio basado en lo que se desconoce. El registro bíblico puede ser tratado como igual de fiable (creo que más fiable) que los registros seculares que a menudo son muy irregulares.
El punto teológico interesante sobre la liberación de Barrabás es la miniatura de la salvación. Barrabás era un delincuente convicto; Jesús era impecable (Heb 4:15, 7:26-28, etc.). Jesús fue ejecutado para que Barrabás fuera liberado.
Esto es exactamente lo que nos sucede a nosotros como pecadores (Rom 3:10-18). ¡Jesús fue tratado como merecemos para que nosotros seamos tratados como Él merecía!
usuario25930
Comentarios
- Gracias por su respuesta. Entiendo que el último argumento es un argumento desde el silencio. Tal vez por eso Carrier parecía haberlo utilizado como un argumento secundario al argumento principal, que el nombre de Barrabás significa «hijo de un padre», y Cristo era el Hijo de Dios Padre. Además, lo que has dicho sobre que Barrabás fue liberado mientras Cristo era ejecutado, aunque ciertamente estoy de acuerdo contigo, es la razón exacta por la que Carrier dice que la historia es inventada. ¿Cómo responderías a esta objeción? – > .
- Yo preguntaría – por qué se «inventó» la historia de que Barrabás fue inventado. No hay nada en la narración que sugiera esto. Es decir, hay pruebas para la afirmación. – usuario25930
Alb ya ha respondido a la pregunta con fuentes de calidad pero quiero añadir un poco más a este asunto:
-
si todos los eventos de las escrituras que estuvieran llenos de significado simbólico fueran desechados como artificios entonces quedaría poca Biblia. Así es como funcionan. Pero considere, la mano del hombre es desmentida por el «artificio». Es decir, lo que el hombre ha hecho contrasta, como un tractor en un campo, con lo que Dios ha hecho. Pero cuando los pasajes históricos tienen también imágenes simbólicas y proféticas, entonces se sabe que todo esto fue hecho con la misma mano divina.
-
«A los hebreos» explica que Jesús es el animal que murió y el chivo expiatorio porque dejó permanentemente la muerte.
Comentarios
- Entiendo tu argumento de que la correspondencia entre esta historia y el ritual con las cabras era divina; pero la objeción de que la historia era artificiosa todavía podría hacerse en base a esta información. – > .
- Pero mi punto era que cualquier historia que contenga símbolos es igualmente desechada, lo que incluiría la mayoría de las escrituras. Si «Hacksaw Ridge» contiene arquetipos, ¿eso lo hace antihistórico? – > .
- Estoy de acuerdo con este punto. – > .
- ¿Cuál es su opinión sobre el hecho de que Abba era un nombre de pila en Israel en el siglo I, aunque no fuera común, y por lo tanto un hombre podría haber sido identificado por el nombre «Barrabás»? – > .
- No sé lo suficiente sobre nombres entonces como para tener una opinión en un sentido u otro. Sin embargo, me parece que su nombre era «Jesús» y su «apellido» era «hijo de Abba». Mat 27:16 NVI] 16 En aquel tiempo tenían un prisionero muy conocido que se llamaba Jesús Barrabás. – > .
Paz.
No, la teoría no está fundamentada. No es una historia inventada sino un evento real e histórico que nos cuenta una historia mucho más profunda para hoy sobre aquellos que están predicando «otro Jesús» que no es Jesús el Cristo sino un «Jesús» que es el Anticristo (es decir, el en lugar de Cristo)….su Jesús Barrabás que no es el Cordero inmolado sino una bestia salvaje…un asesino, un insurrecto y un ladrón.
Esta es una historia de elegir entre dos «Jesús» para cada uno de nosotros.
Uno es el verdadero Jesucristo el Hijo del Padre mientras que el otro es el anticristo…Jesús el en lugar de Cristo el hijo del padre (el diablo)…siendo predicado por los otros que son llamados «ministros de la justicia».
Este otro «Jesús» es del diablo (el «dragón») y es la respuesta a los que guardan los mandamientos de Dios y tienen el testimonio de EL Jesús que se llama Cristo. El diablo ha inventado su propio «Jesús» para hacer la guerra a los que han recibido al verdadero Jesús.
Apocalipsis 12:17 (17) Y el dragón se enfureció contra la mujer, y fue a hacer la guerra contra el remanente de su descendencia, que guarda los mandamientos de Dios, y tiene el testimonio de Jesucristo.
Sin embargo, en esta «guerra» muchos están recibiendo al otro «Jesús» (que es el en lugar de Cristo) que ellos… los «súper apóstoles»… están predicando hoy en lugar de decidir firmemente por el verdadero Jesús que se llama «Cristo» que los verdaderos apóstoles de Cristo predicaron.
2 Corintios 11:3-4 RVR (3) Pero temo que, como la serpiente engañó a Eva con su astucia, no se corrompan vuestras mentes de la simplicidad que hay en Cristo.
Muchos que una vez aceptaron la predicación del verdadero Jesús han recibido luego «otro Jesús» por aquellos que vienen predicando su otro «Jesús» mientras el dragón les hace la guerra con sus «ministros». Los falsos profetas salen y dicen que aquí está el Cristo cuando en realidad es el anticristo… el en lugar de Cristo. Promueven al falso Jesús y actúan en nombre de su autoridad.
(4) Porque si el que viene predica a otro Jesús, al que nosotros no hemos predicado o si recibís otro espíritu que no hayáis recibido, u otro evangelio que no hayáis aceptado, bien podéis soportarlo.
En la historia, Pilato les dio a elegir….a votación… o por «Jesús» llamado «Barrabás» (que significa «hijo de padre») o Jesús que se llama «Cristo».
Jesús que se llama Cristo es el Hijo del Padre en el Cielo mientras que su «Jesús» es el hijo de su padre el diablo como hace la guerra. Esta «votación» todavía está ocurriendo hoy en día mientras hablamos.
Mateo 27:15-17 KJV (15) En aquella fiesta, el gobernador acostumbraba a soltar al pueblo el preso que quisiera. (16) Y tenían entonces un preso notable, llamado Barrabás. (17) Así que, reunidos, Pilato les dijo ¿A quién queréis que os suelte? ¿A Barrabás, o a Jesús que se llama Cristo?
Los que están predicando «otro Jesús» (los «sumos sacerdotes y ancianos» de las iglesias de los hombres) están persuadiendo a la multitud para que pidan a su «Jesús» Barrabás y destruyan al Jesús que es el Cristo….el Príncipe de la Vida.
Muchos (en ignorancia y según el voto de los que escuchan a sus gobernantes) crucifican al Príncipe de la Vida para que no aparezca nunca en su carne mortal (que les daría la vida eterna en esta tierra) al hacerlo.
Mateo 27:20-23 RVR (20) Pero los jefes de los sacerdotes y los ancianos persuadieron a la multitud para que pidieran a Barrabás, y destruyeran a Jesús. (21) Respondió el gobernador y les dijo: ¿Cuál de los dos queréis que os suelte? Ellos dijeron: a Barrabás. (22) Pilato les dijo ¿Qué haré, pues, con Jesús, que se llama Cristo? Todos le dijeron: Que sea crucificado. (23) Y el gobernador dijo: ¿Qué mal ha hecho? Pero ellos gritaban aún más, diciendo: Que sea crucificado.
Dios ya ha resucitado a Jesús de entre los muertos y ahora está vivo para siempre. ¿Por qué negar al Santo y al Justo y desear «otro Jesús» que no es el Príncipe de la vida? ¿Por qué «matar al Príncipe de la Vida» cuando ha resucitado? Los verdaderos apóstoles de Cristo nos dan testimonio de que el verdadero Jesús ha resucitado de entre los muertos y está vivo ahora. Él ha resucitado. Debemos tomar nuestra cruz y seguir al verdadero Jesús.
Sin embargo, «Jesús» Barrabás es una «bestia» ….un asesino… ya que al recibir a este «Jesús» se destruye la vida eterna de EL verdadero Jesús de nuestras propias vidas.
Hechos 3:14-17 KJV (14) Pero vosotros negasteis al Santo y al Justo, y deseasteis que se os concediera un homicida; (15) y matasteis al Príncipe de la vida, a quien Dios resucitó de los muertos, de lo cual somos testigos.
A través de la fe en Su nombre… el Jesús que es llamado Cristo… hace que nuestro «hombre»… nuestros cuerpos mortales… sean fuertes para que podamos dar testimonio a este mundo oscuro y moribundo de que Jesús está realmente vivo. Como Él vive, nosotros vivimos en este mundo.
(16) Y su nombre por la fe en su nombre ha hecho fuerte a este hombre que vosotros veis y conocéis; sí, la fe que es por él le ha dado esta perfecta solidez en presencia de todos vosotros.
Si escuchamos la persuasión de nuestros «gobernantes», escogeremos al «Jesús» equivocado y crucificaremos al Príncipe de la vida de nuestras propias vidas.
(17) Y ahora, hermanos, sé que por ignorancia lo hicisteis, como como también lo hicieron vuestros gobernantes.
Si confiamos en nuestra propia sabiduría y entendimiento, entonces «votaremos» el número de la bestia (otro Jesús que es el anticristo….. en lugar de Cristo). El «contar» es votar con guijarros. Cuando votamos por el «Jesús» equivocado que el hombre predica en su propia sabiduría terrenal, entonces crucificamos al verdadero Jesús que es llamado el Cristo fuera de nuestras vidas.
666 = estigma chi xi = Cristo crucificado en la cruz
Apocalipsis 13:18 KJV (18) Aquí está la sabiduría. El que tenga entendimiento cuente el número de la bestia, porque es el número de un hombre, y su número es seiscientos sesenta y seis.
El Jesús que se llama Cristo es entonces crucificado (666) fuera de nuestras propias vidas cuando «votamos» por el Jesús de ellos. El verdadero Jesús es el Cordero ya que no hace el mal. Su «Jesús» es una bestia salvaje… un insurrecto, un asesino, un ladrón… y mata al Príncipe de la Vida.
Mateo 27:22-23 KJV (22) Pilato les dice, ¿Qué haré, pues, con Jesús que se llama Cristo? Todos le dicen: Que sea crucificado. (23) Y el gobernador dijo: ¿Qué mal ha hecho? Pero ellos gritaban aún más, diciendo: Que sea crucificado.
Su «Jesús» …el anticristo…el en lugar de Cristo…que están predicando tiene el nombre (singular) de blasfemia sobre sus cabezas ya que lo están llamando «Jesús». Hay muchos otros «Jesús»…un mar de ellos…siendo predicados.
Apocalipsis 13:1 KJV (1) Y me paré sobre la arena del mar, y vi subir del mar una bestia que tenía siete cabezas y diez cuernos, y sobre sus cuernos diez coronas, y sobre sus cabezas el nombre de blasfemia.
El verdadero Jesús es como un Cordero en comparación como había sido sacrificado y no una bestia salvaje como el otro «Jesús» cuya «herida mortal está curada».
Apocalipsis 5:6 KJV (6) Y miré, y he aquí que en medio del trono y de los cuatro animales, y en medio de los ancianos estaba en pie un Cordero como si hubiera sido sacrificado que tenía siete cuernos y siete ojos, que son los siete Espíritus de Dios enviados a toda la tierra.
El mismo Satanás se ha transformado en un ángel de luz. Por lo tanto, no es gran cosa si sus ministros también se transforman como los ministros de la justicia; cuyo fin será según sus obras.
El Jesús que predican dice que está bien «matar» a otros en sus guerras religiosas. Hay «paz y seguridad» al hacerlo según sus ministros. No hay muerte para sin…. mantener el sacrificio diario del Cordero. No hay mantener la muerte del Señor Jesucristo en nuestros cuerpos mortales como su «herida mortal fue sanada».
Apocalipsis 13:3-4 KJV (3) Y vi una de sus cabezas como herida de muerte y su herida mortal fue curada; y todo el mundo se maravilló en pos de la bestia. (4) Y adoraron al dragón que había dado poder a la bestia; y adoraron a la bestia, diciendo: ¿Quién es semejante a la bestia? ¿Quién puede hacer la guerra contra ella?m?
Aquellos que «habitan en la tierra» ….la sabiduría terrenal de la envidia, la lucha, el odio de unos a otros, la ira, etc….no eliminan estas cosas de sus vidas sino que «habitan» en ellas y las hacen.
Ellos no guardan el sacrificio del Cordero que murió por nuestros pecados en sus vidas sino que la «herida mortal es sanada» en sus vidas y se encuentran recibiendo y adorando al Jesús equivocado. Ellos van al «cautiverio» por aquellos que están predicando a otro Jesús. Ellos «matan» a otros por su «Jesús» que están adorando a través de su escritura de los dogmas de la iglesia. Ellos matan a otros con la espada de la lengua cuando el verdadero Jesús dijo que se guardara la espada. (ver Mateo 26:52).
Apocalipsis 13:8-10 RVR (8) Y le adorarán todos los que habitan en la tierra, cuyos nombres no están escritos en el libro de la vida del Cordero inmolado desde la fundación del mundo. (9) El que tenga oído, que oiga. (10) El que lleva al cautiverio, irá al cautiverio; el que mata a espada será muerto a espada. Aquí está la paciencia y la fe de los santos.
Debemos confesar que el verdadero Jesús es el Señor….el Jesús que es llamado Cristo…el Hijo del Padre…el Hijo de Dios…..y no su «hijo del padre»…no su Jesús que es el en lugar de Cristo.
Filipenses 2:9-11 (9) Por lo cual Dios también lo exaltó en alto grado, y le dio un nombre que está por encima de todo nombre: (10) Para que en el nombre de Jesús se doble toda rodilla, de los que están en el cielo, y en la tierra, y debajo de la tierra; (11) Y toda lengua confiese que Jesucristo es el Señor, para gloria de Dios Padre.
