¿La palabra «tocar» en Génesis 3:3 tiene su origen en Eva o en Satanás?

marian agustin preguntó.

El engaño de la serpiente

La mujer respondió a la serpiente: «Podemos comer del fruto de los árboles del jardín, pero del árbol que está en el centro del jardín, Dios ha dicho: «No debes comer de él ni tocarlo, o morirás»».

https://biblehub.com/genesis/3-3.htm

De la narración anterior se desprende que Eva sólo fue incitada a responder a la pregunta dudosa de la serpiente.

¿Está Satanás sugiriendo a Eva que toque primero la fruta en esta narración?

Sabemos que Satanás es un «ser espiritual» y que solo habita en la serpiente, por lo que si Satanás tocara primero la fruta sería en forma de «toque místico», o Satanás imitando la acción de Dios podría «respirar» en el alma de Eva para infectar o traer la muerte a su alma.

Como podemos ver en Génesis 2:7 Biblia Douay-Rheims

Y Jehová Dios formó al hombre del lodo de la tierra; y sopló en su rostro aliento de vida, y fue el hombre un alma viviente. (Génesis 2:7)

Esta narración particular en Génesis 3:3 sigue por la palabra «seducido» por la serpiente, lo que significa que Eva había sido engañada para tocar el fruto.

No sabemos si la serpiente «tocó místicamente» el fruto primero sólo para mostrarle a Eva que no le traería ningún daño o el castigo de que «seguramente morirán» no es cierto.

Parece que la serpiente sabía que Eva no se sentiría fácilmente tentada a comer el fruto de una vez, así que ideó una sublime trampa para que Eva lo tocara primero.

Mi pregunta es, ¿la palabra «tocar» proviene de Eva o de Satanás para sugerirle a Eva que toque el fruto primero?

La palabra «tocar» está asociada a la virginidad de Eva.

Como el famoso refrán que dice que si todavía eres virgen la frase «nunca te han tocado».

Por lo tanto, podemos decir que en Génesis 3:3 Satanás se propone destruir la virginidad de Eva introduciendo o sugiriendo la palabra «tocar».

Estoy buscando respuestas de los comentarios o de las enseñanzas de los padres de la Iglesia, o incluso de una interpretación bíblica sólida, que se refiera particularmente a las reflexiones sobre las palabras «tocar el fruto» y cómo se relaciona con la virginidad de Eva.

Comentarios

  • Si Eva era todavía virgen cuando habló con la serpiente entonces ya sería una pecadora por desobedecer las instrucciones de Dios de reproducirse. –  > Por curiousdannii.
  • @curiousdanni hay un tiempo para todo. «un tiempo para criar» como dijiste también se menciona en el génesis. Pero la más alta vocación de Adán & Eva primero es la perfección de las virtudes o Theosis, esto fue enseñado por los Padres de la Iglesia. La crianza sigue, pero sólo después de la Teosis. Reflexiona sobre la Sabiduría que hay detrás de la Teosis,… ¿cuál es la descendencia de un Hombre & Mujer que logró la perfecta adivinación? Es un «hijo inmaculado» y la crianza continuará, el ciclo de producir un hijo inmaculado..si sólo la palabra «tócalo» fue resistida por Eva. –  > Por marian agustin.
  • ¿Podrías aclarar por qué asumes cualquier referencia o contexto sexual? No veo nada en la narración que sugiera que se trata de otra cosa que de un árbol con frutos. Génesis 2:9 indica que el árbol estaba allí antes de que Adán fuera colocado en el jardín (2:15) y ciertamente antes de que Eva fuera creada (2:21-22), así que ¿cómo podría ser razonablemente vinculado a la sexualidad de los humanos? –  > Por JDM-GBG.
  • @marianagustin, no veo ninguna forma de apoyar la afirmación de que «el árbol es sólo una metáfora». Va completamente en contra del sentido llano del texto. Bien podrías afirmar que todo el jardín era meramente metafórico (simbolizando el estado sin pecado de los humanos) y no un lugar real. –  > Por JDM-GBG.
  • @marianagustin, uso los comentarios porque no le encuentro sentido a la pregunta (que parece basarse en un montón de supuestos a priori que van en contra del texto). Las respuestas son para cuando la pregunta es contestable — si hay que cuestionar la pregunta (cosa que hago y estoy haciendo), entonces para eso están los comentarios. –  > Por JDM-GBG.
1 respuestas
Cannabijoy

Las palabras tienen su origen en Eva.

Y la serpiente era más astuta que cualquier bestia del campo que YHVH Dios había hecho. Y dijo a la mujerSí, Dios ha dicho: No comeréis comer de todo árbol del jardín?

Y la mujer dijo a la serpiente a la serpiente: Podemos comer del fruto de los árboles del jardín:

Pero del fruto del árbol que está en medio del jardín, Dios ha dicho: No comeréis de él, ni tocaréis tocar ni lo tocaréis, para que no muráis.

Y la serpiente dijo a la mujer: No moriréis:

Porque Dios sabe que el día en que comáis de él, entonces se os abrirán los ojos, y seréis como dioses, conociendo el bien y el mal.

Hay tres pausas distintas entre tres diálogos distintos.

Nadie dice nada sobre tocar el fruto excepto Eva, así que o bien fue una orden de Adán por miedo a que ella lo comiera, o bien ella lo razonó en su propia cabeza y pensó que era cierto.

Tal vez algo para que usted considere es que después de que ellos comen la fruta, YHVH Dios dice:

He aquí que el hombre se ha convertido como y ahora, para que no extienda su mano y tome también del árbol de la vida, y coma, y viva para siempre

Comiendo el fruto fue como Dios logró «hacer al hombre según su semejanza«, y esto implicaba obtener el conocimiento del bien y del mal. ¿Por qué tener sexo con una serpiente les daría este conocimiento, o los haría como Dios?

Comentarios

  • Una orden de Adán probablemente, pero tocarla no es un pecado, ya que la orden de Dios decía claramente «No comas». Estoy buscando las rupturas de diálogo que probablemente falta. Y si, Satanás tiene dificultades para convencer a Eva de comer la fruta ya que sabemos que Eva también tenía dones preternaturales como Adán. Por lo tanto, podría ser Eva tratando de resistir la tentación.Así, satanás «seducido» y sugerir, ok «¿por qué no tratar de tocarlo primero» para ver si realmente va a morir.Recuerde que es la forma en que satanás opera su ataque, lentamente pero con seguridad y la malicia se oculta.Sólo mis pensamientos.Pero su respuesta está bien. –  > Por marian agustin.